Il ne faut pas prolonger l’état d’urgence sanitaire

Il est temps de réapprendre à être libre, c’est-à-dire à se passer d’un état d’urgence qui n’a plus aucune raison d’être aujourd’hui.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
police source https://unsplash.com/photos/70EJQdpTry4

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Il ne faut pas prolonger l’état d’urgence sanitaire

Publié le 9 juin 2020
- A +

Par Frédéric Mas.

Le 17 juin prochain, l’Assemblée nationale sera invitée à prolonger l’état d’urgence sanitaire au-delà du 11 juillet, c’est-à-dire bien après les mesures de confinement qui ont déjà mis à genoux le pays économiquement et politiquement.

Pourquoi allonger l’état d’exception alors que la menace s’éloigne ? De manière assez prévisible, l’exécutif a profité de la crise pour étendre ses prérogatives, et renâcle aujourd’hui à les limiter de nouveau, le tout au détriment des libertés publiques.

La loi d’exception instituée le 24 mars dernier a transformé en quelques mois le pays en régime d’autorisation : les libertés publiques, au lieu d’être la règle, sont devenues l’exception, soumises au bon vouloir de la bureaucratie chargée de faire respecter le confinement.

On a vu disparaître la liberté de circulation, de réunion, de commercer, de traverser les frontières et réapparaître des pratiques d’un autre âge, celles de l’économie de guerre. Avec beaucoup de zèle, l’exécutif et son bras armé l’administration s’est attelé à la tâche de contrôler les prix jusqu’à aggraver la pénurie, réquisitionner le matériel médical dont il n’avait pas anticipé le manque malgré ses promesses, et verbaliser les citoyens ordinaires qui prenaient l’air un peu trop souvent.

Normaliser des pratiques liberticides

Les préfets, ces nouveaux intendants généraux du centralisme macronien, pourront continuer à jouer les petits chefs comme ils l’ont fait pendant le confinement, interdisant les rassemblements, limitant l’accès aux plages ou multipliant les vexations faites aux citoyens en fonction de l’opportunité et des consignes de la hiérarchie.

Ces pratiques liberticides sont devenues pour beaucoup la nouvelle normalité. Les médias relaient chaque jour les tribunes qui invitent l’État à s’investir encore un peu plus dans la vie de la société civile pour en règlementer les moindres détails. L’exécutif, une fois de plus, s’assoit sur les libertés des gouvernants au nom de l’efficacité supposée de l’action publique.

Pire encore, le déconfinement a montré qu’il était incapable de faire respecter ses propres interdictions face à la rue : les manifestations en soutien à Adama Traoré furent tolérées et considérées comme légitimes par un président toujours en quête de reconnaissance auprès de l’opinion publique (et cela malgré l’interdiction formelle de la préfecture de Paris).

Indépendamment des revendications des manifestants, le signal adressé aux Français est pour le moins mauvais : il faut respecter l’état d’urgence sauf quand le gouvernement estime que les règles de l’état d’urgence ne s’appliquent pas. Ce double standard porte un nom, l’arbitraire, arbitraire que l’état de droit jugule au maximum en démocratie libérale.

C’est cet arbitraire qui menace quand le dispositif législatif mis à disposition des gouvernants peut servir de « couteau suisse » pour étendre leur contrôle social et détourner l’esprit de la loi au nom du tout sécuritaire.

Il est temps de réapprendre à être libre, c’est-à-dire à se passer d’un état d’urgence qui n’a plus aucune raison d’être aujourd’hui.

Voir les commentaires (7)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (7)
  • exact ! que ceux qui craignent l’épidémie se tienne a l’ecart , portent un masque, et pour les autres faites ce que vous avez a faire !

    • Tout à fait ! D’autant plus qu’on nous a répété les premières semaines que l’objectif était d’éviter la saturation dans les hôpitaux. Et, curieusement, peu à peu, on n’ a plus entendu parler de cet objectif. Maintenant qu’il n’y a plus de risque de saturation, que ceux qui veulent se protéger se protègent et fichent la paix aux autres.
      Et surtout, laissez les jeunes bosser !

  • Les gouvernants devraient aller se cacher dans une grotte, comme les hommes préhistoriques et nous foutre la paix.
    Les gamins ne sont que très peu contagieux. Et si on leur foutait la paix? Serait-ce trop demander?

  • Le plus inquiétant est l’acceptation des Français de ces mesures liberticides et arbitraires, au point de les trouver normales encore maintenant.

    • C’est surtout ceux qui sont payés avec l’argent des autres, à qui le confinement a rien couté qui sont particulièrement zélé à accepter les mesures liberticides pour surtout pas retourner bosser 🙂

      • Oui j’en connais. Et pendant ce temps d’autres enragent de ne pouvoir travailler.
        Quand même c’est ridicule. Hier je veux acheter un pantalon. On n’a pas le droit d’essayer dans le magasin car les vêtements essayés doivent rester 48 heures accrochés dans un coin avant d’être remis en rayon. Donc je n’ai pas acheté le pantalon. Et la vendeuse m’a dit que je ne suis pas la seule à faire demi-tour. Et que par conséquent il y a 2 vendeuses qui travaillent au lieu des 4 habituelles. Tout ça pour qu’un virus ne reste pas accroché à un pantalon essayé… Que ceux qui craignent que le virus vive sur le pantalon patientent pour faire des courses mais libérons l’économie et vite.

  • Hier dans le Dauphiné Libéré un sondage:

    ‘Faut il déconfiner plus vite ?’

    Réponse: 55% de ‘non’…

    Vous voulez faire quoi avec ça ?

    « Scrap in, scrap out… »

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Un article de Philbert Carbon.

La Fondation Valéry Giscard d’Estaing – dont le « but est de faire connaître la période de l’histoire politique, économique et sociale de la France et de l’Europe durant laquelle Valéry Giscard d’Estaing a joué un rôle déterminant et plus particulièrement la période de son septennat » – a organisé le 6 décembre 2023 un colloque intitulé : « 45 ans après les lois Scrivener, quelle protection du consommateur à l’heure des plateformes et de la data ? ».

 

Protection ou infantilisation du cons... Poursuivre la lecture
Année après année, mesure après mesure, étape par étape, technologie après technologie, le fisc augmente son pouvoir, sa surface de jeu, et son « efficacité » de collecte pour l’État, toujours en manque d’argent.

 

Le prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu

Souvenons-nous du prélèvement automatique des impôts sur le revenu, une mission dont l’ambitieux Gérald Darmannin s’est brillamment acquitté, confortant ainsi l’État dans son assurance d’être payé, dans le coût de sa collecte (maintenant déléguée aux employeurs qu’... Poursuivre la lecture

La France se prépare à modifier sa Constitution, afin d’y inscrire que « la loi détermine les conditions dans lesquelles s’exerce la liberté de la femme, qui lui est garantie, d’avoir recours à une interruption volontaire de grossesse ».

Sans doute devons-nous savoir ce que nous faisons, nous qui avons conçu assez de Constitutions au cours de notre histoire pour en fournir au monde entier. Et pourtant, il semblerait bien que nous errions.

Ce n’est pas tant la question de l’avortement qui est en jeu : c’est l’idée même de Constit... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles