Municipales : le grand méchant tout « en même temps »

La façon dont les élections municipales se déroulent pose un vrai problème de légitimité démocratique.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Urne élections (Crédits lebeaupinagnes, licence Creative Commons)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Municipales : le grand méchant tout « en même temps »

Publié le 18 mars 2020
- A +

Par Marc André.

Alors que notre beau pays, par la voix de son sémillant président de la République, se réveille en guerre contre un virus chinois, que ses citoyens toujours libres sont « en même temps » confinés dans des conditions qui restent à préciser, mais qui sont « en même temps » drastiquement exceptionnelles, nous vivons « en même temps » un épisode tout à fait inédit de notre vie démocratique.

Le premier tour des élections municipales s’est déroulé dans une ambiance apocalyptique, par la grâce de l’intervention du candidat LREM à la Mairie du Havre qui se trouve être « en même temps » notre Premier ministre. Prendre la décision de fermer tous les commerces non essentiels, à moins de 12 heures de l’ouverture des bureaux de vote et maintenir « en même temps » le scrutin a provoqué, comme il fallait s’y attendre, une abstention massive qui, ajouté au report sine die du second tour, pose un problème très complexe de légitimité du scrutin.

Le vrai problème des municipales

Éliminons en premier lieu la question de la participation. Elle n’est pas dirimante. En l’occurrence, celle de dimanche dernier est très proche des scores enregistrés pour les élections européennes et nous n’entendons personne nous bassiner avec le manque de légitimité des députés européens quand bien même il y aurait là matière à de nombreux débats.

Non, le problème se situe à un niveau beaucoup plus fondamental, celui de la sincérité du scrutin. En démocratie, pour qu’une élection soit valide, il est impératif que le choix des électeurs puisse s’exprimer librement et sans contrainte, que personne ne subisse de pression et que chacun puisse, en conscience, prendre la décision de voter, ou pas, pour le candidat de son cœur.

Or, le moins que l’on puisse dire c’est que l’intervention d’Édouard Philippe a lourdement pesé sur cette sincérité. De deux choses l’une : soit la situation sanitaire était catastrophique et alors « en même temps » que les bars et les restaurants il fallait fermer les bureaux de vote, soit elle permettait aux élections municipales de se tenir et on ne voit pas bien la nécessité d’affoler les gens en anticipant une fermeture générale que l’on pouvait repousser au dimanche soir, voire au lundi matin.

La décision en demie-teinte qui a finalement été prise, typique de la macronie triomphante, a donc largement entamé la sincérité du scrutin puisqu’elle a tenue éloignée des urnes toute une partie de la population, les seniors principalement, qui ont des habitudes de vote plus conservatrices.

Le second tour ne ressemblera pas au premier

Un autre souci se pose avec le report du second tour à des jours meilleurs.

Si les deux tours d’une élection sont distants d’une semaine, voire de deux pour les présidentielles, ce n’est pas le fruit du hasard ni une lubie législative, mais pour une raison bien précise. Là encore, il est indispensable à la sincérité du scrutin que les deux tours se tiennent à un intervalle très rapproché, de façon à ce que les circonstances soient les plus semblables possible. Une fois ces conditions posées, on comprend parfaitement qu’un second tour, post confinement — qui ne dit pas son nom, mais quand même — ne ressemblera en rien au premier tenu sous quasi état d’urgence sanitaire.

Que faire alors des résultats d’un premier tour altéré ? Dans plus de 30 000 communes, les conseils municipaux ont été désignés dès dimanche et sont donc en capacité d’élire leurs maires. Dans les 6000 restantes, il faudra prolonger le mandat de ceux ayant été élus en mars 2014. Cela n’a rien d’exceptionnel et s’est déjà produit en 1916 (prolongation jusqu’en 1919), idem pendant la Seconde Guerre mondiale (1935-1945 avec une petite altération entre 1940 et 1944) et plus récemment en 2007, les conseils municipaux issus des élections de 2001 ayant été allongé d’un an jusqu’en mars 2008, pour remédier à l’embouteillage électoral de 2007.

Il n’en reste pas moins que pendant une durée que nous ne maîtrisons pas cohabiteront, au sein de mêmes intercommunalités, des édiles fraîchement élus et d’autres… un peu plus périmés.

Au-delà de cette transition, somme toute provisoire, la question de la légitimité du scrutin dans son ensemble restera posée. Il serait préférable, pour les raisons exposées ci-dessus, que le premier tour soit purement et simplement annulé et de nouvelles élections à deux tours convoquées en juin ou en septembre, au gré des circonstances sanitaires.

Cela étant posé, d’autres problèmes se feront jour, à commencer par celui des comptes de campagne et de la communication des maires en place nouvellement élus ou prolongés, qui dans les circonstances présentes, ont un avantage de notoriété évident sur leurs concurrents, puisqu’ils organisent, en partie, les conditions de confinement de leurs concitoyens les plus fragiles. Là encore la sincérité du scrutin s’en trouvera altérée…

Saleté de virus !

Voir les commentaires (18)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (18)
  • il faudrait tout annuler et recommencer, et pourquoi pas voter par internet

  • C’est particulièrement odieux sur Paris où Hidalgo a eu un très bon score grâce au vote des bobos insouciants alors que Dati n’a pas fait le plein des voix des séniors.

  • La seule réponse moralement et éthiquement satisfaisante est l’annulation.
    N’en doutons pas cela ne sera pas le choix de l’exécutif…

    • balthazar , ça c’est clair , avec la branlée que LREM a pris au premier tour , ça risquerait d’être pire en cas de  » on annule et on recommence « ….

  • Faites tous un recours en annulation , jusqu’au 20 mars maxi.
    AGISSEZ !!!
    Au lieu de ronchonner…
    Site Telerecours du gvt:
    https://citoyens.telerecours.fr/

  • Au moins il y aura du ménage chez les imbéciles qui sont allés voter…

  • Saleté de virus? Mais non, il a réussi ce que le gouvernement n’était pas parvenu à faire: faire rentrer à la maison tous les gilets jaunes et autres manifestants – de plus en plus nombreux.

  • A Saint Malo les seniors se sont déplacés en masse pour sanctionner le Maire qui a construit trop d’immeubles pour densifier le centre moderne. Suivant ainsi les consignes du député professionnel qui s’est permis de célébrer à sa permanence avec ses militants les 47 % obtenus par ces suffrages. Le principe de précaution contre le coronavirus a été bafoué par cet élu de la nation.

  • Dans certaines communes, des maires ont été élus ou réélus dès le premier tour avec un taux de participation et un score élevés. Quel serait l’intérêt d’annuler l’élection à part gaspiller de l’argent bêtement?

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Yves Bourdillon.

Imaginez.

Imaginez qu’une pandémie démarre à Vert-le-Petit (Essonne), siège d’un des trois labos P4 français. Qui croirait les explications de Paris selon lesquelles ce virus aurait été transmis naturellement à l’Homme par une perdrix ?

C’est pourtant l’exploit qu’a réussi Pékin en imposant depuis un an au monde entier le récit selon lequel le SARS Cov 2 qui provoque la maladie Covid-19 proviendrait d’une chauve-souris vendue sur le marché de Wuhan, dont le hasard voulait qu’il se trouvât à proximité ... Poursuivre la lecture

édouard philippe
0
Sauvegarder cet article

C’est le 9 octobre 2021 qu’Édouard Philippe a officiellement lancé son propre parti, Horizons. L’ancien Premier ministre a présenté celui-ci comme étant destiné à favoriser la réélection d’Emmanuel Macron. Mais il semble que les critiques qu’il a émises concernant « la gestion de la dette et le probable report de la réforme des retraites » n’aient pas été appréciées par le président. Ainsi, Horizons a très vite été perçu comme une menace potentielle pour LREM.

La sanction ne s’est pas fait attendre : la récente proposition de Philippe ... Poursuivre la lecture

Par Christophe de Brouwer.

Il m’a été demandé d’aborder la problématique du port de masque dans des lieux non clos, en extérieur.

Je ne traiterai pas ici des autres gestes barrières (lavage des mains, distanciation, confinement, etc.).

Je voudrais aborder la question sous l’angle du risque.

Le risque se définit, sur le plan international, comme la probabilité d’un effet. En effet, le risque est la probabilité de contracter le covid, et le masque est un facteur du risque qui modifie, en la diminuant, la relation Sar... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles