Brexit : le départ britannique bouscule la gouvernance de l’Union européenne

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Brexit source https://unsplash.com/photos/zsv7ceb46lI

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Brexit : le départ britannique bouscule la gouvernance de l’Union européenne

Publié le 6 février 2020
- A +

Par  Alexandre  Massaux.

Le Royaume-Uni est finalement sorti de l’UE le 31 janvier 2019. En Europe, ce pays était la deuxième puissance économique après l’Allemagne et une puissance militaire majeure avec la France.

Le départ des britanniques ampute l’Union Européenne de 15% de son pib et lui fait perdre la City, seconde place financière mondiale. En outre, le Brexit va avoir des conséquences importantes sur la gouvernance politique de l’UE, et ce y compris au sein  des  institutions  européennes.

Un renforcement du pouvoir des Etats membres les plus peuplés au détriment des moins peuplés au sein du Conseil de l’UE

 

Avec le départ du Royaume-Uni la proportion de la population européenne de chaque État au sein du conseil de l’UE change, ce qui influe sur la puissance politique de chaque membre.

En effet, le traité de Lisbonne a instauré un système de double majorité qualifiée pour la plupart des votes au sein de cet organe exécutif. Selon une étude du parlement européen1 les États qui vont gagner le plus de pouvoir de vote sont la Pologne, l’Espagne, la France l’Italie et l’Allemagne. A contrario, les États faiblement peuplés comme les pays baltes devraient voir leur poids politique diminuer.

Une telle situation n’est pas la plus avantageuse pour la défense des libertés. En effet, les grands Etats ont plus tendance à prôner une politique centralisée et risquent de profiter de leur gain de pouvoir politique au sein d’une institution décisionnelle importante pour aller vers plus d’interventionnisme.

Cette tendance est d’autant plus confirmée si on compare les gains de pouvoir de vote avec la place des pays dans l’Human freedom Index qui mesure les libertés publiques. A l’exception de l’Allemagne qui est le 8ème pays le plus libre du monde (et 2ème pays européen ex-aequo avec la Finlande), les autres grands États Européens sont parmi les moins respectueux des libertés dans l’UE. A l’inverse, ce sont les pays d’Europe du Nord qui sont les plus libres et qui risquent d’être plus marginalisés dans le Conseil de l’UE.

Une nouvelle répartition des forces politiques entre les pays membres

 

La sortie du Royaume-Uni change en outre la répartition des forces politiques entre les États membres de l’UE.

Comme le montre la carte de la composition politique du Conseil européen (réunissant les chefs d’États et chefs de gouvernements des États membres), le centre, avec l’ALDE, et la gauche, avec le groupe européen S&D, dominent l’Europe de l’Ouest et l’Europe du Nord. A l’inverse, la droite, avec principalement le groupe PPE, contrôle les États d’Europe centrale et de l’Est.

La position des partis membres au sein des groupes européens n’est pas unique, les pays du nord restant plus libéraux que ceux du sud, Mais cette répartition des tendances politiques au pouvoir montre une ligne de démarcation en Europe. Néanmoins, la percée des partis verts aux dernières élections européennes dans les pays d’Europe de l’Ouest et du nord ainsi qu’en Autriche et en Allemagne va obliger tous ces pays à prendre en compte un agenda plus social afin de satisfaire cet électorat montant.

De plus, Les conservateurs anglais, qui dirigeaient le Royaume-Uni cette dernière décennie, avaient contribué à donner un poids au groupe eurosceptique modéré ECR, tout en lui donnant une dimension quelque peu libérale. Ce dernier n’est désormais plus représenté que par la Pologne. Cela tend à isoler politiquement le gouvernement polonais au niveau Européen alors qu’il est déjà critiqué, à l’instar de la Hongrie, sur le respect de l’État de droit.

De plus, l’opposition polonaise agite des rumeurs de Polexit pour discréditer le gouvernement du parti Droit et Justice (PiS) qui dément toute sortie de l’Union (la Pologne est le principal bénéficiaire net du budget européen et possède la population la plus favorable à l’UE selon le Pew research center).

Cette situation crée une réelle confrontation au niveau de l’UE entre le gouvernement polonais et les partis promouvant une plus grande intégration européenne. Tout particulièrement, LREM est devenue une cible privilégiée des critiques du PiS et des médias pro-gouvernementaux qui pointent la gestion des mouvements sociaux et les manquements à l’État de droit en France.

A cela s’ajoute le fait que la Pologne avait de fortes relations politiques et économiques avec le Royaume-Uni depuis la fin de la guerre froide. La droite eurosceptique est par conséquent affaiblie au niveau européen et il est fort à parier que la Pologne va souhaiter prendre le rôle du Royaume-Uni. La différence étant que Varsovie est bien moins libérale que Londres mais aussi moins puissante économiquement et donc moins influente. Néanmoins, elle risque de compenser sa faiblesse par sa virulence.

LREM de Macron et le CDU/CSU de Merkel gagnants de la recomposition du parlement européen

 

Avec le Brexit, 73 députés européens britanniques partent et 27 sièges sont distribués à certains États membres (dont 5 à la France), ce qui amène certains changements au niveau de la composition politique du parlement européen. Les groupes européens de gauche (S&D et les Verts) mais aussi Renew Europe perdent ainsi des sièges tandis que le PPE est celui qui en gagne le plus, suivi d’Identité et démocratie, le groupe de l’extrême droite.

Ainsi au sein de la majorité PPE/Renew/S&D, le poids du PPE augmente. Ce dernier étant dominé par le CDU/CSU allemande, il faut s’attendre à un poids politique plus fort de la part de Berlin. Néanmoins, LREM n’est pas à plaindre : le parti de Macron va voir sa force augmenter au sein de Renew Europe.

En effet, si le nombre de sièges de ce dernier groupe baisse dans l’absolu, le fait que LREM soit la principale force au sein de Renew va lui permettre de renforcer son assise dessus. Le risque étant que LREM profite de la situation pour contrôler les libéraux de l’ALDE qui sont aussi membres de Renew.

Reste néanmoins une inconnue : le mouvement 5 étoiles jadis allié de l’UKIP se retrouve désormais sans groupe. Le parti italien va-t-il rejoindre un des groupes européen et si oui lequel ? Compte tenu de la nature diverse du mouvement et des changements d’alliances qu’il a accompli en Italie, il est difficile de prévoir son positionnement. Il n’en reste pas moins qu’il faudra surveiller l’action de ce parti car il pourrait changer l’équilibre des forces.

Tout l’enjeu de la gouvernance va ainsi reposer plus que jamais sur l’Allemagne. Avec la fin du Triumvirat Royaume-Uni, Allemagne et France, la tentation va être de relancer l’impulsion européenne avec le couple franco-allemand. Berlin, ayant aussi l’avantage d’avoir une influence politique et économique en Europe centrale, possède les clés pour influencer les décisions de l’UE.

Se pose néanmoins la question de l’usure de la chancelière Angela Merkel qui est affaiblie, ainsi que son parti, en interne. En cas d’absence de leadership allemand, la France serait tentée de prendre la relève. Mais cette situation  risquerait de soulever une levée de boucliers de la part des États d’Europe du nord, compte tenu des orientations économiques interventionnistes du pays, et d’Europe centrale à cause des choix politiques progressistes de Paris.

  1. BESSELINK Leonard, SWIDER Katjia, MICHEL Bastian The impact of the UK’s withdrawal on the institutional set-up and political dynamics within the EU.
Voir les commentaires (16)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (16)
  • La Grande Bretagne n’est et n’était pas la deuxième économie Européenne, dans tout les cas l’auteur de l’article est pro Britannique

  • Le découpage des partis européens est un artifice qui masque le véritable clivage entre les partisans d’une Europe fédérale dont les Etats nations disparaîtraient pour n’être plus que les rouages administratifs d’un pouvoir supranational, et ceux qui y sont opposés. Tout comme l’opposition droite-gauche (« de gouvernement ») est factice dans nombre de nations européennes car c’est, peu ou prou, la même politique qui est menée, les « eurosceptiques » (terme qui signifie en fait opposant au projet fédéral) n’étant au pouvoir nulle part.
    Qu’un projet fédéral puisse être défendu n’est pas le sujet. Le sujet est qu’il se fasse sans le dire ouvertement aux peuples et parfois, contre eux.
    Le Brexit, en faisant sortir un pays qui, entre le continent et le large choisit toujours le large va, à terme, renforcer l’eurofédéralisme, sauf si ce Brexit donne des idées d’émancipation à d’autres pays (ce qu’a avoué récemment E. Macron).
    Ceux qui ont promu l’intégration européenne (contre la vision gaulliste) sont sans doute les mêmes qui ont oeuvré en faveur du Brexit…
    Tout cela est à replacer dans la perspective mondialiste portée par une élite financière transnationale, dont l’UE n’est qu’une étape dans leur projet globaliste.

  • Et pendant ce temps, après avoir revendiqué la place de la France à l’ONU, les Allemands espèrent désormais mettre la main sur l’arme nucléaire, au nom de l’Union bien sûr.

    Il faut dire qu’avec la série des quatre présidents fainéants qui démantèlent le pays depuis 25 ans en contradiction avec leurs obligations constitutionnelles, les Allemands auraient tort de se priver.

    On sait jamais, sur un malentendu, ça peut marcher.

  • Joli drapeau que le nouveau des écossais 🙂

    • Vous parlez du drapeau des rêves écossais je présume ? Si vous croyez qu’il y aura un nouveau referendum pour sa sortie du R.U, vous lisez trop l’immonde et autre presse de gauche qui se consolent du Brexit avec une pincée d’espoir rose tous les matins

    • Avec sa douzaine de chardons prétendument dorés mais bien piquants à 5 branches…

    • Je ne vois pas trop l’intérêt d’une telle illustration : pas de référence à l’Ecosse dans l’article, leur intégration n’aurait aucune influence sur le destin de l’UE, ils semblent agir d’abord contre l’Angleterre, positionnement géographique défavorable et à comparer aux autres territoires européens éloignées qui ont coupé avec l’UE : le Groenland, l’Islande…

  • Les Britanniques sont sortis du plus grand système bureaucratique depuis l’URSS pour leur plus grand bien et nous paierons la note, puisque l’UE ne fera aucune économie de fonctionnement pour entretenir son entreprise de prédation. Voir ici : https://www.nytimes.com/2019/11/03/reader-center/eu-farm-subsidy-reporting.html?action=click&module=RelatedLinks&pgtype=Article
    Et ici : https://www.terre-net.fr/actualite-agricole/politique-syndicalisme/article/tribune-sur-les-detournements-d-aides-pac-205-165938.html

  • « Brexit : le départ britannique bouscule la gouvernance de l’Union européenne » C’est bien le but espéré par ceux qui l’on souhaité en Europe. Réaliser un dynamitage avant reconstruction sur d’autres bases autres que la foire d’empoigne ,la soumission a l’OTAN, aux USA, et la libre concurrence non faussée.

    • On pourrait aussi revenir sur Maastricht et virer cette commission qui n’a pas d’utilité réelle

      • Maastricht n’a même pas été approuvé par une majorité de votants (1,3 million de bulletins blancs je crois). Si le vote avait été inverse, ils l’auraient annulé…

  • qu’entendez vous par gouvernance?

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Pour les uns l’euro serait la cause de tous nos maux économiques : hausse des prix, chômage, désindustrialisation, etc.

Pour les autres, l’euro est une bénédiction, un des socles sur lequel sera construite une Europe fédérale rayonnante des droits de l’Homme, puissante et paisible à laquelle tout individu cultivé et évolué doit aspirer.

Pratiquement, l’euro est à terme condamné.

Concrètement, il a simplifié la vie de ceux qui exportaient et circulaient en Europe, c’est indéniable. Plus de comptes en devises, de frais de c... Poursuivre la lecture

Ce 19 janvier, Emmanuel Macron a pris la parole au parlement européen pour faire un discours dans le cadre de la présidence européenne de la France.

Arrivé de Macron au parlement... pic.twitter.com/rBEkIdJfG6

— Esposito Corinne (@coconuts1315) January 19, 2022

Le propos s’est concentré sur les valeurs qu'il souhaite défendre. Il a été critiqué par les représentants français des groupes européens de l’opposition comme Jordan Bardella du RN, Yannick Jadot d'Europe Ecologie les Verts, François-Xa... Poursuivre la lecture

Par Michel Gay et Dominique Finon.

Duplicité et effets d’annonces sont à la manœuvre dans l’Union européenne pour saborder discrètement le nucléaire dans les faits.

Paradoxe et duplicité

La Commission européenne a publié le 31 décembre 2021 un document appelé « taxonomie » sur les critères de classement des technologies pouvant donner lieu à financement privilégié par les fonds verts. Le nucléaire y figure ainsi que les centrales électriques à gaz très émettrices de CO2 (plus de 400 gCO2eq/kWh), sous le prétexte de faciliter la ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles