Par Robby Soave.
Un article de Reason
La canonisation séculière de Greta Thunberg est accomplie.
Le magazine Time l’a nommée personnalité de l’année 2019, en la préférant aux manifestants de Hong-Kong ou aux lanceurs d’alerte du gouvernement Trump.
Personnalité de l’année pour le Time
La désignation est plutôt arbitraire – comment mesurer l’influence au juste ? – et ne devrait pas être prise trop au sérieux (en tout cas pas depuis 2006).
Bien que le ton de l’article du Time sur Thunberg soit largement hagiographique, cette nomination n’est pas forcément un soutien au vainqueur : Adolf Hitler était personnalité de l’année en 1939.
Tout ça pour dire que le fait de remporter le titre de personnalité de l’année n’a pas vraiment d’importance et personne ne devrait être trop contrarié que cette année ce soit une activiste du changement climatique âgée de 16 ans.
Et pourtant, cette récompense renforce l’idée que Thunberg est quelqu’un dont la juste colère devrait être automatiquement transformée en politique publique.
Comme Nick Gillespie l’a fait remarquer dans un article sur son activisme, Thunberg est un avatar de la « pensée catastrophique » et porte un message de désespoir :
« Les représentations théâtrales de Greta Thunberg sont probablement sincères mais ni elles ni les réactions déplorables qu’elle suscite ne sont un bon moyen de promouvoir une politique environnementale efficace dans un monde qui s’enrichit chaque jour davantage.
Pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, la moitié de la population mondiale appartient à la classe moyenne ou est désormais plus riche, et le taux de mortalité due aux catastrophes naturelles est bien inférieur à ce qu’il était il y a quelques décennies encore.
Protéger toutes ces avancées est aussi important que la protection de l’environnement et, plus important encore, ces deux objectifs ne s’excluent pas mutuellement. »
La place des ados
Après avoir considéré les enfants comme guère plus que des animaux de compagnie pendant des décennies, les médias accordent maintenant trop d’importance aux opinions d’adolescents activistes, en particulier lorsqu’ils manifestent pour des questions telles que le changement climatique, la violence avec armes à l’école, les inégalités de revenus, etc.
Comme Ilya Somin l’a écrit, les jeunes – même ceux qui peuvent revendiquer de façon crédible qu’ils ont été particulièrement lésés par une crise – n’ont généralement pas de vision particulière ni de forte connaissance en matière de politiques publiques. D’après Somin :
« En règle générale, les jeunes en savent moins sur l’État et les politiques publiques que les autres tranches d’âges. C’est pourquoi ils sont aussi moins susceptibles d’avoir des idées valables pour traiter des problèmes difficiles. […] Ce serait une erreur que de rejeter a priori les propositions politiques simplement à cause de l’âge des partisans. Mais ce serait aussi une erreur que d’attribuer une sagesse politique particulière aux jeunes. Le fait qu’ils soient nombreux à soutenir une cause politique n’ajoute pas grand-chose, voire rien du tout, à ses mérites. »
Thunberg est la personnalité de l’année de Time mais cela ne rend pas ses affirmations concernant le futur de la planète moins fausses : nous ne sommes pas « au début d’une extinction de masse » et la fin du monde n’aura pas lieu dans 10-12 ans, même si nous n’adoptons pas ses idées radicales.
—
Traduction par fm06 pour Contrepoints de Here’s What’s Wrong with Time Declaring Greta Thunberg Person of the Year.
le « time » est un journal de gauche… au service des democrates.. alors
Et les démocrates sont au service de…?
des sociétés qui prennent avantages de leurs reformes a la con, et du lobby new_yorkais
L’establishment qui les soutient à fond car il parasite les travailleurs!
les jeunes sont aussi malléables que de la pâte à modeler ; ceci expliquant sans doute cela ;
Pas certain que les profs soient d’accord , ils n’arrivent a rien avec cette jeunesse !
Les « conscientisés inclusifs » bobos ne font pas partie de la même population que les « racicé.e.s » contre le « blantiarcat » (si si ça existe) et que les
vendeurs de droguejeunes des cités.les « MS »
@reactitude
Ce n’est pas la même chose. Là, vous parlez d’une allergie au travail…
Maintenant elle est bonne pour intégrer les « enfoirés » , ces hypocrites bien-pensants.
C’est mérité , quel talent de comédienne ..il parait que c’est inné chez elle , un peu comme macron, déjà bébé elle mimait la colère pour avoir son biberon en verre avec du lait bio !
Rien n’a changé depuis depuis que l’homme existe. L’humanité attend régulièrement son messie. Et il y a toujours un petit malin qui ,consciemment ou non, enfile le costume et empoche la mise.
Aujourd’hui c’est une adolescente de 16 ans qui pourtant, quand on la regarde et quand on l’écoute, ne rassure pas sur sa modération c’est le moins que l’on puisse dire.
Remarquons aussi que , dans l’histoire des civilisations, lorsque c’est la violence d’une jeunesse manipulée qui s’impose à la sagesse de l’age, les conséquences en sont souvent catastrophiques. Tous les totalitarismes s’en sont servis, nul doute que le fachisme vert a trouvé en Greta Thunberg son égérie. Verrons nous bientôt des cohortes d’adolescents brandissant un « petit livre vert » et accusant leurs parents « d’écocides » , nouveau concept juridique qui sera devenu « crimes contre l’humanité » ?
Ne rions pas , nous n’en sommes peut etre pas si loin !
Après vous avoir lu, je m’ interroge sur Jeanne d’Arc,
ce pourrait il que …?
Greta s’est déjà tellement enflammée qu’à mon avis elle n’est plus combustible.
@Lesuisse, dans les années quatre-vingt, il y a eu une vague de dépôt de plainte venant d’enfants contre les parents pour toutes les raisons et contre ces mêmes raisons. Nous y retournons bien rapidement.
Rien que son nom mhoripile. Ce qui m’a frappé habitant Madrid est le peu de retentissement de cet événement qui s’essouffle
La gamine est prétentieuse revenir sur un bateau coûtant des millions est un privilège de star
Time à tous les droits. Nous avons le droit de ne pas le lire
Oui, surtout lorsque tout l’équipage aller (soit 11 hommes) est revenu en Europe en avion !!
Ils étaient pressés de lui échapper…
Elle rejoint Pierre Laval, J Staline, A Hitler, Komeini, Andropov.. et nous tous.
Elle est en bonne compagnie.
Hitler n’avait-il pas eu les mêmes honneurs, je ne saurai l’affirmer, mais il est sûr qu’i avait été nominé pour le Nobel de la paix.
Alors ces médailles en chocolat ne valent rien du tout.
D’ailleurs, le chocolat suédois, d’où sort-il donc ?
Y a que des suédois en Afrique d’après nos journaux , drôle de question !
S’ils ont des bananes bio suédoises, forcément, ils ont du chocolat bio, non ?
Ou bien …?
Les couvertures de Time Magazine à travers les années démontrent avant tout l’opportunisme de ce magazine. Il suffit de regarder les nombreuses couvertures alarmant les Américains et le monde sur le « terrifiant refroidissement (sic) climatique » qui va « décimer l’humanité si on ne fait rien » durant les années 1970-80 puis les mêmes alarmistes mais alertant sur le « terrifiant réchauffement (sic) climatique » depuis quelques années pour voir le « sérieux » journalistique de ce magazine.
Le choix de n’importe quelle autre personnalité aurait évidemment eu bien moins d’effets positifs pour la notoriété du Time. Y aurait-il un rapport ?
Tiens !! je n’ai entendu aucun écolo protester lorsque notre belle atmosphère a été polluée par des dizaines de tonnes de carbone et autres produits quand des grévistes ont fait brûler des montagnes de pneus, palettes et autres cochonneries, ni quand (je viens de le lire dans challenges) un joueur phare du PSG parcourt, pour les besoins de ses matchs, plus de 110 000 km en avion dans l’année.
En revanche, si nous consommons quelques litres d’essence en trop …….
Conclusion: les « fayots » comme le times,(mais il n’est pas le seul, voyez bon nombre de nos élus) se précipitent aux pieds des écolos pour si non obtenir leur soutien, tout au moins éviter leurs foudres.
La soupe étant bonne, quelques % de voix ne sont quelquefois pas à négliger si on veut se resservir quelques années de plus . Et, cerise sur le gâteau, quelques taxes de plus pour payer le homard sous les applaudissements des konkipayes
Adolph Hitler et Joseph Staline ont aussi eu droit, en leur temps, à la même reconnaissance. Il n’y a plus qu’à chercher le point commun de ces trois personnages: serait-ce l’avènement de « l’homme nouveau » par des politiques coercitives, lesquelles se terminent toujours dans la violence?
Staline et Hitler avait eu le droit à cette récompense….. comme quoi le TIME a au moins le mérite de voir les idéologies totalitaires avant leurs mises à exécution…
N’oublions pas non plus Joseph Laval!
… et l’ayatollah Khomeini (1979). Ayatollah de l’année, pour une fille, c’est un modèle du genre !
Cela démontre surtout l’incroyable connerie des journalistes de gauche. Greta l’hystérique personnalité de l’année! La civilisation occidentale est en pleine décadence pour cause de dégénérescence intellectuelle. Ce qui n’étonnera personne car on sait que pour être de gauche il faut être débile!
Il n’y a pas beaucoup de personnalités de son niveau ,mi ange et mi demon !
@Virgile Cela ne devrait pas empêcher les autres journaux et journalistes qui ne sont pas de GoooooooooooCHE de rédiger un article qui dénoncerait ce foutage de gueule. Seulement quand on se souvient qu’elle a été reçue au parlement comme le Messi
+1 à Nick Gillespie.
Quant à Greta Thunberg, c’est une malade, qui a fait il y a quelques années de profondes dépressions, donc une personne particulièrement fragile, que ses parents devraient protéger et non encourager dans la voie catastrophiste et catastrophique où elle s’est engagée. À l’évidence, ils sont au moins coupables de négligence. Et dans leur entourage, il y a des gens coupables de manipulation d’enfant.
Greta Thunberg devrait être protégée ET être scolarisée, pour son propre bien.
Rappelons que les propres parents de Greta sont des activistes d’extrême-gauche, qui n’hésitent pas à arborer un t-shirt « antifa », voir https://i2.wp.com/www.bookwormroom.com/wp-content/uploads/2019/09/Stupid-Leftists-climate-change-Thunberg-antifa-family.jpg?resize=774%2C764
Remarquons aussi que les thématiques portées par les médias, comme le note l’auteur : « le changement climatique, la violence avec armes à l’école, les inégalités de revenus » sont, comme par hasard, des thématiques de gauche. Médias impartiaux, vraiment ?
Et pour finir, non la colère de Greta Thunberg n’est pas « juste » : non seulement on est loin d’un consensus scientifique sur la thèse selon laquelle le CO2 émis par les activités humaines entraînerait des catastrophes, mais si la démarche cette jeune fille était si « juste », elle irait défier les gouvernements chinois et indien, et non le gouvernement français, notre pays étant un des moins émetteurs de CO2 par habitant, du moins parmi les pays développés.
Les Ados ils nous emmerdent. Qu »lls travaillent ou finissent leurs études.Mais surtout qu’ils se taisent.
Tous les mensonges de nos fameux experts (comme moi je serai évêque)sont démentis tous les jours par d’autres experts aussi valables. En résumé c’est pour nous piquer du fric0
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/10/15/oui-le-rechauffement-climatique-actuel-s-explique-bien-par-l-activite-humaine_5369691_4355770.html
@Michel P, ayant eu des contacts avec amicaux, nos deux familles se fréquentaient, avec un sexologue, ce dernier me disait lors d’une conversation: je vais te dire comment sont nommé les « experts près les tribunaux ». Ont cherche le confrère, lors des réunions de la corporation, qui n’a aucune clientèle en cabinet qui le consulte et qui galère!
Et c’est lui qui sera désigné ou « élus » expert….!
En voyant la liste des « personnalités de l’année » du Times depuis 1927, je ne serais pas rassuré d’en faire partie.
https://www.breitbart.com/environment/2019/12/14/greta-thunberg-we-will-put-world-leaders-wall/
il parait que c’est une mauvaise traduction du suédois..mettre contre le mur ne signifierait pas fusiller..
Je pense aussi que Greta Thunberg est sincère, passionnée, obsessionnelle et… monomaniaque, sa bible étant la parole du GIEC.
Ce qui la rend à mes yeux passablement inquiétante : bien plus que la personne qui n’a pas d’idée, je crains celle qui n’en a qu’une !
Le magazine Time est dans son rôle : il met en avant la « personnalité » dont les médias ont statistiquement le plus parlé.
En 2019, c’est Sainte Greta. En 1939, soit pile 80 ans après, c’était Hitler. Et alors ?
Alors, tout est dans la manière.
Car mettre en exergue tel élément qui, statistiquement, émerge, est une chose.
Assortir cette mise en exergue d’un commentaire en est une autre.
Examinons.
En 1939, Hitler sort du « chapeau ». Mais le Time ne lui prodigue ni compliments, ni propos flatteurs. Il analyse la montée du nazisme, jouant parfaitement son rôle de journaliste.
Le Time de 1939 pouvait représenter l’image d’un grande nation, égoïste et tournée vers elle-même, probablement (c’est une autre discussion), mais le magazine était dans son rôle, celui d’un pilier de la nation états-unienne.
En 2019, Greta sort du « chapeau ». Mais le Time l’exprime avec des termes laudatifs, hagiographiques. Il n’est plus dans l’analyse d’un phénomène, mais dans l’accompagnement d’une phénomène.
Le Time remplit d’aujourd’hui parfaitement son rôle. Mais c’est ce rôle qui a changé.
Ce magazine participe aujourd’hui, est complice aujourd’hui, d’une large entreprise totalitaire.
Le Time de 1939 fut une référence. Le Time de 2019 est un organe de propagande.
C’est, je pense, ce que nous devons en retenir : le Time n’est plus la référence d’un grand pays, mais l’un des outils d’une entreprise mondiale d’assujettissement des esprits.
Donc, ne lui accordons que l’importance qu’il mérite désormais.
c’est juste…la question étant …qu’est ce que ça peut faire que le times choisisse telle personne comme personnalité de l’année..????
il ya une election miss france et les journaux en parlent…
plus inquiétante est l’absence de pluralité de la presse sur les sujet environnementaux..
Le Time évolue comme toute la presse écrite, déstabilisée par la presse « gratuite » en ligne. Il a le choix entre ratisser large ou fermer boutique. Les meilleurs titres ont sombré, les autres ont dû se vautrer dans un populisme gauchisant.
Les commentaires sont fermés.