« Glyphosate.gouv », le compteur d’État des gentils agriculteurs

Que nous apprend le compteur officiel glyphosate.gouv ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Agriculteur graine de coton by Xavier

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

« Glyphosate.gouv », le compteur d’État des gentils agriculteurs

Publié le 7 janvier 2019
- A +

Par Wackes Seppi.

Le compteur de la start-up d’État macronienne glyphosate.gouv a atteint il y a quelque temps le cap fatidique de 10 agriculteurs ayant abandonné le glyphosate.

Le compteur des agriculteurs ayant déclaré s’engager à en sortir reste désespérément – ou plutôt heureusement – bloqué à 2.

Heureusement parce que, avec un peu de chance – croisons les doigts – quelqu’un s’apercevra dans les sphères gouvernementales que le projet jupitérien de « sortir » du glyphosate rencontre un sérieux problème.

Nous avouerons que nous n’avons pas été assidus s’agissant de l’invitation faite à tous : « […] suivez en temps réel la dynamique collective de la mise en œuvre de cet engagement. » Le site indique que la dernière mise à jour a eu lieu le 21 décembre 2018.

Mais lors d’une visite, encore en 2018, nous avons trouvé que la carte de France avait verdi… et même que les couleurs avaient été adaptées : vert clair pour une déclaration, vert foncé pour deux déclarations (car avant, c’était un peu chaotique – voir ici)… Cela risque de devenir problématique quand on aura miraculeusement trois déclarations pour un département…

Mais nous avons eu la mauvaise idée de compter… sur les doigts pour être sûr. Et, horresco referens, il a fallu enlever une chaussure pour utiliser un orteil… car, sur la carte, la somme des « sortis » fait… onze (11).

Ah ! Nous avons failli passer à côté… La carte de France s’intitule toujours « nombre de parcelles déclarées sans glyphosate par département »… mais elle présente maintenant le nombre d’agriculteurs sortis du glyphosate ou engagés.

Décidément, rien ne nous sera épargné dans cette farce.

Sur le web

Voir les commentaires (18)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (18)
  • Pourquoi faire une carte pour sortir du glyphosate, qu’il y ait une solution ou pas au remplacement au glyphosate « JUPITER » a dit qu’il n’y en aura plu en 2021.

    Belle co….rie quand on pense que le glyphosate est classé cancérigène probable au même titre que la charcuterie

    • Bonjour,

      La charcuterie, c’est cancérogène certain. C’est la viande rouge qui est probable (comme le métier de coiffeur; ou encore l’eau chaude, enfin les boissons chaudes).

      • Ah la méchante charcuterie pleine de nitrates,
        c’est dommage qu’on avale 10 fois plus de nitrates en bouffant des légumes !
        Bon tient je vais me refaire 2 tranches de bacon !

    • L’interdiction de la charcuterie, c’est aussi dans les tuyaux, car voyez vous, c’est de la viande…

  • Sans doute que peu d’agriculteurs utilise le glysphosphate , c’est un non problème en France …ou bien ceux l’utilisant n’ont pas le choix !

    • « Sans doute que peu d’agriculteurs utilise le glysphosphate  »
      Faux beaucoup d’agriculteurs profitent de cette solution pratique, pas chère et une des plus sécurisée pour leurs santé et environnement.
      L’attaque du glypho reste une attaque d’extrémistes ( idiots ou incompétents, voire les deux …) qui veulent détruire un emblème avec se produit herbicide mis en vente en premier par Monsanto.
      Que nos politiques en soit rendu là, dans la bêtise du dossier glyphosate, est pour moi le début de la décadence de nos politique et donc par la suite de nos sociétés si elle ne se réveille pas!

      • en complément, je crois (sans être, loin de là, un expert du sujet) qu’il s’agit d’un des meilleurs outils à la disposition des agriculteurs « raisonnés », qui pour une raison ou une autre ne veulent ou ne peuvent pas passer au bio (peut-être simplement parce-que c’est une escroquerie…?), mais qui veulent réduire au maximum leurs intrants.
        Mais chut, ne le dites surtout pas à votre « belle sœur naturophile » (https://www.contrepoints.org/2018/12/23/332689-a-noel-comment-parler-a-votre-belle-soeur-pathologiquement-naturophile) !

        • J’ajouterai que les escrologistes nous refont le coup du DDT dans les années 70. C’est normal, ils demeurent les idiots utiles des mêmes groupes chimiques internationaux.
          Rappelons pour les plus jeunes que le DDT était en passe d’éradiquer le Paludisme dans les pays infestés. Il était efficace, rémanent, une seule pulvérisation annuelle suffisait, non toxique pour l’Homme et bon marché. Toutes qualités détestables pour les fabricants.
          Ils ont donc mobilisé les escrologistes qui ont fini par trouver un rôle (supposé) dans l’amincissement des coques d’œuf chez certains oiseaux.
          Assitôt dit, interdiction mondiale sous l’impulsion des USA, jamais en reste dans les petits services aux lobbies.
          Depuis cette date, on évalue à 200 – 500 millions les victimes du Paludisme, surtout des enfants. Mais ça laisse de marbre les escrologistes – assassins.
          Pour le Glyphosate, il faut savoir que son brevet va tomber dans le domaine public, ce qui ne fait pas les affaires de Monsanto.

    • mes excuses encore une foi!
      je corrige au moins cette phrase:
      Que nos politiques en soient rendus là, dans la bêtise du dossier glyphosate, est pour moi le début de la décadence de nos politiques et donc par la suite de nos sociétés si elles ne se réveillent pas!

  • Le problème avec les agriculteurs, c’est qu’ils sont terre-à-terre. Tout le contraire des politiens hors-sol

  • moi, je suis bête et je n’imagine pas comment notre Président pourrait s’occuper d’une statistique de ce niveau ! NOUS SOMMES ENVAHIS PAR DES FONCTIONNAIRES IRRESPONSABLES……SUS A L’ADMINISTRATION !

  • Vous êtes agriculteur, vous travailler 24/7, les réglementations s’empilent, vous gagnez pas le SMIC, la paperasserie vous bouffe un temps précieux mais vous allez perdre une heure à faire un dossier inutile ?
    Faut vraiment être à côté de la plaque pour proposer un truc pareil, merci le haut fonctionnaire ou politique qui a eu cette merveilleuse idée de comment claquer notre fric !

  • Ayant un grand jardin, j’ai déjà fait un stock important de glyphosate concentré.

    • il y aura internet ….car nous seront les seul « corniaud » a avoir interdit cet herbicide. Les autre pays qui ont aussi des bobobio intégristes a 2 de QI ne cèderont pas devant ces lobby religieux fanatiques comme notre macaron national.
      La Suède utilise un indicateur le QIE, pour qualifier ses produits phyto qui tient compte de leur impacts environnementale et santé (12 paramètres en jeux).
      Plus le chiffre est élevé plus les risques sont important.
      Pour le parathion (insecticide arrêté il y a déjà pas mal de temps) le QIE était à 69. La bouillie bordelaise est a 62 de QIE. le glyphosate est a 15 de QIE. La France au niveau européen « embête » tous le monde (ce n’était pas le premier mot venu a l’esprit) pour interdire le glypho et au même moment contre l’avis de plusieurs autre pays elle défend le cuivre!!!!
      Nos députés européen a « la jadot » ou pire en connerie version andrieu sont une honte absolue pour notre image.
      Le pays des lumière a belle « mine » maintenant

      • Pour info Monsieur Christian Huyghe directeur national de recherche de l’INRA, avec qui je me « confronte » de temps en temps, ne veut pas entendre parler d’indicateur qualitatif pour les phyto et nous oblige a rester sur des indicateur quantitatif (IFT). Normal car la vérité apparaitrai et mettrait au grand jour , a quelle point cette institut (l’INRA) est devenu un repère de religieux. En France il faut donc mieux mettre un peu de produit hyper toxique plutôt que beaucoup d’un produit inoffensif .
        Merci l’INRA qui ne travail plus pour les agri mais pour les religieux écolobobo. Honte encore!

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
eau
4
Sauvegarder cet article
La guerre des nitrates 

Depuis une trentaine d’années, elle alimente encore les chroniques malgré les preuves scientifiques de leur absence de toxicité. Les nutritionnistes ne proposent-ils pas de consommer des légumes, lesquels peuvent pour certains contenir cent fois plus de nitrates par kilo que le litre d’eau du robinet.

Même si des études sérieuses amènent à constater les effets bénéfiques des nitrates sur l’inflammation, leurs capacités immunitaires et leurs implications dans la protection cardiovasculaire, la volonté des pouvoir... Poursuivre la lecture

Les États membres ne s'étant pas accordés, il est revenu à la Commission européenne de prolonger par un règlement d'exécution l'autorisation du glyphosate pour un an. Des eurodéputés français se sont illustrés par des commentaires étonnants.

 

Rappels des faits

L'autorisation en cours de la matière active glyphosate arrivait à échéance le 15 décembre 2022. L'Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA) ayant annoncé qu'elle ne pourrait pas conclure sur le dossier de renouvellement avant juillet 2023, la Commission eu... Poursuivre la lecture

La procédure de renouvellement (ou non) a pris du retard

L'autorisation du glyphosate – la matière active du Roundup agricole (les produits pour amateurs sont à base d'acide acétique (vinaigre), d'acide pélargonique, etc.) et d'autres marques – arrive à échéance le 15 décembre 2022, dans quasiment deux mois.

Un consortium de fabricants en a demandé le renouvellement et les instances d'évaluation – l'Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA) et l'Agence Européenne des Produits Chimiques (EChA) – ont étudié ou commencé à étudie... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles