Octroi de mer : le Conseil constitutionnel peut briser le cercle de la « vie chère »

Une Question prioritaire de constitutionnalité soulevée par un collectif d’avocats met le législateur face à ses contradictions.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Conseil constitutionnel 2 (Crédits Jebulon, licence Creative Commons)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Octroi de mer : le Conseil constitutionnel peut briser le cercle de la « vie chère »

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 30 novembre 2018
- A +

Par Guillaume Hannotin1.

Hérité de Colbert, l’octroi « aux portes de mer » constitue aujourd’hui, avec un produit de près de 1,3 milliard d’euros par an, la principale ressource des collectivités locales ultra-marines.

Mais l’octroi d’aujourd’hui est présenté par le législateur d’une façon très différente de l’octroi de Louis XIV. La taxe douanière des débuts, à vocation de rendement, est devenue un véritable impôt à vocation incitative.

Par un subtil jeu de différentiels entre le taux appliqué aux marchandises importées (à l’origine seules taxées) et le taux retenu pour les produits fabriqués localement (au départ tous exonérés), l’octroi de mer est désormais censé préserver l’industrie locale, la stimuler : « compenser les handicaps liés aux coûts de production dans les régions ultra-périphériques de l’Union européenne », dit-on dans le langage de Bruxelles.

Cette mutation dans la présentation de l’octroi de mer était sans doute la seule possible pour désamorcer l’hostilité qu’il suscitait de la part des instances européennes, qui voyaient dans cette taxe un droit de douane, une véritable « douane intérieure » entravant les « importations » dans les DOM.

Mais cette transformation posait, en retour, une difficulté majeure en droit constitutionnel.

Depuis près de dix ans, en effet, le Conseil constitutionnel a développé une jurisprudence précise et exigeante à propos de la fiscalité incitative : s’il admet des dérogations temporaires au traitement égal des contribuables, c’est à la stricte condition que ces inégalités passagères permettent d’atteindre, à terme, l’équilibre et l’égalité visés par le législateur.

Or, au cas d’espèce, l’octroi de mer ne remplit manifestement pas ses promesses. 

Un cercle vicieux

L’idée à la base du dispositif, depuis la loi du 2 août 2004 déférée au Conseil constitutionnel, est de soumettre les « importations » de marchandises dans les DOM à un taux plus élevé que les productions locales, pour, est-il annoncé, favoriser l’industrie locale.

Mais le mécanisme conduit à un cercle vicieux puisque, si l’alignement des prix des industriels locaux sur les prix « chargés à l’octroi » des produits importés permet effectivement aux producteurs domiens de percevoir, dans un premier temps, une marge supplémentaire, destinée à couvrir le surcoût qu’il y a à produire localement, le prix ainsi « gonflé » est répercuté sur le consommateur domien.

Or celui-ci est également un salarié, un salarié qui – c’est le deuxième temps du mouvement – va demander à son employeur (l’industriel domien notamment) un surcroît de rémunération afin de pouvoir acheter les produits ainsi margés.

L’industriel se retournera alors – troisième temps – vers les autorités pour dire qu’il supporte un nouveau « handicap lié à l’ultra-périphéricité » sous forme de « sur-rémunération ». Et demander une augmentation du différentiel d’octroi de mer.

L’inflation des prix se transforme en inflation salariale, laquelle, par l’intermédiaire de l’inflation de l’octroi, alimente le cercle de la « vie chère ». Par construction, l’objectif que s’est fixé le législateur ne peut donc être atteint.

Le législateur ne s’est d’ailleurs pas caché que l’objectif annoncé procédait plus de l’affichage à destination de Bruxelles que d’une véritable volonté politique de préserver l’industrie locale, puisqu’il a admis qu’il ne disposait pas de données fiables pour fixer les différentiels de taux censés compenser, à l’euro près, les surcoûts pesant sur les industriels domiens.

L’impératif de rendement du législateur

Le législateur a également dit que les différentiels de taux avaient été fixés de façon « empirique », en « concertation étroite et intense avec les acteurs économiques », une concertation « qui a permis d’assurer la conformité des listes avec la volonté des acteurs locaux », le tout pour « alimenter le budget de fonctionnement de nos communes », objectif que la France a soigneusement tu quand elle cherchait à obtenir le feu vert de Bruxelles.

En d’autres termes, le législateur n’a même pas fait mine de mettre en œuvre une méthode qui aurait permis d’atteindre l’objectif annoncé, l’impératif de rendement ayant refait surface.

Cette désinvolture s’est traduit dans les taux fixés puisque, par exemple, le champagne subit une pénalité à l’importation de 30 %. Le champagne serait certainement très coûteux à vinifier dans les Antilles, où la vigne ne pousse pas. Mais il est de toutes les façons interdit d’en produire outre-mer, s’agissant d’une appellation d’origine contrôlée. Le différentiel de taux infligé à ce produit n’est donc manifestement pas destiné à stimuler une industrie locale. Il s’agit uniquement d’optimiser le rendement de l’impôt.

« Afin d’être acceptée, une réforme de l’outre-mer doit venir de l’outre-mer », affirmait la ministre en charge du dossier à l’Assemblée nationale, au mois de mai 2004.

Aujourd’hui, c’est du Conseil constitutionnel que le coup d’envoi de la réforme est attendu.

Restera-t-il ferme sur ses principes relatifs à la fiscalité incitative ? Ou jugera-t-il préférable de consolider, temporairement, l’octroi, au prix d’une inflexion de sa jurisprudence ou d’une réécriture de l’objectif poursuivi, pour laisser, alors, l’Union européenne résoudre la difficulté ?

Réponse le 7 décembre.

  1. Guillaume Hannotin est avocat au Conseil d’État et à la Cour de cassation. Ont travaillé sur le dossier de la Question prioritaire de constitutionnalité, outre Guillaume Hannotin, Maîtres Jean-Sébastien Pilczer, Michael Brosemer et Guillaume Brunschwig, avocats au barreau de Paris.
Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • Foutaises que tout cela !
    Les retraites gonflées verser aux cons qui vont se reposer « La Bas » : Plus 75 % pour un militaire en retraite qui part se branler en nouvelle Calédonie, ça sert a quoi ?
    Les salaires des fonctionnaires aux Antilles, ça fait quoi ?
    Augmenter de façon délirante le coup de la vie dans les iles, bloquer les productions locales, créer un désordre social permanent, toutes ces règlementations débiles n’ont strictement que des effets pervers.
    Tout ça doit être aboli brutalement, et après on voit, et on organise par des moyens autres que fiscaux !

  • Je connais bien les DOM pour y avoir vécu une bonne dizaine d’année.
    Pour un fonctionnaire, c’est 50% de salaire de plus qu’en métropole, 40% d’abattement de l’impôt avant son calcul, pour tout le monde. ah, oui j’allais oublier une spécificité, si vous êtes artisan, la TVA non perçue sur certain produit. TVA déductible, quoi!

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Depuis que les États-Unis ont adopté leur "loi sur la réduction de l'inflation" (IRA), plus de 90 milliards de crédits d'impôt prétendument verts ont été accordés par les États-Unis, ce qui continue d'inquiéter les grandes entreprises européennes, car l'UE et le Japon sont exclus de ce régime, qui a donc été jugé protectionniste.

En réponse, la Commission européenne a proposé d'assouplir l'interdiction des aides d'État dans l'UE, afin de promouvoir une "explosion des subventions vertes". Non seulement cette mesure compromettrait la con... Poursuivre la lecture

Un article de l'IREF

Comme d'habitude, le rapport d’Oxfam pour 2023 recommande de taxer beaucoup plus le patrimoine des plus riches :

« Les revenus du travail et du capital des 1 % les plus riches devraient être imposés à un taux marginal bien plus élevé, d’au moins 60 % par exemple ».

En réalité, le travail est beaucoup moins taxé que le capital et la taxation du capital peut atteindre 77%.

Le journal Le Monde (édition du 25 février) en profite pour relayer la petite musique de la gauche française qui, par exemple... Poursuivre la lecture

Par Gary Galles.

L'économiste George Stigler, lauréat du prix Nobel, a un jour écrit que les économistes étaient des prédicateurs, ce qu'il décrivait comme consistant à offrir "une recommandation claire et raisonnée (ou, plus souvent, une dénonciation) d'une politique ou d'une forme de comportement de la part d'hommes ou de sociétés d'hommes", notamment en ce qui concerne l'éthique de la concurrence sur le marché. En ce qui concerne la défense de cette éthique (c'est-à-dire la défense des accords mutuellement volontaires que les indivi... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles