Supprimons le monopole de la Française des Jeux !

Les Français versent de l’argent pour sauver leur patrimoine. Mais l’État continue de se servir au passage. Et si l’on privatisait la Française des Jeux ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Supprimons le monopole de la Française des Jeux !

Publié le 4 octobre 2018
- A +

Le Loto du Patrimoine a connu un succès sans précédent. Imaginé par Stéphane Bern pour permettre le sauvetage de chefs-d’œuvre en péril, le tirage du Super Loto du vendredi 14 septembre 2018 a permis de recueillir 14 millions d’euros. Soit 30 % de mises en plus qu’un tirage classique du Loto.

En fait, il existe deux dispositifs dans le cadre de la « Mission patrimoine » de Stéphane Bern et de La Française des Jeux (FDJ). Le Loto évoqué ci-dessus, dont la mise minimale est de 3 €, et un jeu de grattage lancé le 3 septembre avec un ticket de 15 €.

Si les Français se sont mobilisés pour ces opérations, certes médiatisées, c’est sans doute parce que la cause les intéresse au plus haut point : les Journées européennes du patrimoine réunissent toujours plus de monde ; les émissions consacrées au patrimoine et à l’histoire à la télévision sont parmi celles qui font les meilleures audiences ; et en librairie, les livres d’histoire sont une valeur sûre.

Le patrimoine n’est pas une priorité de l’État

La mobilisation est également due au fait que le patrimoine est le parent pauvre du ministère de la Culture. Seuls 3 % des crédits de celui-ci sont consacrés aux monuments historiques, soit 326 M€. La ministre et les technocrates de la rue de Valois préfèrent consacrer 779 M€ à la création artistique, sous-entendue contemporaine, ou 724 M€ pour le cinéma, la production audiovisuelle et les jeux vidéos, sans compter les 3,9 Md€ (soit près de 40 % du budget du ministère) pour l’audiovisuel public. Tout cela – c’est-à-dire plus de 54 % du budget de la Culture – pour produire des « œuvres » parfois ineptes, au coût souvent faramineux et au public la plupart du temps épars.

Avec ce Loto du Patrimoine, les Français montrent qu’ils sont capables de se mobiliser financièrement pour une cause qui leur est chère. On pourrait ainsi imaginer des opérations similaires pour d’autres projets à caractère social, médical, culturel, ou encore d’enseignement. Cela permettrait peut-être de compenser la baisse des dons que craignent les associations à la suite du remplacement de l’ISF par l’IFI et de la mise en place du prélèvement à la source.

Loto du patrimoine : une mesure libérale

Mais pour ce faire, ne faut-il pas d’abord privatiser la Française des Jeux (FDJ), et surtout supprimer son monopole ? L’entreprise est détenue à 72 % par l’État et on aimerait comprendre ce qui justifie cette situation. Officiellement, il s’agit de protéger les joueurs contre d’éventuels criminels, et contre eux-mêmes. Cet argument est tombé depuis 2010, date à laquelle l’État a ouvert les jeux en ligne à la concurrence sous la pression de la Commission européenne. Ainsi une quinzaine d’opérateurs sont actuellement agréés par l’Autorité de Régulation des Jeux en Ligne (ARJEL).

Aujourd’hui, le Gouvernement semble vouloir privatiser la FDJ, du moins en partie, mais n’entend pas lui retirer le monopole des jeux de tirage et de grattage. Il faut dire que ces jeux sont une véritable manne pour l’État qui perçoit, à la fois une partie des mises qui sont taxées, et les dividendes versés par la FDJ.

Dans son rapport d’activité, la FDJ indique que 21,8 % des mises sont redistribuées à la collectivité, un euphémisme pour ne pas dire l’État. La somme représente un peu plus de 3 Md€ en 2016. Quant aux dividendes reçus par l’État, ils étaient d’un peu plus de 89 M€.

L’État se gave sur les joueurs

On comprend aisément qu’il ne veuille pas se priver d’un tel pactole. Mais si privatiser en partie la FDJ lui ferait perdre quelques dizaines de millions d’euros de dividendes, en maintenant sa taxation sur les mises, il garderait les 3 milliards et quelques d’euros qui tombent dans son escarcelle chaque année. Mieux, les gains de l’État augmenteraient sans doute dès lors que la concurrence devrait augmenter le chiffre des mises sur lesquelles l’État conserverait sans doute sa taxation.

Pour en revenir au Loto du Patrimoine, on ne peut qu’être choqué par la composition du prix des billets. Pour le Super Loto du vendredi 14 septembre 2018, les billets étaient à 3 €. Sur cette somme, 5,30 % (0,16 €) vont à la FDJ pour son fonctionnement ; 7,30 % (0,22 €) aux détaillants (ceux qui vendent les billets) ; 7,30 % également à l’État (taxes) ; 55 % (1,65 €) aux gagnants ; et seulement 25 % (0,75 €) au patrimoine.

Super Loto « Mission Patrimoine » – Répartition des sommes reversées :Super Loto « Mission Patrimoine » - Répartition des sommes reverséesSource : FDJ

Pour le jeu de grattage, la répartition est un peu différente. Les 15 € du ticket sont ventilés de la manière suivante : 5,73 % (0,86 €) pour la FDJ ; 5,20 % (0,78 €) aux détaillants ; 6,93 % (1,04 €) à l’État ; 72 % (10,80 €) pour les gagnants ; et enfin 10,13 % (1,52 €) pour le patrimoine.

Jeu de grattage « Mission Patrimoine » – Répartition des sommes reversées :Jeu de grattage « Mission Patrimoine » - Répartition des sommes reversées Source : FDJ

Finalement, la « Mission Patrimoine » de Stéphane Bern ne récupère qu’une portion congrue des mises des joueurs. Il peut être choquant de voir que pour un jeu à caractère philanthropique, les gagnants récupèrent le plus gros des sommes misées.

Il faut noter au surplus que si le Super Loto du patrimoine du vendredi 14 septembre 2018 n’ a permis de recueillir que 30 % de mises supplémentaires à celles d’un tirage classique du Loto, soit environ 3, 24 M€ de plus, cela signifie que le Patrimoine n’a obtenu que 25 % de ce montant, soit environ 756 000 € de plus que si un tirage ordinaire du loto lui avait été affecté sans autre campagne médiatique. Tout ça pour ça ! Il ne s’est donc agi en fait que d’une opération de communication.

L’État, vainqueur sans gratter

Si l’on supprimait le monopole de la FDJ, Stéphane Bern et sa « Mission Patrimoine » pourraient se tourner vers de nouveaux opérateurs, moins gourmands en frais de fonctionnement et qui pourraient offrir moins aux gagnants afin de donner davantage à la cause défendue.

Quant à l’État, ne pourrait-il pas ici supprimer sa part ? N’est-il en effet pas indécent qu’il perçoive des taxes alors même que l’objet du loto du patrimoine est de suppléer à certains de ses manquements ? C’est le cas, par exemple, de l’Habitation Bisdary en Guadeloupe, du Fort Cigogne dans l’archipel des Glénan, du Château de Bussy-Rabutin en Bourgogne, du Fort Saint-Nicolas à Marseille, tous propriétés de l’État et sélectionnés pour bénéficier de l’argent de la Mission Patrimoine de Stéphane Bern.

Pourquoi ne pas s’inspirer de l’exemple britannique ? Privatisée en 1994, la National Lottery a créé une Fondation (Charity) qui donne de l’argent pour les bonnes causes. Sur une livre sterling de vente par la Lottery, cette Fondation reçoit 28 pennys, ce qui représente environ 30 M£ chaque semaine. Depuis 1994, environ 37 Md£ ont été consacrés aux œuvres caritatives (aides à l’enfance, bourses, environnement, etc). 30 % de cette somme sont accordés à la restauration du patrimoine britannique.

____

Sur le web

Voir les commentaires (16)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (16)
  • l’état supprimé sa part ? ben vous pouvez toujours vous gratter …..

  • Et supprimer tous les jeux d’argent? Vraie augmentation du pouvoir d’achat!

    • Si on n a même plus la liberté de jeter son argent par la fenêtre…ou de rêver.
      Je ne diminue pas mon pouvoir d achat en ne jouant pas, un peu comme vous si je comprends bien.
      Mais ça n engage que moi et vous. C est dingue de vouloir imposer aux autres sa propre morale ou croyance.
      Tenez par exemple, j aimerai bien interdire, les astrologues ou autres cartomanciennes, ça redonnerait du pouvoir d’achat aux naïfs ( mais ça diminuerait énormément ceux des mages ), mais je me retiens sinon je me heurte à autrui et l empêche de vivre sa vie comme il le souhaite.

    • Article L322.1 du code de la sécurité intérieure : « Les loteries de toute espèce sont prohibées. »
      CQFD.

  • Il est rarissime que je ne sois pas en plein accord avec une mesure proposée par l’IREF. Privatiser la Française des Jeux serait priver la société du seul impôt parfaitement parfaitement volontaire versé par les contribuables …

    • Il est possible de faire comme avec la TVA. Mais 20% sur le tout c’est un peu lourd.

    • @ Jacques Corbin
      Bien d’accord avec vous et beaucoup moins avec l’article! Toute loterie est prohibée, en France.

      Plus vicieux, la comparaison avec le Royaume-Uni: « Sur une livre sterling de vente par la (National) Lottery, cette Fondation reçoit 28 pennys (= pence). Bon! La France fait un peu moins bien (pas une surprise!): donc sur 100 ce n’est plus 28 mais 25! Cela vaut-il le coût de privatiser la Française Des Jeux? Ça reste à prouver (sans même parler de ces % passant « à l’état » dans les calculs concrétisés par les « tartes »!)

  • Accessoirement, est-il bien intelligent de faire gagner 126 M€ d’un coup à une seule personne (dernier Euromillion…) plutôt que 20 millions à six, par exemple ?

  • «Il ne s’est donc agi en fait que d’une opération de communication.»
    Même Stéphane Bern s’en est rendu compte!

  • Je suis toujours sidéré du fait que les socialistes conspuent les riches qui ne mériteraient pas de l’être mais qui trouvent normal de gagner des millions au loto sans bouger le petit doigt…
    Après tout si on suit leur logique il faudrait redistribuer les gains des gagnants, non ?

    • C’est sans doute dans leur idée que le hasard « sait ce qu’il fait » et que cet argent tomberait du ciel au lieu de venir d’une privation d’autrui, et que c’est donc la seule manière honorable de s’enrichir.

    • Dans la même logique, la plupart des politiques ont une sorte d’axiome: le peuple n’aime pas les inégalités. Cela leur donne une raison pour leurs actions.

      Or, le comportement de tous les joueurs de jeux d’argent indique clairement qu’ils apprécient plus d’inégalité. Et ça fait quand même une proportion non-négligeable de la population.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Je ne veux pas dire que nous sommes riches en candidats de qualité. Je veux simplement faire allusion à une information livrée au grand public la semaine dernière : elle concernait le montant des milliers d’euros possédés par les candidats. Je dois dire tout de suite que cette information ne m’est pas très sympathique dans un pays où « le riche » est automatiquement soupçonné de corruption, de prévarication, ou de pur produit de la chance.

Jean Fourastié avait parlé du « jardin du voisin » : par envie beaucoup de gens voient toujours d... Poursuivre la lecture

Nombreuses sont les personnes dans le monde aimant la France. Elle a des atouts. Mais la France a également des points faibles, à commencer par sa situation économique qui est souvent mal évaluée. Il existe ainsi un préjugé très répandu selon lequel la France serait un pays d'égalité en raison de son généreux modèle social. Mais l'égalité, que beaucoup assimilent à une justice sociale, ne règne que partiellement en France.

Il est certes vrai qu'après redistribution, les revenus sont répartis de façon relativement uniforme[1. En 2017, l... Poursuivre la lecture

Par Avner Bar-Hen. Un article de The Conversation France.

Vendredi 15 octobre, un heureux Français a gagné 220 millions d’euros à l’Euromillions, soit le plus gros jackpot de l’histoire de la loterie européenne. N’est-ce pas le bon moment pour se demander si les maths ne peuvent pas donner les numéros gagnants ?

Le Loto fut inventé à Gênes au XVIe siècle. Le principe était de tirer cinq numéros parmi 90, correspondant aux cinq conseillers pris au hasard parmi les 90 sénateurs pour former le conseil de la ville. On pariait sur le... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles