Par Nathalie MP.
Le soleil brille sur la France, en ce dimanche 16 septembre 2018, et comme chaque année à la même époque, son vaste patrimoine historique et artistique est à l’honneur pour le plus grand plaisir des 12 millions de visiteurs qui se pressent pour honorer ce rendez-vous incontournable de la rentrée. Pourtant, de désagréables nuages noirs s’amoncellent sur les vieilles pierres et les vénérables objets de notre mémoire nationale : ils sont tellement nombreux qu’on ne sait plus comment les entretenir et même le Palais de l’Élysée souffre d’un certain abandon. SOS, notre patrimoine est en péril !
Conséquence d’une histoire riche et ancienne, la France compte à son patrimoine protégé plus de 44 000 bâtiments (dont 75% sont des châteaux, des habitations remarquables et des églises), 290 000 objets tels que sculptures, tableaux et pièces de mobiliers et 2 400 parcs et jardins. On en déduit vite que les coûts d’entretien et de restauration sont extrêmement onéreux. On se demande même comment il est possible de conserver un patrimoine aussi étendu dans de bonnes conditions.
Patrimoine de la France , patrimoine des Français
Le ministère de la Culture participe au financement à hauteur de 362 millions d’euros par an et il a promis un fonds supplémentaire de 15 millions d’euros pour les petites communes. Les communes possèdent en effet près de 47% des monuments historiques tandis que les propriétaires privés en détiennent 43%. Ces derniers reçoivent une aide publique sous forme de déduction fiscale – pour autant qu’une déduction fiscale, qui revient à moins ponctionner un revenu initialement gagné par le contribuable, puisse s’assimiler à une « aide publique ».
Mais à l’évidence, tout cela ne suffit pas, et de loin. Stéphane Bern, qui a été mandaté par le président de la République pour imaginer des solutions innovantes de sauvegarde du patrimoine, a identifié pas moins de 2 000 monuments « en péril » ! Le loto du patrimoine qu’il a lancé récemment devrait pouvoir rapporter entre 15 et 20 millions d’euros et sera consacré à 269 monuments prioritaires dont 18 dits emblématiques.
Une goutte d’eau quand on pense par exemple que les seuls travaux du Fort-Cigogne (archipel des Glénan) sont estimés à 3,6 millions d’euros. Et quand on voit que l’État est par ailleurs fin prêt à mobiliser 466 millions d’euros dans une restauration controversée du Grand-Palais qui a toutes les chances de courir au dépassement de budget caractéristique de ce genre de grands projets de prestige, comme le soulignait récemment la Cour des Comptes.
L’initiative, qui fait appel au désir individuel des personnes de participer financièrement à la protection des monuments historiques tout en s’appuyant aussi sur leur espoir de tirer le « gros lot », est à saluer, mais elle reste très modeste. C’est la raison pour laquelle Stéphane Bern a récemment « poussé un coup de gueule », inquiet de ne servir que de cache-misère dans une opération avant tout médiatique.
Le grand bazar des subventions
Le fait est que lorsqu’on a un ministère de la Culture dont le budget annuel est de 10 milliards d’euros (quand celui de la justice est de 8 milliards), lorsqu’on sait que sur cette somme énorme, 4 milliards vont à un audiovisuel public fort peu indépendant et à peu près tout le reste à des opérations plus ou moins loufoques de soutien à « l’exception culturelle française » parmi lesquelles on voit figurer des subventions à la Manufacture de Sèvres ou le financement d’un faux cachalot en polyester pour sensibiliser les populations à la pollution des océans, on a la forte impression que le patrimoine est le cadet de ses soucis.
Du reste, si l’on se tourne maintenant vers tout ce qui est mobilier et œuvres d’art, le plus grand désordre semble régner dans les greniers et les inventaires de l’État à tel point que les « disparitions » du mobilier national se comptent par dizaines de milliers (pas loin de 40 000 selon l’IFRAP en 2009) :
Il arrive que certaines toiles soient tellement bien cachées dans les combles des musées, mairies, préfectures, ambassades… qu’on finisse par les oublier. La preuve au musée des Beaux-Arts de Menthon où la conservatrice Elsa Puharre a fini par retrouver une nature morte du peintre tchèque Othon Coubine (1883-1969) : elle était dans les combles, cachées par d’autres œuvres empilées… Il fallait farfouiller pour la trouver.
Quand ce ne sont pas des vols purs et simples au profit de fonctionnaires indélicats, notamment dans les préfectures et les ministères.
Il est probable que parmi les 290 000 pièces concernées, toutes ne soient pas dignes du Louvre ou du Musée d’Orsay. Pourrait-on suggérer à l’État ou aux communes d’en mettre certaines aux enchères ? De nombreux amateurs privés seraient certainement heureux de les avoir chez eux. Ils en prendraient soin et ne priveraient personne de pouvoir les admirer puisqu’en l’état elles sont cachées, oubliées et mal entretenues dans des greniers poussiéreux dont il n’existe aucune liste fiable.
L’Élysée ne manque pas d’idées
Bonne nouvelle, il semblerait que le mobilier de l’Élysée soit sous bonne garde. En revanche, l’électricité, la plomberie… c’est une autre histoire. Pour bien faire, ce sont 100 millions d’euros sur 7 ans qu’il faudrait consacrer à la résidence présidentielle. Pour y parvenir, Emmanuel Macron ne propose pas un loto, mais une « Boutique de l’Élysée » qui vend des mugs, des t-shirts, des stylos ou encore des chocolats aux couleurs bleu blanc rouge estampillées Élysée, dont les bénéfices seront affectés aux travaux.
Là encore, la formule évite la coercition de l’impôt, mais uniquement à condition que l’opération se montre bénéficiaire, ce qui n’est pas forcément acquis car les prix sont très élevés : 55 € pour un simple t-shirt par exemple.
À partir de 2019, le risque de déficit disparaît car l’Élysée se contentera de toucher des royalties de 12% sur les produits, tous fabriqués sous licence par des entreprises sélectionnées pour la qualité de leur fabrication Made in France. Des entreprises privées, mais aussi des établissements publics comme la Monnaie de Paris et la Documentation française.
Outre les possibles connivences qui pourraient se former entre l’État et les entreprises choisies, on ne peut s’empêcher de regretter que cette opération soit placée sous le signe du « Made in France » et s’accompagne d’un discours typiquement protectionniste façon Arnaud Montebourg comme nous en servent tous les partis anti-capitalistes :
Acheter « made in France » c’est récompenser les talents de notre territoire et soutenir l’emploi local.
L’emploi sera soutenu si les entreprises se montrent dynamiques et innovantes par elles-mêmes au sein d’un vaste marché concurrentiel. Certainement pas si l’État leur crée des protections artificielles qui les exonèrent de tout effort d’innovation.
Et l’on ne peut s’empêcher de sourire quand on voit notre Mammouth étatique se lancer dans des petites tentatives commerciales marginales pour essayer de colmater ses lacunes, alors qu’il dépense et taxe par ailleurs sans retenue. Serait-ce l’aveu paradoxal que le patrimoine, ou tout au moins les éléments non nécessaires au fonctionnement de l’État, serait mieux pris en charge si des personnes privées ou des mécènes motivés s’en occupaient ?
Lors des journées du patrimoine de l’an dernier, Françoise Nyssen avait dit être « tout à fait pour le développement du mécénat ». On ne peut que l’encourager à aller franchement dans ce sens, pas seulement pour le patrimoine, mais également pour de nombreuses actions culturelles qui gagneraient à se diversifier esthétiquement et idéologiquement sous l’influence d’une multiplication d’acteurs et de financeurs.
SOS patrimoine en détresse ? Première opération de sauvetage : baisser les impôts et permettre aux dons des particuliers et des entreprises d’émerger.
—
Idéalement, moyennant un bon cahier de charge, il faudrait justement favoriser la participation des entreprises étrangères car le fait d’amener ces entreprises étrangères à vendre des produits faisant la promotion de la culture française est en soi le plus grand succès que l’on puisse imaginer.
Les biens communaux sont inaliénables. Vous ne pouvez pas les vendre.
Une petite loi…et hop! Ce sera possible.
Mais l’Etat n’a pas encore assez le couteau sous la gorge. Tant qu’il peut continuer à taxer, il taxera.
Bien sûr que si, ils sont aliénables. Mais ce ne sont pas les communes qui entassent des toiles quelconques voire médiocres dans des greniers. Le patrimoine historique des communes, ce sont plutôt des églises, ou les ruines du château-fort local.
Et si on cessait de subventionner l’Art Contemporain pour entretenir le patrimoine?
On pourrait aussi faire un impôt sur la bêtise de certains commentaires…
Merci de votre précieuse contribution financière !
En quoi est-ce stupide? L’Etat déverse des 10aines de millions dans l’art contemporain. Est-ce son rôle?
https://www.contrepoints.org/2018/08/11/322074-lart-contemporain-est-il-totalitaire
Comme il doit aimer l’art contemporain, il faut le subventionner. C est aussi simple que ça.
Mais qu’avez-vous contre l’art contemporain ? L’art a toujours été contemporain d’une époque, et rarement apprécié à son époque, ce qui ne l’empêche pas d’être apprécié plus tard.
le seul Probleme c est qu on va subventionner des gens qui sont bien en cour mais qui seront pas forcement les grands artistes qu on retiendra dans 100 ans. regardez avec les impressionistes, meprise a leur epoque
@ cdg
Tout dépend de votre conception de l’état: soit investir dans les vestiges du passé (ce que peuvent bien faire des « civils » comme S.Bern) ou dans l’avenir afin de promouvoir la créativité actuelle (et l’un n’empêche pas l’autre, dans un pays en bonne santé financière!). Le travail à faire, c’est déterminer la fiscalité du mécénat!
Pas de fiscalité sur le mécénat ! Ni sur les autres cas où quelqu’un dépense son argent à sa guise et pour son bon plaisir, d’ailleurs…
@ MichelO
Je ne pensais pas le contraire: si la culture veut profiter du mécénat, le mécène privé aide l’état public et il serait normal que les sommes données échappent à l’impôt: c’est une mesure fiscale à garantir par un texte. Pas d’accord?
Bof !
Le Made in France et autres IGP (dont les mugs elyséens en porcelaine de Limoges) c’est aussi l’assurance que NOS innovations ne soient pas pillées par des contrefacteurs voyous se servant de NOTRE nom et de NOTRE image pour écouler leur M.rdes in China fabriquées par des prisonniers politiques de 12 ans…
la porcelaine, dans le genre innovation française, c’est à revoir… cela a longtemps été une spécialité chinoise avant que nous réussîmes à les copier !
Quel plaisir que de rajeunir de 30 ans ! Hélas, je crains que ce ne soit qu’un rêve, et qu’en Chine (pour la France, on a effectivement des doutes en examinant les chiffres économiques) le temps ne soit passé…
les mugs n’étaient même pas de Limoges et la livraison a été bloquée et remplacée par d’autres mugs non estampillés.
@ Jean Manchzek
Rien ne dit que les couteaux de Laguiole auraient été aussi connus sans les innombrables copies légales d’une marque (non déposée) française!
Et rien ne dit que l’entreprise à Laguiole ne sous-traite pas une partie de sa fabrication-production? Alors?
La porcelaine de Limoges est desormais une IGP. Je ne crois pas que ce soit le cas pour les couteaux Laguiole. Qui bien qu’inventé à Laguiole a été fabriqué pendant très longtemps (et encore aujourd’hui dans des proportions significatives) à Thiers. Il y a maintenant des couteaux faits à Laguiole par plusieurs entreprises. Ce n’était pas (plus) le cas il y a une trentaine d’années.
@ Jean Manchzek
Merci de vos précisions
Je suis allé à Laguiole, joli village, et j’ai visité une fabrique artisanale, très manuelle (j’en ai bien sûr ramené un couteau « de poche » à mon fils). Que la grande série ne soit pas fabriquée sur place était intuitif.
Il suffit d’un pseudo historien pour changer l’histoire de la commune http://photos-non-retouchees.over-blog.com/2017/07/incroyable-mais-vrai.html
Que de questions à la lecture de ce billet: les souscripteurs de ce loto l’ont-ils fait par souci du patrimoine ou pour gagner le gros lot ?
Faut-il sacrifier le Grand-Palais pour remonter des édifices qui sont en ruine dans nos campagne ? Faut-il subventionner une TV culturelle ou réparer des églises ? Sur ce dernier point, les subventions à l’audio-visuel ne devraient pas être un droit à orienter le contenu culturel… Comment et sur qui ou quoi sont répartis les revenus des articles dérivés de l’Elysée ? Effectivement, la diminution des impôts et taxes, et l’encouragement de l’initiative privée dans tous les domaines (c’est à dire moins d’état, moins de gouvernement, moins de lois et décrets,…), plutôt que cette « redistribution » orientée au gré les ministres de la culture (et des autres d’ailleurs), permettraient à la France de se redynamiser.
@ Mic0741
Posez des questions, c’est bien, y répondre, c’est mieux et si on n’est pas sûr, il reste à parier! Si vous aimez les vieilles pierres et avez confiance en S.Bern, allez-y. Sinon changez d’option!
l’Etat n’a pas fait don boulot en entretenant les monuments dont il a la responsabilité, je ne parle même pas des handicapés qui bossent aux monuments historiques tellement pourris et qui font à leur sauce (ou à celle des copains) ….après si y’a des gens qui savent pas quoi faire de leur pognon et qui souhaitent récupérer les conneries des autres qu’ils le fassent, moi je n’y participerais pas.
Les commentaires sont fermés.