Ni durable, ni renouvelable

Le non durable est éphémère, mais il peut quand même durer, comme l’agriculture, la plus ancienne industrie humaine.  La nécessité qu’elle soit encore plus productive ne la détruira pas, bien au contraire, elle se réinventera.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Vent éolien (Crédits : Couse Baker, licence CC BY 2.0), via Flickr.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Ni durable, ni renouvelable

Publié le 9 janvier 2018
- A +

Par Michel de Rougemont.

Durable (sustainable, nachhaltig, sostenible) et renouvelable : voilà deux commandements pour l’économie dite responsable du vingt et unième siècle. Du moins le courant dominant des concepts-valises l’exige. Pourtant si ces adjectifs semblent maintenant aller de soi, il est improbable que ceux qui les prônent soient à même de les expliquer. Car s’ils s’y essayaient, ce qu’ils ne font pas, ils se rendraient compte qu’ils sont utilisés à l’inverse du bon sens.

Voici de quoi aiguiser un esprit libre, ouvert et critique. Mais, lectrice.eur, si pour toi tout semble si clair que tu es capable de ne jamais prononcer de platitudes politiquement correctes à leur sujet, si tu crois que ma critique s’oppose scandaleusement à tes intérêts, si tu veux croire qu’elle n’est qu’esprit de contradiction, alors tu peux renoncer à lire la suite.

Notre environnement n’est pas durable

Notre système solaire n’est pas durable. Si chaque année ne durait qu’une seconde il aurait environ 144 ans et son espérance de vie résiduelle serait d’autant. Nous sommes donc en pleine mid-life crisis. Et si l’on condensait plus cet espace de temps ça aurait un air encore plus court, et j’inventerais les logarithmes.

Notre ère interglaciaire, l’holocène, dure depuis maintenant 12 000 ans. Comparant avec de telles périodes au cours du pléistocène (remontant à 2,6 millions d’années), elle devrait encore continuer un peu, mais personne ne sait le prévoir. La dernière, l’Éémien, a duré environ 15 000 ans il y a 125 000 ans, son pic de température a été d’environ 2 °C plus élevé qu’aujourd’hui et le niveau des mers plus haut de 6 à 8 mètres. L’espèce humaine l’habitait déjà. Ces ères se répètent tous les 100 à 130 000 ans.

Durable, notre vie ne l’est pas non plus. Nous ne sommes pas nés pour faire des bilans comptables de carbone ou de gros sous, mais pour mener notre vie, bonne on l’espère au milieu de contingences incontrôlables. Pour cela il nous faut l’aimer et user le peu de raison et de libre arbitre que nous accordent les bureaucrates et les neuropsychiatres. Et pour la juger bonne, ce n’est pas sa longueur ni les indicateurs de développement durable qui compteront. Nos ancêtres aussi n’ont vécu qu’une fois, ce sera aussi le cas de nos descendants.

L’innovation ne se décrète pas

Les ressources minières et fossiles que nous exploitons abondamment ne sont bien sûr pas durables non plus, mais suffisantes pour nous laisser, y compris à beaucoup de générations futures, le temps d’inventer d’autres choses plus malines dont nous n’avons pas la moindre idée puisque pas encore inventées.

L’innovation ne se décrète pas et ne se fait pas sur commande, elle a eu des moments intenses, à la Renaissance et au Siècle des lumières, et c’est vraisemblablement le cas aujourd’hui, mais elle a eu de longues phases de stagnation.

Il y a quelque chose d’absurde dans cette obsession planificatrice de décréter comme urgents et nécessaires des changements douteux et imprévisibles ; cela procède d’une pathologie de l’exercice d’un pouvoir sans repères solides et aspirant à des illusions.

Le non durable est éphémère, mais il peut quand même durer un peu, voire beaucoup comme l’agriculture, la plus ancienne industrie humaine.  La nécessité qu’elle soit encore plus productive ne la détruira pas, bien au contraire, elle se réinventera.

Paternalisme durable adressé à l’Afrique

Ce qui est scandaleux, c’est qu’au nom de la durabilité, les bien-pensants du développement conseillent aux pauvres Africains d’en rester à l’agriculture vivrière, de low input et limitée à l’autoconsommation, alors que ce continent pourrait prendre une place prépondérante dans l’alimentation du monde entier, ce que les Chinois ont déjà bien compris.

Ma tasse de café est éphémère, son contenu disparaît dans mon corps puis se dilue dans l’environnement, son contenant deviendra un déchet si elle se casse ou quand je le déciderai. Sera-t-il recyclé comme nouvelle matière première d’un autre objet peu ou très durable ?

Cela dépendra de notre inventivité, et aussi de notre sens économique car toute innovation ne mérite pas d’être mise en œuvre si elle consomme plus de ressources qu’elle en produit, ou qu’elle les consomme mal en comparaison avec des alternatives plus efficientes. Notre économie a toujours été circulaire, sans avoir besoin d’un nouveau mot pour se faire reluire.

Le renouvelable n’est pas durable

Si rien n’est donc vraiment durable tout devrait au moins être renouvelable, non ? NON ! Car le renouvelable n’est pas non plus durable. Imaginons un durable renouvelable : s’il l’était, alors son renouveau signifierait qu’il aurait préalablement disparu, qu’il n’aurait pas duré. Mais imaginons alors un renouvelable durable : il n’aurait donc plus besoin d’être renouvelé. Tout reste-t-il encore clair et simple ?

Si le durable existait vraiment, l’Homme éternel (mais pas la femme car les septante houris promises à chacun ne peuvent être recyclées), une fois créé définitivement par ADN de synthèse, n’aurait plus besoin de se renouveler ; quel manque de vision, quel immobilisme programmé, quel ennui ! L’éternité à ce prix ? non merci ! Homo deus est un oxymore.

Débusquons maintenant l’ultime esbroufe du post-moderne technologique : les énergies d’origine solaire –photovoltaïques, thermiques, éoliennes, hydrauliques– ne sont pas renouvelables ! N’est-ce pas étonnant ?

De fait, elles sont cueillies, directement ou indirectement, de l’irradiation dans laquelle le soleil nous baigne. Ce que nous ne captons pas, soit plus de 99,99% de l’énergie atteignant la planète, se perd dans l’espace intersidéral.

L’illusion des énergies durables et renouvelables

Et ce que nous avons récolté s’y échappe aussi, mais après avoir été transformé en énergie mécanique pour moudre, pomper et faire fonctionner d’autres mécanismes dans les temps précédent la machine à vapeur, ou, dans le monde moderne, en électricité pour faire fonctionner des usines ou propulser des trains, se chauffer, ou faire culbuter des téraoctets d’information.

Par ailleurs, la transformation d’une forme d’énergie en une autre est toujours accompagnée de pertes, ce qui requière une cueillette encore plus intense. Une foi consommée et dissipée dans l’univers, il faut en cueillir à nouveau, donc travailler plus pour gagner plus comme disait un président français qui faisait de la thermodynamique sans le savoir.

La biomasse a plus de chance de pouvoir se dire renouvelable, grâce au cycle du carbone. Elle aussi est un fruit de l’énergie solaire mais pas seulement, il lui faut de l’eau, du gaz carbonique et des nutriments (N, P, K, et d’autres éléments) pour que la photosynthèse puisse fonctionner.

Le renouvelable qu’on peut soigner

La montée observée de la concentration de CO2 dans l’air est d’ailleurs accompagnée par une augmentation significative de la biomasse terrestre. Les forêts se maintiennent en vie, croissant et se décomposant à des rythmes égaux ; mais une fois coupées elles mettent au moins trente ans pour repousser, et ce sous une forme qui n’a rien à voir avec l’original.

Les bio-fuels et le biogaz peuvent être des sous-produits de l’agriculture ou être cultivés dans ce seul but. Une surface doit y être réservée, à prendre sur celles servant aux aliments et aux fibres végétales ou sur la nature sauvage, et faire l’objet de soins divers.

Ce renouvelable-là doit être soutenu par une somme d’intrants indispensables, semences, engrais, carburants pour les pompes et tracteurs, produits de traitements, et il est associé à des altérations du paysage, de la faune et du reste de la flore qui changent l’environnement pour un certain temps.

L’énergie nucléaire

Ce qui n’est pas non plus renouvelable du tout, ce sont les usines servant à transformer une forme d’énergie en une autre. Après vingt à trente ans pour un panneau solaire ou une éolienne il faut à nouveau puiser dans les réserves, énergie et matières premières, pour en construire d’autres.

Pour le nucléaire, c’est maintenant cinquante ans ou plus, mais lui, il fonctionne aussi lorsqu’Éole ne souffle pas ni le soleil ne luit. Pour les barrages hydroélectriques, la non renouvelabilité se manifeste encore plus tard, s’ils ne s’effondrent pas avant, mais ils occupent le paysage tout aussi longtemps.

Quant aux capitaux, les richesses financières nécessaires pour réaliser ces ouvrages, chaque jour il faut les créer et les recréer, presque ex nihilo, car c’est bien dans une vallée de larmes que nous évoluons. La valeur ajoutée résulte d’un effort, elle n’est pas une rente renouvelée périodiquement comme par magie. Le travail n’est qu’humain, à remettre sans cesse sur le métier. Une fois réalisé il n’est plus qu’histoire, comme l’eau qui aura coulé sous les ponts.

Pas du tout durable, très peu renouvelable, voilà l’état très relatif de nos conditions de vie sur cette Terre. Cela ne nous empêche pas d’y avoir goût, surtout si nous évitons de nous laisser emmernuyer par ces injonctions absurdes et moralisantes.

 

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • c’est comme le concept m^me de protection de l’environnement, c’est absurde …sauf à ne rien faire , changer de manière de faire revient à dégrader ‘environnement d’une autre façon qui est certes parfois préférable selon les considération humaines du moment.

    • Passer d’un état désordonné à un état ordonné ne s’appelle pas pour moi une dégradation mais une amélioration de l’environnement.
      Et ce n’est pas propre à l’homme,toutes les espèces ordonnent leur envirronement dans le but d’y vivre.

      • l’entropie ne peut que croître dans un système isolé… pour caricaturer ..on crée du désordre pour créer de l’ordre.. 🙂 mais en réalité je ne comprends pas votre concept d’ordre.

  • Merci! J’aime beaucoup votre conclusion.

  • Toujours aussi agréable de vous lire
    Frederic

  • En effet, rien n’est durable, ni renouvelable…
    L’uranium n’est qu’un « fossile » de la supernova précédente produit après 10 milliards d’années de combustion tandis que le charbon le pétrole et autres gaz ne sont que les fossiles d’animaux et végétaux du passé produits sous notre soleil actuel en quelques millions d’année.
    Notre intelligence approximative nous permet de bruler tout ceci en quelques décennies -siècles?- pour que nous en soyons débarrassé au plus vite, et retournions durablement dans nos grottes…
    Finalement, on se fout royalement de ce qui pourra bien se passer après nous, tant que j’ai mon frigo rempli et ma douche chaude le matin, ça tiendra bien encore assez longtemps pour moi 🙂
    Vive la Planète Barbecue !

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Cet article montre que la stratégie énergétique 2050 annoncée par le Président de la République nouvellement élu relance insuffisamment le nucléaire (14 EPR, 35 à 40 % du mix électrique), et laisse la France en grande fragilité pour la sécurité et l’indépendance de son approvisionnement électrique en hiver, malgré un appel massif à l’éolien maritime ruineux.

Décarboner de façon compétitive et résiliente l’économie française à l’horizon 2050 nécessite de disposer à cette échéance d’une puissance installée nucléaire de l’ordre de 85 GW (... Poursuivre la lecture

Dans la mythologie grecque, Cassandre était la prêtresse troyenne qui avait reçu la malédiction de prononcer de vraies prophéties, mais de ne jamais être crue.

L'environnementalisme idéologique comporte une cohorte de Cassandre inversées : ils font de fausses prophéties qui sont largement crues. Le biologiste de Stanford Paul Ehrlich, dans son classique de 1968, The Population Bomb, a prophétisé :

"La bataille pour nourrir toute l'humanité est terminée. Dans les années 1970, des centaines de millions de personnes mourront de fai... Poursuivre la lecture

La guerre en Ukraine révèle avec douleur plusieurs échecs de l’Union européenne (UE). Mais elle met aussi en évidence la grandeur de la nation polonaise. Les Européens sont en admiration pour le sens de responsabilité des autorités et de la population de Pologne, notamment dans l’accueil généreux des Ukrainiens qui fuient la mort et la destruction de l’injuste guerre conduite par la Russie. Mais comme toujours, il est possible dans les malheurs de tirer des solutions pour éviter que l’avenir ne fournisse les mêmes difficultés.

Objectiv... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles