La France rêvée du Président Hollande

François Hollande a déclaré à Crolles, dans un discours à la tonalité testamentaire, avec sa syntaxe si particulière : « La France, elle est plus forte qu’il y a cinq ans ». Parlons-nous bien du même pays ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
François Hollande intervient lors de Les Défis de la compétitivité au Carrousel du Louvre, le 13 mars 2012. Crédits : Benjamin Boccas

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

La France rêvée du Président Hollande

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 22 mars 2017
- A +

Par Philippe Bilger.

Le président de la République se contente de peu. Je suis fasciné de voir à quel point le pouvoir rend indulgent à l’égard de soi et vous fait prendre les vessies d’une gestion médiocre pour les lanternes d’un quinquennat qui aurait été réussi.

François Hollande a déclaré à Crolles, dans un discours à la tonalité testamentaire, avec sa syntaxe si particulière : « La France, elle est plus forte qu’il y a cinq ans » (Le Monde).

Il a égrené avec amertume ce qui selon lui aurait mérité d’être mis en avant par Benoît Hamon et Emmanuel Macron et qui ne l’a pas été. Sur les plans industriel, éducatif, écologique, économique et social.

Une image idyllique de la France

Il a brossé de la France une image idyllique à la fin de son mandat : si certaines de ses appréciations sont incontestables – par exemple, l’économie créant des emplois à nouveau -, il est clair qu’il enjolive pour l’essentiel en surestimant des frémissements positifs tardifs et des réductions trop attendues et en tenant pour des avancées des régressions majoritairement dénoncées, notamment le bilan éducatif.

Certes il est de bonne guerre qu’un président rassemble, surtout quand il a été contraint de ne pas se représenter, ce qui pourra faire passer un plat indigeste pour une recette réussie.

L’honnêteté aurait dû l’inciter à déplorer l’extrême lenteur avec laquelle les rares effets estimables sont survenus.

Elle aurait pu aussi le conduire à s’interroger sur la validité et l’efficacité de la politique mise en oeuvre sous son autorité si une vision partisane n’avait pas exclu une telle lucidité. En tout cas il est clair qu’il a rendu plus désirables que jamais d’autres projets pour la France.

L’essentiel du bilan de Hollande passé sous silence

Surtout, n’est-il pas limité d’appréhender l’état d’un pays sous le seul angle quantitatif alors que l’essentiel se passe ailleurs, dans des tréfonds immatériels, et qu’à l’évidence à cette aune-là la France n’est pas plus avancée qu’il y a cinq ans et peut-être même plus meurtrie et écartelée ?

Il ne s’agit pas de mettre au passif de ce quinquennat le terrible terrorisme qui a frappé notre pays même si en amont trop de naïveté a dominé et, en aval, a prévalu trop longtemps le verbe plus qu’une résistance vigoureuse et sans complaisance.

Le mandat de François Hollande devait être consacré à la jeunesse et viser au rassemblement de tous les citoyens pour faire oublier, paraît-il, l’exacerbation sarkozyste.

Une société malade

La jeunesse a été sacrifiée, elle est dans une colère souvent violente.

La société est éclatée, écartelée, les élites déconsidérées, le peuple férocement et sans nuance contre les gouvernants et toutes les institutions officielles.

On ose mettre en lumière quelques milliers de jeunes gens aveuglés qui, en faveur de Théo sanctifié contre toute évidence, protestent contre les violences policières et une police scandaleusement présumée coupable.

Sur le plan international, la France a du mal à faire entendre sa voix – il ne suffit pas d’interventions militaires pour la rendre cohérente, réaliste et respectée – et nous avons un président de la République traité avec mépris par certains pays comme la Pologne récemment.

Règne du fait du Prince

Les nominations choquantes ne cessent pas de s’accumuler et le fait du Prince a réduit à rien les anaphores de 2012.

Avec une honteuse démagogie l’état de droit a été dévasté avec une double grâce présidentielle pour la même coupable.

En matière de sécurité et de sauvegarde de la tranquillité publique, le deux poids deux mesures a atteint des sommets et on peut soutenir que la faiblesse a été matraquée et la force intimidante ménagée et parfois flattée.

On a laissé sévir – si j’ose dire – une ministre de la Justice qui durant quatre ans n’a eu pour soutiens que le président de la République et une gauche plus éprise d’idéologie que de démocratie. Le peuple bien sûr dernier servi !

La gauche en miettes

Et quel champ de ruines politiques ! Une gauche en miettes, deux extrêmes gauches officielles si proches l’une de l’autre, un Front national en amplitude durant cinq ans à cause d’un réel qui l’a porté et d’une administration de celui-ci qui l’a accru au point de ne plus rendre inconcevable sa victoire à l’élection présidentielle. Un président de la République contraint de jeter l’éponge et combattu férocement par une multitude des siens malgré, selon lui, son excellent bilan !

L’école quotidiennement attaquée avec la perception pas si fausse d’une absence d’autorité et d’un État en faiblesse chronique.

Étrange sentiment que sous François Hollande tout est permis et qu’on a le droit de tout se concéder. Que le désordre et la violence ne sont pas des interdictions mais des facilités.

Un quinquennat catastrophique

Une France en résumé déboussolée, crispée, inquiète, indécise, perdue. Un deuxième tour plausible entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen ! Une fraîcheur novatrice contre une tentation dangereuse !

J’exagère ? Peut-être. Et, de grâce, qu’on ne me ressorte pas pour la centième fois que j’ai voté pour lui en 2012. Entre une virtualité et une déception, il y a un quinquennat !

Le président de la République m’a trop tenté.

Avec son « tout va très bien ». Pas d’autre choix que de le relativiser avec « mais à part ça »!

Sur le web

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • Si je peux me permettre toutefois, il ne fallait pas être devin pour anticiper que François Hollande ne serait pas à la hauteur de la tâche. Son bilan d’alors n’était déjà pas reluisant. Le ras le bol du sarkozisme est une excuse, certes, mais au moment des choix d’une si grande importance il faut avoir une analyse froide de la situation et choisir le moins mauvais pour diriger la France, par delà ses ressentis. Et la majorité des votants s’est lamentablement laissée abuser. Vous en avez fait partie, et cela me désole. De grâce ne recommencez pas !

    Je ne sais pas encore pour qui je vais voter dans quelques semaines, j’essaie de récolter un maximum d’informations et de ressentis, toujours orientés vers l’adéquation au poste à pourvoir. Je vous avoue que pour l’instant ce n’est pas très clair…

    • Très juste! Le programme économique socialiste était connu de tous ainsi que son imbécillité économique vu l’idéologie du parti socialiste. Les hausses d’impôts de même vu les promesses démagogiques. Donc aucune surprise dans les résultats catastrophiques produits.
      Bilger se dédouane un peu trop aisément, alors que c’est son défaut d’analyse et son aveuglement idéologique qui lui ont fait voter pour le nul.

  • Merci Monsieur BILGER mais, il manque à votre inventaire, une certaine magistrature aux ordres du pouvoir en place pour sélectionner des cibles d’investigations, pour bafouer le secret de l’instruction, pour entretenir, de toute évidence, un relationnel privilégié avec une certaine presse….

  • Vous êtes incurable M. Bilger, après vous être si lourdement trompé sur votre vote antisarkosyste d’il y a 5 ans, on vous entendrait presque mettre votre bulletin dans l’urne pour la « fraicheur novatrice » plutôt que pour la tentation dangereuse, le tout en oubliant le 3ème homme que la justice de notre pays et les hommes intègres qui nous gouvernent veulent à toute force enterrer. Si vous faites cela, vous aurez encore 5 ans pour pleurer ici ou là, mais plus personne ne vous lira. et vous vous trouverez un autre champion en core plus nul que celui que les publicitaires et les médias nous vendent à tour de bras.

  • « les rares effets estimables  » de la politique de Hollande et consorts ? Pour ma part, je n’en vois absolument aucuns, je ne vois que des effets catastrophiques pour notre pays, économie, sécurité, éducation, société…. Quant à la création d’emplois nouveaux, je vous invite à lire l’excellent et parlant article d’ Eric Verhaeghe aujourd’hui sur les emplois marchands… sans compter le traficotage des chiffres du chômage pour lequel l’on ne compte plus que le chômage de catégorie A, et on évite soigneusement d’évoquer les chômeurs en formation et les milliers d’emplois  » d’avenir » dont on connaît justement bien l’avenir…
    « Le président de la République m’a trop tenté ». Que voulez-vous dire? Quel âge avez-vous, quelle expérience de la politique et des hommes, quelle formation ? Et vous êtes tout prêt à vous laisser à nouveau « tenter » par « une fraîcheur novatrice » ?… Dans cinq ans il sera trop tard pour la France, pensez-y ….

  • Vous vous êtes trompé en 2012 et il semblerait que vous soyez prêt à recommencer en 2017! Vous avez donc déjà prédit qu’il n’y aurait d’autre choix qu’entre que « la fraîcheur novatrice » (!!!) ou « la tentation dangereuse » (!!!)?

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Claude Robert.

Perseverare diabolicum est !

François Hollande a osé déclarer le lundi 8 mars dans le tchat vidéo sur internet animé par Samuel Étienne, se référant bien évidemment au bilan de son successeur (Le Point 9 mars 2021).

Mon grand regret, c'est de ne pas m'être représenté.

Certes, le bilan d'Emmanuel Macron n’est pas fantastique. Mais peut-on imaginer que François Hollande puisse espérer faire significativement mieux, après les dégâts qu’il a lui-même causés pendant les cinq années précédentes ?

... Poursuivre la lecture

Par Claude Robert.

Jean Baudrillard attachait beaucoup d’importance aux saillies de la société car il estimait qu’elles sont révélatrices de ses désordres intérieurs. Bien que cela ne soit pas une saillie à proprement parler[1. Au sens de déviance comme l’entendait Baudrillard.], le succès en librairie du livre de François Hollande, le plus mauvais président de l’histoire récente du pays, s’en approche énormément. Comment en effet un évènement aussi improbable qu’immérité puisse malgré tout se produire ? Ne trahit-il pas une véritable ... Poursuivre la lecture

Par Guillaume Nicoulaud.

Je voudrais revenir ici sur quelques-unes des inepties qui émaillent le programme économique et les discours de Madame Le Pen (mais aussi ceux de l'extrême gauche).

Avant l’euro, la France était libre de faire ce qu’elle voulait du franc

Ça n’est que très partiellement exact. Depuis la fin de la Seconde guerre mondiale, la parité du franc face aux autres devises a toujours été encadrée par des accords internationaux. Au début, c’était ceux de Bretton Woods, du 26 décembre 1945 au 19 mars 1973, puis le se... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles