ISF version Macron : menace sur les classes moyennes supérieures ?

Emmanuel Macron n’est ni pour l’ISF actuel ni pour sa suppression. Il souhaite le réformer. Quel impact cela peut-il avoir ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

ISF version Macron : menace sur les classes moyennes supérieures ?

Publié le 13 mars 2017
- A +

Par Michel Albouy.

« Ni de droite ni de gauche », le candidat de En Marche à l’Élysée n’est ni pour l’ISF actuel ni pour sa suppression. En effet, Emmanuel Macron propose seulement de réformer cet impôt contestable au lieu de l’enterrer une bonne fois pour toutes !

Pour l’heure, on dispose de peu d’informations précises sur ce projet. Ce que l’on sait, c’est qu’il est question d’exonérer « l’ensemble des valeurs mobilières » pour se concentrer uniquement sur l’immobilier. Par valeurs mobilières, il faut entendre les actions cotées ou non, mais aussi les obligations.

Haro sur la rente immobilière

L’idée fondamentale est de s’attaquer à la « rente immobilière » et d’exonérer les capitaux qui s’investissent dans les entreprises. Il est vrai qu’il y a péril en la demeure : plus de 50% du capital des entreprises du CAC 40 sont aux mains d’investisseurs étrangers et le nombre d’actionnaires individuels a fondu comme neige au soleil. Depuis 2008, leur nombre a été divisé par deux pour s’établir à seulement 3 millions.

Entre-temps, c’est vrai que, poussé par les différentes mesures de défiscalisation, l’immobilier a drainé et continue à attirer avec les taux d’intérêt très faibles actuels l’essentiel de l’épargne des Français.

Moins d’actifs dans le périmètre taxable

Alors, que penser de la proposition du candidat de En Marche ? Remarque préalable : avec cette proposition d’exonération des valeurs mobilières, Emmanuel Macron ne fait qu’agrandir les trous du périmètre des actifs détenus par des particuliers assujettis à l’ISF.

Rappelons en effet que les oeuvres d’art, dont certaines peuvent valoir plusieurs millions d’euros, n’entrent pas dans la base imposable de l’ISF. Les actifs professionnels – l’outil de travail – détenus par les particuliers n’entrent également pas dans le périmètre taxable.

C’est ainsi que le fonds de commerce d’un pharmacien – ou de tout autre commerçant – n’est pas considéré comme un élément du patrimoine taxable. Certes, il le deviendra lors de sa cession, mais pour ceux qui en jouissent il est exonéré.

Les très grandes fortunes favorisées

Exonérer les valeurs mobilières, donc notamment les actions cotées et non cotées, est une mesure favorable aux PME et autres entreprises de taille intermédiaire (ETI).

En effet, ces entreprises sont souvent amenées à verser des dividendes à leurs actionnaires familiaux pour payer l’ISF et cela contribue à limiter leurs capacités d’investissement et de développement.

Mais en exonérant toutes les valeurs mobilières on favorise aussi les très grandes fortunes, celles qui détiennent des montants élevés de capital action. Certes, cela permettra de limiter leur exode fiscal… ce qui est déjà pas mal.

Coup dur pour les classes moyennes supérieures

Mais alors, sur qui va reposer l’ISF revu et corrigé par Emmanuel Macron ? Eh bien sur les classes moyennes supérieures. Rappelons que pour ces contribuables l’essentiel du patrimoine (entre 70 et 80 %) est composé d’immobilier : résidence principale, parfois secondaire et quelques biens de rapport pour préparer la retraite.

Ce sont donc eux qui vont être mis à contribution et non pas les très riches contribuables dont l’essentiel de la fortune se trouve en valeurs mobilières.

Macron louvoie dans cette réforme de l’ISF

La réforme de l’ISF proposée par le candidat de En Marche est encore floue, mais elle soulève de très nombreuses questions et sera difficile à mettre en oeuvre si jamais elle devait l’être.

En fait, Emmanuel Macron louvoie dans cette affaire. Il ne peut dire pour des raisons politiques qu’il va supprimer totalement l’ISF, car il sait que les Français (dont la très grande majorité ne paie pas cet impôt) sont opposés à sa suppression.

Mais, en tant qu’ex-inspecteur des finances, rapporteur de la commission Attali, il est à même de comprendre le mal que fait cet impôt aux entreprises et à la France avec l’exil fiscal qu’il entretient. Aussi, il cherche un juste milieu.

Le problème, c’est qu’en la matière, le juste milieu n’existe pas. En voulant sauver le capital qui s’investit dans les entreprises, et en exonérant les très grandes fortunes mobilières, il en arrive à taxer les classes moyennes supérieures qui détiennent de l’immobilier.

Sur le web

Voir les commentaires (3)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (3)
  • Supprimez totalement l’ISF et vous êtes sûr qu’au prochain changement de majorité, il revient en pire.

  • L’envie, la jalousie étant le premier trait de caractère du français moyen, entretenues par nos élites paléo-marxistes qui les parent du doux nom de « lutte contre les inégalités », l’SF a encore de beaux jours devant lui … ainsi que la lente glissade du pays dans le sous-développement …

    • L’ISF est, par nature, spoliant: le capital taxé ne peut être composé que par de l’argent déjà imposé lors de son acquisition ou de son héritage: la double imposition est une injustice que l’Union Européenne cherche faire disparaitre, à juste titre. Une fois de plus, la France se positionne contre l’U.E., en opposition à toute logique.

      Que deviendront les fonds récoltés par l’ISF? Du carburant pour le moteur de l’état à la pire rentabilité possible?

      Il est bien plus urgent de réformer l’obèse et de laisser l’argent disponible pour les dépenses: consommation et investissement sont créateurs de richesse, le train de vie de l’état équivaut à une « danseuse exigeante et égocentrique », dans le tableau économique!

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Une « étude » du groupe écologiste du Parlement européen propose un impôt sur le capital de l’ensemble des 27 pays de l’Union d’un niveau de 0,5 % des actifs des personnes les plus riches.

Selon les chiffres complètement farfelus de cette œuvre des plus majeures depuis Das Kapital, cet impôt rapporterait 213 milliards d’euros par an de recettes fiscales.

 

Maths modernes

Comme à l’accoutumée, ce genre d’exercice saugrenu fait appel aux élucubrations des trois habituels compères Gabriel Zucman, Emmanuel Saez et Thomas... Poursuivre la lecture

« Liberté économique, liberté politique » est le thème choisi pour le douzième Weekend de la Liberté. Ce thème s’imposait au vu de la dégradation progressive des libertés dans notre pays.

Il est impératif d’interrompre cette spirale infernale.

 

La base de l’harmonie sociale ce sont les droits naturels

« Personnalité, Liberté, Propriété, — voilà l'homme. » La loi (1848).

Oublier que les droits naturels sont consubstantiels de l’Homme chosifie les individus. C’est ce qui se passe. Le politicien les considère co... Poursuivre la lecture

Dans un rapport de France Stratégie remis à la Première ministre le 22 mai 2023, et intitulé « Les incidences économiques de l’action pour le climat », Jean Pisani-Ferry, économiste proche du président Macron, et l’inspectrice générale des finances, Selma Mahfouz, tirent la sonnette d’alarme sur la nécessité de s’attaquer véritablement à la question de la transition climatique : « Il va nous falloir faire en dix ans ce que nous avons eu de la peine à faire en trente ans[1. Jean Pisany-Ferry, Selma Mahfouz, Les incidences économiques de l’acti... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles