Le cadeau des entrepreneurs aux Français

Qui a créé 200 000 emplois marchands supplémentaires en France en 2016 ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Le cadeau des entrepreneurs aux Français

Publié le 22 février 2017
- A +

Par Yves Buchsenschutz.

Le cadeau des entrepreneurs aux Français
By: asenat29CC BY 2.0

Voici une information de cette semaine : la France a créé en 2016 200 000 emplois marchands supplémentaires. Ce chiffre nous parait sujet à caution et de toute façon une goutte d’eau dans un désert, puisque nous avons six millions de chômeurs véritables1, dont plus d’un million de plus depuis Hollande.

Il est cependant intéressant de se pencher sur les conséquences en chaîne de cette amélioration infime sur les grands équilibres (budget, dette, déficit de l’État). Cela donne en effet une idée stupéfiante de ce que serait l’état de notre pays si nous avions six millions d’emplois marchands de plus, au même niveau que le Royaume-Uni et l’Allemagne2.

De la nécessité des emplois marchands

Un emploi marchand est un emploi créé par la société civile par opposition à l’État, et qui va cotiser et remplir la lessiveuse nationale, tout le contraire d’un emploi public qui lui, va la vider. Il correspond fondamentalement à la création d’un produit ou d’un service qui sera acheté par un client qui a décidé de dépenser tout ou partie de ce que la collectivité et/ou l’État lui laisse de son salaire pour se le procurer de son plein gré.

Ce que rapportent ces nouveaux emplois marchands : un résultat ébouriffant

Livrons-nous maintenant à un petit exercice d’arithmétique : je partirais de l’exemple étudié dans un autre article lequel correspond à peu près à la moyenne des revenus marchands français en 2016. Dans ce cas, le salarié marchand était rémunéré à hauteur d’un salaire brut de 3200 euros par mois ; il ne percevait en fait en net que 2320 euros et coûtait à son entreprise 4840 euros.

L’écart entre ces deux derniers chiffres, 2520 euros, est en fait la somme des cotisations « sociales » tant salariales que patronales qui vont aller alimenter la machine collective de l’État, nationale, locale, ou hospitalière, pour simplifier mais qui correspondent bien à l’ensemble des dépenses collectives à financer.

200 000 emplois multipliés par 2520 euros par emploi multiplié par 13 mois = un peu plus de 6,5 milliards d’euros de recettes-cadeau !

À cela il faudrait ajouter : le chômage (ou les aides) qui n’est plus à payer pour ces gens qui ont trouvé un emploi. Si leur indemnité est d’environ 50 % de leur salaire net : 2320 × 50 % x 200 000 x 13 = un peu plus de 3 milliards d’euros ! Serait à rajouter à la fin d’un certain nombre d’autres aides ponctuelles, EDF, transports, communes, etc.

De plus, ces travailleurs, désormais remis en selle vont, au minimum, redevenir éligibles à l’lRPP. On peut approximer qu’ils paieront au moins 14 % sur 10 000 euros environ, soit la deuxième tranche minorée = 1400 euros x 200 000 = 280 millions d’euros ! Seraient à ajouter les fins d’exonération de taxes locales et autres aménagements sociaux.

Pour être exhaustif, il faudrait tenir compte de leur consommation supplémentaire, laquelle rapporterait environ 20 % de TVA (ce n’est pas rien : à la louche, c’est le revenu supplémentaire au chômage multiplié par 20 % soit environ 600 millions d’euros !) (= 3 milliards de revenus distribués en plus x 20 %).

C’est donc un cadeau collectif de plus de 10 milliards d’euros, soit une recette supplémentaire de 3 % à celles engrangées par l’État en 2016, que les entrepreneurs individuels ou les patrons-employeurs ont fait en 2016 à la collectivité en créant 200 000 emplois marchands de plus.

Parmi les décisions politiques qui s’annoncent, il serait bon, que dis-je absolument nécessaire, de tenir compte de ces mécanismes vertueux dans le choix entre les candidats. Créer des assistanats supplémentaires ou des postes émargeant au budget de l’État est parfaitement contre-productif et ne peut que nous enfoncer dans plus de problèmes. La première priorité est de créer davantage d’emplois marchands qu’il ne s’en détruit. La preuve est faite en vraie grandeur que c’est possible, et ceci en France, dans les pires conditions jamais connues dans notre pays pour les entrepreneurs.

Note : en étendant ce calcul à nos 6 millions d’emplois marchands manquants, ce serait donc potentiellement plusieurs centaines de milliards de plus de recettes fiscales supplémentaires que l’on aurait si seulement l’État encourageait enfin un système favorable à la création d’emplois. Il n’y aurait plus de déficit et l’on pourrait même progressivement rembourser notre dette.

  1. En incluant les chômeurs découragés sortis des statistiques et ceux ayant accepté un temps partiel à défaut d’avoir trouvé un temps plein.
  2. À population égale bien entendu. Voir http://www.irdeme.org/Un-lourd-deficit-d-emplois.html
Voir les commentaires (3)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (3)
  • avec ce que l’état leur a donné 200 000 emplois c’est vraiment rien Gattaz en avait promis 1 000 000

    • A qui l’Etat, qui n’a pas d’argent à lui, avait-il pris cette somme? aux salariés et aux entreprises il me semble. Avec un petit détournement vers les entreprises-amies (capitalisme de connivence?)…..

  • Merci pour ce cours d’économie. Imaginez ce que nous aurions pu faire si l’Etat français, au lieu de piller les entreprises et de multiplier les normes et contrôles en tous genres, les avaient laisser travailler correctement. Et ne me parlez pas des soit-disants cadeaux faits aux entreprises, c’est une goutte d’eau par rapport aux prélèvements multiples et variés dont elles sont assaillies… Et maintenant le prélèvement à la source et sa complexité … une erreur… taxation ! La France a tout pour réussir si nos gouvernements ne s’acharnent pas à détruire nos entreprises.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Je suis souvent interrogé sur la façon dont la doctrine libérale traite du chômage et de la couverture de cet accident financièrement et humainement dramatique. Après le rejet par le Conseil d’État du projet de réforme de l'assurance chômage, la réponse libérale prend toute sa valeur, même si elle est a priori surprenante.

Telle que je la professe, après tant d’autres, la doctrine libérale dit à peu près ceci :

Le chômage est un accident inévitable mais mineur quand le marché du travail est libre et concurrentiel. La couverture de... Poursuivre la lecture

La performance des entreprises est souvent perçue comme n’ayant aucun impact sociétal.

Elle semble ne relever que du strict domaine financier et ne concerner que ses actionnaires, et personne d’autre. Et à ce titre elle est moralement suspecte. On est content pour l’entreprise qui a de bons résultats, mais on ne voit pas trop l’intérêt et, à la limite souvent franchie dans notre pays, on soupçonne même que cette performance se fasse au détriment de la société. Pourtant, la performance des entreprises représente un enjeu sociétal majeur... Poursuivre la lecture

Dans cette période difficile que nous traversons, une dizaine de bombes à retardement nous menacent à plus ou moins brève échéance. Je les traiterai individuellement dans de prochains articles.

L'une d'entre elles va prochainement éclater qui, malheureusement, ne fait pas la Une des médias. Il s’agit des entreprises dites zombies, celles qui ne sont pas ou plus viables, mais surtout celles qui ont artificiellement été maintenues la tête hors de l’eau avec le « quoiqu’il en coûte » mis en place à l'occasion du covid.

 

U... Poursuivre la lecture
Voir plus d'articles