Les 3 leçons de stratégie d’Hubert de chez Uber

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Uber in Beijing By: bfishadow - CC BY 2.0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Les 3 leçons de stratégie d’Hubert de chez Uber

Publié le 19 décembre 2016
- A +

Par Olivier Sibony.

Uber in Beijing By: bfishadowCC BY 2.0

Le débat sur la concurrence (loyale ou pas) entre taxis et VTC est inépuisable. Il est aussi épuisant. Pour changer un peu de sujet, j’ai demandé un jour à un très sympathique chauffeur, entre Paris et CDG, de me raconter sa vie d’Uber. En parlant avec « Hubert » (je tais son vrai prénom pour des raisons qui vont vite devenir apparentes), j’ai appris beaucoup de choses. Les voici résumées en trois questions de stratégie.

1. Y a-t-il un financier pour faire repartir l’économie ?

Il y a deux ans, Hubert décide d’embrasser la carrière de chauffeur de VTC. Comme tout un chacun, il se rend à sa banque. Peut-être a-t-il lu dans le journal que les banques centrales se démènent pour faire repartir l’économie et que les taux n’ont jamais été aussi bas. Mais surprise : son banquier, comme tous ceux qu’il ira voir ensuite, refuse de lui prêter le premier sou pour s’acheter une voiture. VTC, lui répond-on, c’est un métier bien trop incertain et difficile ! Faites d’abord vos preuves en montrant que vous en êtes capable.

Pas découragé, Hubert va donc, pendant huit mois, louer sa voiture à une société spécialisée, pour près de 2 000 euros mensuels. Même en comptant l’assurance, ça n’est pas donné. Mais ce qui est surtout étrange, c’est qu’après huit mois de ce régime, sa banque, soudain convaincue de son sérieux, lui prêtera de quoi s’acheter sa 508 à un taux dérisoire : à peine plus de 1%, m’assure-t-il. Il n’a donc plus à rembourser que 600 euros par mois environ, auxquels s’ajoute son assurance.

À l’évidence, Hubert aurait été ravi de payer deux ou même trois fois ce taux dès le départ ! Cela n’aurait rajouté qu’une quarantaine d’euros à ses mensualités. Mais personne ne voulait prendre le risque de lui prêter de l’argent. C’est la première question que soulève l’histoire d’Hubert : pourquoi, même avec des taux négatifs, ne prête-t-on qu’aux riches ? Y a-t-il là une opportunité pour des acteurs du « crowdfunding» ?

2. Cherchez la rente

Entre-temps, Hubert a découvert que, pour être VTC, il y a quand même quelques petits obstacles à franchir. Il doit suivre une formation payante où on lui apprend des choses utiles (donner les premiers soins en cas d’accident) et moins utiles (conduire dans Paris sans GPS). Il s’y fera surtout des copains. Il doit également passer des visites médicales et attendre interminablement que la préfecture lui délivre sa précieuse carte de VTC. Le tout prend plusieurs mois.

Mais pendant ce temps, Hubert doit vivre. Il se fait donc engager par une société titulaire d’une licence LOTI (transport collectif). À l’époque (car la régulation est en perpétuelle évolution), celle-ci permet à Hubert, titulaire d’un simple permis B, de travailler, moyennant… 20% de son chiffre d’affaires. Hubert se rendra vite compte qu’il ne peut pas gagner sa vie dans ces conditions, au point qu’il finira par se (re-)mettre en vacances plutôt que de travailler pour le seul profit du loueur de voitures et du titulaire de licence.

La question qu’illustre cette histoire est vieille comme le monde, ou au moins comme l’État : c’est celle de la régulation et de la rente. Partout où l’on restreint la concurrence (pour de bonnes ou de mauvaises raisons), des opportunités de rente se font jour. Car la valeur se concentre sur les maillons de la chaîne de valeur où se trouve une ressource rare. Ce n’est pas nécessairement celui qui rend le service final au client qui va la capter : pendant qu’Hubert trime pour payer la voiture et la licence (rare) dont il a besoin, ceux qui les lui fournissent peuvent créer de belles affaires en les lui faisant payer (cher). Mieux vaut créer voitures-noires que conduire une 508…

Uber, leçon de stratégie – Crédit dessin : ALi (tous droits réservés)

3. Mais où est l’avantage concurrentiel d’Uber ?

Mais ces épreuves ont une fin, et, carte de VTC en poche, voici enfin Hubert chez Uber. Sur la route dès 4 heures chaque matin, il apprend vite les ficelles du métier : à quelles heures capter les précieuses courses majorées à x2,8 ; où stationner en embuscade pour charger des clients à Charles-de-Gaulle, etc. Et, l’un dans l’autre, il réalise un chiffre d’affaires, net de commissions, assez proche de ce qu’Uber lui avait fait miroiter (5 à 6 000 euros par mois). Après avoir payé voiture, gazole, assurance, et autres charges, il dégage plus de 2 000 euros par mois de revenus. Plus que le Français moyen : pas mal pour un débutant !

Fin de l’histoire ? Non. Car Hubert se comporte exactement comme les chauffeurs de taxi new-yorkais étudiés par Richard Thaler : il se fixe un objectif de chiffre d’affaires (dans son cas, 250 euros par jour), et il va travailler le nombre d’heures nécessaire pour l’atteindre. Chez Uber, il lui faut neuf à dix heures au volant. Or Hubert s’avise vite que d’autres plates-formes lui proposent des courses mieux rémunérées (en particulier des réservations vers les aéroports). Aujourd’hui, après avoir tâté de plusieurs plates-formes, il partage principalement son temps entre Uber et Chauffeur-Privé, sans compter quelques courses « en direct » que les clients fidèles lui règlent directement (donc sans commission). Cette optimisation lui permet de réaliser en moins de huit heures le même chiffre qu’en dix chez Uber.

Est-ce difficile ? Pas vraiment. Il lui suffit pour cela d’avoir les deux applications et de leur signaler sa disponibilité, ou son indisponibilité. Exactement de la même manière et presque aussi simplement que vous, passager, pouvez avoir plusieurs applications sur votre smartphone et arbitrer entre Uber, Chauffeur-Privé ou LeCab en fonction du prix et du délai proposé.

Pourquoi est-ce important ? Parce qu’Uber a construit sa croissance foudroyante et sa valorisation stupéfiante (68 milliards de dollars) sur la promesse de conquérir rapidement une part de marché importante, tant du côté des utilisateurs que de celui des chauffeurs. Uber perd donc des milliards de dollars (obligeamment apportés par des actionnaires pleins d’espoir) pour « acheter » cette part de marché, garante de profits futurs.

Sur le principe, ce n’est pas forcément une mauvaise idée : comme l’ont montré Amazon, Facebook ou plus récemment AirBnB, ce peut même être une excellente idée de perdre de l’argent pendant très longtemps. Mais Amazon finance des actifs physiques – stocks, entrepôts, et bientôt drones – qui sont autant de barrières à l’entrée pour ses concurrents. Facebook ou AirBnB construisent pour leur part une base de clients qui leur seront très certainement fidèles : il n’est pas simple de changer de réseau social quand tous vos amis sont sur Facebook ; ni de refaire les photos de votre appartement et de reconquérir la précieuse note de cinq étoiles que vous avez acquise sur AirBnB. En d’autres termes, c’est parce que les clients font face à des « switching costs » qu’une base de clients a de la valeur.

Mais inversement, la part de marché ne vaut pas grand chose s’il n’y a aucune barrière, ni pour les chauffeurs ni pour les clients, à changer de plate-forme ! Si Hubert, chauffeur, et moi, passager, faisons tous les deux notre choix en fonction de l’offre instantanée, la concurrence entre plates-formes se réduira vite à une simple guerre de prix, dans laquelle il n’est pas évident du tout qu’Uber ait des avantages décisifs. Bien sûr, Uber peut tenter de verrouiller ses chauffeurs pour s’en assurer l’exclusivité… sauf que c’est incohérent avec l’affirmation que les chauffeurs sont indépendants, et depuis peu interdit par la loi (au moins en France), l’objectif du législateur étant de « favoriser la mise en concurrence des centrales de réservation »…

Uber l’entend bien sûr d’une autre oreille. Il soutient que son leadership crée une densité de passagers qui permet aux chauffeurs d’avoir un revenu horaire plus élevé même si chaque course est moins chère, simplement parce que les chauffeurs perdent moins de temps entre deux courses – un calcul appelé « Uber Math ». Mais ce n’est pas l’expérience d’Hubert, ni de chauffeurs interviewés lors d’une enquête fouillée du Guardian à Londres. Uber promet aussi qu’il utilisera sa plate-forme de clients et de chauffeurs pour développer de nouveaux services : UberEats, et surtout des voitures sans chauffeur. Mais ce ne sont là que des options pour l’avenir… et dans chacun de ces métiers, Uber fera face à des concurrents qui ne sont pas moins bien placés que lui. Quant à l’effet de réseau mondial qui permet aux voyageurs de commander un Uber quand ils atterrissent au bout du monde, il est très important… pour une minuscule partie du marché.

Les deux smartphones sur le tableau de bord de la 508 d’Hubert posent donc une question qui fâche : et si la valorisation d’Uber n’était qu’une énorme bulle (qui en entraîne d’autres) ? Et si Uber était en train de faire, avec l’argent de ses investisseurs, tout le « sale boulot » de la disruption – ça coûte de l’argent de faire changer les réglementations et les habitudes des consommateurs – pour rien ? Ou plus exactement, pour finalement se retrouver dans chaque ville face à des concurrents (locaux ou mondiaux) qui n’ont pas réellement de désavantage par rapport à lui, et qui, en tirant les prix vers le bas, compromettent la rentabilité de tout le secteur ?

Alors, bien sûr, Uber ne serait pas condamné. Ce serait le futur leader d’un secteur nouveau, potentiellement immense… mais aux marges ultra-serrées. En d’autres termes, un modèle beaucoup plus proche de Wal-Mart que de Facebook. Or Wal-Mart, leader mondial de la distribution, est valorisé aujourd’hui sur la base d’environ 6 mois de chiffre d’affaires… et Uber sur la base de 17 ans du sien.

Conclusion : le freinage risque d’être brutal. Hubert a intérêt à attacher sa ceinture… Mais il pourra se reconvertir en prof de stratégie !

Sur le web

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • Je suis chauffeur VTC et j’ai été taxi à paris avant cela.
    « Hubert » prêtant sortir un chiffre moyen de 250€/jours dans ce cas j’aimerai qu’il soit mon prof de stratégie .. 😉
    Le souci de la société Uber c’est qu’elle est basée sur un modèle mondiale et qu’elle ne s’adapte pas forcément, ou pas toujours aux attentes des clients locaux contrairement a ses concurrents.
    Par exemple à Paris chauffeur privé s’est développer car elle propose des réservations à heures fixe et des prix totalement fixe d’un point A a un point B.

    Un avantage pour récupérer les clients déçu du taxi mais qui veulent continuer à utiliser un système similaire à celui que G7 propose, et les convaincu du VTC qui veulent faire travailler une boite française.

    Mais au finale Uber se révèle plus intéressant au quotidien pour un chauffeur.

    Surtout si je prend en compte la commission de Chauffeur privé de 22%, les temps d’attentes non payer, le costume obligatoire les bouteilles d’eau et autres frais que m’implique le partenariat avec chauffeur privé.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
2
Sauvegarder cet article

Par Philippe Lacoude.

Au risque de surprendre, quand j’habitais Paris, j’adorais prendre le taxi. Bien sûr, ils sont chers, parfois dans un état discutable, mais avant les réseaux sociaux, ils étaient l’occasion de faire un vrai sondage de l’opinion publique et d’apprendre les théories les plus farfelues, sur tous les sujets.

C’était également un formidable réservoir d’exemples concrets des mécanismes micro-économiques.

Empilement de catastrophes

Car cette profession fort utile – nous devons tous aller quelque part – doit... Poursuivre la lecture

Par Alain Goetzmann.

Il y a quelques années déjà, j’ai eu l’occasion de discuter longuement avec le dirigeant Europe, Moyen Orient, Afrique d’un grand groupe technologique américain. Il s’intéressait aux jeunes pousses que j’accompagnais dans un cadre associatif.

Comme je lui en demandais les raisons, il me répondit en souriant : « vous savez, nous, aujourd’hui, nous ne sommes plus que des rois du marketing assis sur une montagne de cash. Nous n’inventons plus rien, mais alors, plus rien du tout. Il faut donc que nous nous intér... Poursuivre la lecture

Par Kalle Kappner. Un article de l'Iref-Europe

Dormir occasionnellement dans un appartement en colocation, se faire conduire de l’aéroport au centre-ville, déménager avec l’aide d’une bande d’étudiants : de plus en plus de personnes ont recours aux offres diverses et souvent bon marché des plateformes numériques telles que Airbnb, Uber ou TaskRabbit. Bien que leur poids économique soit encore modeste, le recours aux livraisons a bondi pendant la pandémie et il pourrait encore augmenter.

Toutefois, les conditions de tr... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles