Principe de précaution et lâcheté

Le principe de précaution a donné le primat à la peur sur la volonté de comprendre et d’agir.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
imgscan contrepoints791 principe de précaution

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Principe de précaution et lâcheté

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 15 novembre 2014
- A +

Par Michel Gay1

imgscan contrepoints791 principe de précautionLe but, louable, du principe de précaution était de rendre le monde plus sûr en limitant les risques éventuels des nouvelles techniques. C’est un échec. Il a diminué le sentiment de sécurité et accru la méfiance envers la modernité. Les réticences envers la science ont conduit à privilégier les émotions sur la raison, les regrets du passé sur la préparation de l’avenir et à susciter de l’angoisse.

Ce principe néfaste fait croire à la France que les innovations sont dangereuses et que la science et le progrès sont des jeux d’apprentis sorciers. Résultat : elle est inquiète. Elle se complaît dans le catastrophisme et l’audace effraie. Ne rien faire évite le risque d’être jugé par un tribunal et de s’entendre dire : « avez-vous pris toutes les précautions nécessaires ? »

Sans même s’en rendre compte les Français deviennent passéistes. Ils regrettent la grandeur d’antan et la marine à voile, en oubliant les souffrances sociales (voir Zola) qui en étaient le fruit. Mais, plus dangereux encore, cette nostalgie d’un passé mythifié a instillé la peur d’un futur qu’on redoute au lieu de le préparer.

Les jeunes Français rêvent de bénéficier d’un cocon protecteur. Certains d’entre eux ont une mentalité d’assistés et attendent tout de l’État-providence au lieu de prendre des initiatives (donc des risques) et d’accepter des responsabilités. L’essor de l’Europe au XIXe siècle a été fondé sur l’esprit d’entreprise. L’affaire du nuage de cendres d’un volcan islandais a illustré la gravité du changement de mentalité. Dans le doute, on a préféré interdire tous les vols en Europe au lieu de préparer une réponse adéquate et proportionnée. Le principe de précaution a donné le primat à la peur sur la volonté de comprendre et d’agir.

L’État devrait soutenir ceux qui ont le courage d’entreprendre et de s’opposer aux mensonges, au lieu de participer à cette paralysie généralisée à laquelle contribuent des agences officielles telles que l’ADEME2 dans le domaine de l’énergie. De manière générale, les médias présentent une vision lugubre des nouvelles technologies qui seraient porteuses de « risques » et de « menaces ». Il faudrait donc rester « vigilants » face à ses « périls ». Faire peur améliore certainement l’audimat mais ne pas présenter les avantages de la science dévoie l’image du progrès et fragilise l’avenir de notre société.

Le principe de précaution était initialement une idée noble, il faut qu’il le redevienne. Il devrait être une école de prudence mobilisant, en cas de besoin, l’outil scientifique pour prescrire des mesures adaptées en fonction de l’évolution des connaissances. Il ne devrait pas constituer un frein au progrès et à l’innovation, mais au contraire l’encourager.

Un homme d’État, aujourd’hui, « devrait avoir le courage de réhabiliter le courage dans notre société3».

  1. Inspiré par le texte « Quo Vadis ? » (2010, 49 pages) du Professeur Maurice Tubiana.
  2. Agence de l’environnement et de la maitrise de l’énergie.
  3. Renaud Denoix de Saint Marc (de l’Académie des Sciences Morales et Politiques) à l’institut de France en 2011.
Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • Merci pour ce joli billet, votre citation à la fin est tout à fait adéquate 😉

  • Comme c’est une bonne chose, appliquons le principe de précaution au principe de précaution !

  • Un homme d’État, aujourd’hui, en France, devrait avoir du courage. Ce n’est pas le cas.

  • Mais qu’attendre de personnes qui ont été à l’école, on passé le bac puis prépa, puis l’ENA ou polytechnique et là, se sont arrêtés de « travailler = apprendre et recracher » car ils avaient enfin gagné leur bâton de maréchal, ils avaient atteins le dernier étage de l’ascenseur social… Nos politiques sont de vieux ado qui n’ont jamais connu la vrai vie, pour les plus motivés, ils fantasmes cette réalité au travers de lecture tel que Zola ou autres intellectuel qui ont la même expérience de vie qu’eux… c’est pour cela qu’ils sont, certes plein de bonne volonté, mais fondamentalement cons…

  • Le principe de précaution devrait être exclusivement un principe de bon sens, avec une analyse des risques éventuels et des avantages/progrès attendus. L’avoir mis dans notre Constitution (seule action de Jacques Chirac lors de sa dernière mandature; il aurait mieux fait de continuer sa « néantitude »…) l’a gravé dans le marbre et tétanisé le monde politique, tout comme les médias. Et donc notre société, comme le dit fort bien cet article, est devenu peureuse et repliée sur elle-même, craignant à nouveau que le ciel ne lui tombe sur la tête…

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Olivier Maurice.

C’est bientôt Noël. Mais cette année, après plusieurs décennies, voire quelques siècles mêmes de longue tradition, les États providences occidentaux ont décidé de changer de costume. Plutôt que d’enfiler le long manteau rouge et blanc, d’arborer la barbe blanche et l’embonpoint généreux, les distributeurs de cadeaux payés avec l’argent des autres ont cette année décidé de se transformer en Père Fouettard.

Sacré coronavirus !

Et sacrés citoyens ! Jamais capables de respecter les consignes qu’on leur do... Poursuivre la lecture

Par Alexander Hammond. Un article de Human Progress

Voici le vingt-troisième épisode d’une série d’articles intitulée « Les Héros du progrès ». Cette rubrique présente une courte description des héros qui ont apporté une contribution extraordinaire au bien-être de l’humanité.

Cette semaine, notre héros est Willis Haviland Carrier, l'ingénieur américain qui a créé la première installation de climatisation moderne. Cette invention nous offre un répit contre la chaleur estivale, permet à notre espèce d'habiter des lieux auparavant ... Poursuivre la lecture

Par Alexander C. R. Hammond. Un article de HumanProgress

Voici le trente-sixième épisode d’une série d’articles intitulée « Les Héros du progrès ». Cette rubrique est une courte présentation des héros qui ont apporté une contribution extraordinaire au bien-être de l’humanité.

Notre héros de la semaine est Wilson Greatbatch, l’ingénieur et inventeur américain du premier stimulateur cardiaque implantable. Ce dispositif fait appel à des impulsions électriques afin que le cœur du patient batte à un rythme normal.

L’espérance ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles