Écoutes : que retenir de l’interview d’Edward Snowden ?

Edward Snowden, l’homme qui a dévoilé le scandale des écoutes massives du gouvernement américain, a donné une interview au Guardian. Qu’en retenir ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Écoutes : que retenir de l’interview d’Edward Snowden ?

Publié le 22 juin 2013
- A +

Edward Snowden, l’homme qui a dévoilé le scandale des écoutes massives du gouvernement américain, a donné une interview au Guardian. Qu’en retenir ?

Par Aurélien Chartier.

Edward Snowden a récemment donné une interview au journal britannique The Guardian sur ses révélations quant au programme de surveillance de la NSA. Le jeune homme de 29 ans a répondu à une quinzaine de questions via le site Internet du journal et Twitter. Un certain nombre de points sont à retenir de cette interview.

Tout d’abord, il y a peu d’informations personnelles auxquelles les services secrets américains ne peuvent pas accéder. Edward Snowden précise que des restrictions éventuelles sont « basées sur une politique de restriction d’accès, mais pas techniques » et qu’elles « peuvent changer à tout moment ». Certes, il existe des audits, mais ils concernent uniquement « 5% des requêtes ». Il prend ensuite l’exemple d’un agent de la NSA ciblant une adresse email : « Si cette adresse email vous envoie un email, l’analyste reçoit tout. Les IPs, le contenu brut, le corps de l’email, les en-têtes, les pièces jointes, tout. Et ce contenu est sauvegardé pour très longtemps ».

Tout cela parait peu compatible avec le quatrième amendement de la Constitution américaine qui protège les citoyens américains contre toute intrusion dans leur vie privée sans présomption sérieuse. Il reste toutefois possible de chiffrer ces données, « une des seules choses à laquelle on peut faire confiance ». Mais, comme les connaisseurs de sécurité informatique le savent bien, la sécurité d’une chaine dépend essentiellement de son maillon le plus faible, ce qui fait que « la NSA trouve régulièrement des moyens de contourner le chiffrement ».

Edward Snowden révèle aussi qu’il a attendu pour faire ses révélations, espérant que l’élection d’Obama changerait quelque chose. Cet espoir fut vite déçu, l’actuel président américain ayant « étendu et développé plusieurs programmes abusifs ». Amer, l’ancien analyste de la NSA regrette qu’Obama « ait refusé d’utiliser son capital politique pour mettre fin aux violations de droits humains que l’on peut voir à Guantanamo ». Le scandale déclenché par ses révélations a d’ailleurs causé une forte chute du taux de popularité d’Obama, en particulier chez les jeunes de moins de 30 ans et les Afro-Américains, deux catégories de la population ayant voté massivement pour Obama en 2008 et 2012.

Si d’un côté, il pense avoir le soutien du grand public en supposant que des mesures à son égard entraîneraient « une réponse publique sévère » à l’encontre de l’administration d’Obama, Edward Snowden a en revanche peu d’estime pour la réponse des médias traditionnels. Il regrette que ceux-ci soient intéressés par « ce qu’il a dit quand il avait 17 ans ou sa petite amie » plutôt que « le plus grand programme de surveillance sans suspicion de l’histoire de l’humanité ». Il s’agit en effet d’une tendance de plus en plus prononcée dans les médias américains, mais aussi francophones, ainsi qu’on avait pu le voir à l’occasion des attentats de Boston.

Accusé par l’administration américaine d’être un traître, le jeune homme précise qu’il n’a divulgué « aucune opération américaine contre des cibles militaires légitimes » et qu’il s’est contenté d’indiquer que la NSA « avait piraté des infrastructures civiles, telle que des universités, des hôpitaux et des entreprises privées ». On ne peut également que lui donner raison quand il explique avoir fui car le gouvernement avait « détruit toute possibilité d’un procès équitable ». Edward Snowden est également très critique de Dick Cheney qu’il accuse d’avoir lancé un conflit en Irak, ayant « tué 4.400 Américains et plus de 100.000 Irakiens ». Il en conclut qu’être qualifié de traître par l’ancien vice-président des États-Unis est « le plus grand honneur que l’on puisse faire à un Américain ». Il réfute également les accusations d’être un espion à la solde de la Chine, soulignant qu’il aurait pu « s’envoler directement pour Pékin ».

L’ancien analyste est également très critique du rôle des entreprises américaines, notamment Facebook, Google, Microsoft et Apple, qui ont collaboré avec le gouvernement pour collecter et transmettre les données concernant la vie privée de leurs clients. S’il reconnaît que ces entreprises étaient forcées légalement, il soutient que « cela ne les délivre pas de leurs obligations éthiques ». Comme il le fait justement remarquer, il est très improbable que le gouvernement américain prenne des actions visibles à l’encontre d’entreprises privées refusant d’obéir à une législation secrète.

Pour finir, il lance un appel à peine dissimulé à d’autres personnes étant dans une position similaire de pouvoir divulguer des informations concernant les atteintes aux libertés de citoyens : « Ce pays vaut la peine de mourir pour lui ». Bien qu’il en refuse le qualificatif, Edward Snowden est bien un héros qui a fait passer l’intérêt de son pays et des autres citoyens américains avant le sien.

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • Cette inculpation vaut reconnaissance et aveux ! Il est ainsi prouvé aujourd’hui qu’un seul homme avec une clé USB ou un disque dur portable peut démasquer soit des réseaux d’espionnages soit des fraudeurs financiers . Amis informaticiens de Suisse, du Luxembourg de Jersey et autres « paradis » , à vos clés USB , faites tomber les grands hypocrites , les rentiers fainéants et véreux , les surveillances cachées ,vous êtes les héros d’aujourd’hui!

  • Ce qui est paradoxal c’est que la NSA connait tout mais que les américains demandent quand même des informations aux banquiers.

    C’est un discours de dupes. L’espion dans le software dépasserait-il l’espion dans le hardware ?

  • « la discipline n’exonère jamais de la responsabilité ».

    et

    « « J’ai été amené à désobéir dans ma vie d’adulte, quand l’obéissance aux ordres et la discipline étaient contraires à mon éthique. D’autres m’ont condamné pour trahison, mais je n ‘ai pas désobéi à ma conscience. »

    Etienne Schlumberger, Compagnon de la Libération.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
fin de la liberté patriot act surveillance
0
Sauvegarder cet article

Par Julien Plouchard.

C’est dans l’émotion des semaines qui suivirent les attaques terroristes d’Al-Qaida sur le sol américain le 11 septembre 2001 que les États-Unis adoptèrent le Patriot Act, lequel mettait en place au nom de la guerre contre le terrorisme une société sous la surveillance d’un État policier et réduisait les libertés au nom de la sécurité. Cette loi a déjà vingt ans…

Le Patriot Act, une loi d’exception qui s’inscrit dans la durée

À la suite des attentats à la bombe du World Trade Center en 1993 et d’Oklahoma Ci... Poursuivre la lecture

Par Yannick Chatelain.

« Selon une chaîne de télévision danoise, les États-Unis auraient espionné des dirigeants européens, dont Angela Merkel, au moins jusqu'en 2014 en utilisant des câbles sous-marins danois ».

Quelle surprise ! Quel étonnement ! Les méthodes ont changé mais depuis l’affaire Snowden, c’est là un secret de Polichinelle que de révéler que tout le monde observe tout le monde : les alliés surveillent leurs alliés tout comme ils surveillent par tous les moyens les pays hostiles. Par ailleurs cette soi disant inform... Poursuivre la lecture

Par Pierre Farge.

Saisie par les autorités américaines, la justice britannique a refusé la demande d’extradition de Julian Assange, le lanceur d’alerte des Wikileaks. Si ce refus semble heureux à l’opinion, il ne permet pas pour autant sa libération. Pierre Farge, avocat de lanceurs d’alerte, témoigne ici comment, en réalité, la situation s’aggrave. 

Début janvier 2021, onze ans après les premières révélations dites Wikileaks, un énième chapitre s’écrit pour Julian Assange, le lanceur d’alerte détenu dans une prison londonienne ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles