La Banque publique d’investissement dote l’État d’un nouvel arrosoir budgétaire

C’est hier 11 septembre qu’ont été posées les fondations de la Banque publique d’investissement (BPI), promise par François Hollande durant sa campagne.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
tirelire-france

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

La Banque publique d’investissement dote l’État d’un nouvel arrosoir budgétaire

Publié le 12 septembre 2012
- A +

C’est hier 11 septembre qu’ont été posées les fondations de la Banque publique d’investissement (BPI), promise par François Hollande durant sa campagne. Jean-Marc Ayrault, Premier ministre, a présidé une réunion à ce sujet à Matignon vers 16h30 avec une dizaine de ministres.

Un article du Cri du contribuable.

La BPI, beaucoup de Français la connaissent déjà avec le différent qui a opposé Arnaud Montebourg et Pierre Moscovi quant au choix de la banque Lazard comme conseil impliqué dans la création de la future enseigne.

Arnaud Montebourg déclarait alors que la BPI ne devait pas être réalisée par des banquiers « (…) parce que faire une banque qui ressemblerait à d’autres banques, c’est vraiment pas ce que l’on cherche à faire ».

Les arbitrages rendus hier vont engager un processus d’investissement public. Quelle que soit sa forme, la nouvelle excroissance bancaire brassera des milliards d’euros avec 2 objectifs : améliorer le dispositif de financement des PME et augmenter les moyens d’investissement en capital dans les entreprises.

Au démarrage, la BPI devrait être dotée d’une trentaine de milliards d’euros.

BPI : LDD et Livret A mis à contribution

Son contrôle a fait l’objet d’une âpre bataille, les présidents socialistes de Région étant soucieux de s’arroger la possibilité de distribuer des subsides dans leur zone de chalandise.

Les prêts ou les prises de participation réalisées avec cet argent public (le livret de développement durable et le Livret A pourraient être mis à contribution) seront réservés aux PME opérants dans des « secteurs d’avenir : transition énergétique, numérique, économie sociale, financement à l’export ».

Ce pari sur l’avenir et l’emberlificotage futur de participations, réalisées avec la bénédiction des barons locaux, repose sur la conviction que l’État fera mieux que le privé. Qui le prouve ? Pas les chiffres en tout cas.

Agence des participations de l’État

L’État détient déjà une Agence des participations de l’État (APE). Elle veille sur ses intérêts patrimoniaux et le représente en tant qu’actionnaire dans les entreprises qu’il contrôle directement ou indirectement qu’il soit majoritaire ou non.

En 2011, l’APE gérait 660 milliards d’euros et reversait un écot de 5 milliards d’euros de dividendes à l’État, soit un rendement assez modique même en période de troubles boursiers.

Pour la petite histoire, on retiendra que cette masse de dividendes a été arrondie à coups de schlague : selon la Cour des Comptes, les entreprises relevant de l’APE se sont vues réclamer un taux de distribution de 57% en 2010 contre 50% pour les sociétés entièrement privées.

Par ailleurs, entre septembre 2010 et septembre 2011, la valeur boursière des entreprises en partie privatisées – mais conservant un actionnariat public – a reculé de 21%, alors que sur la même période le CAC cédait environ 10%, rappelle l’économiste Jean-Marc Daniel, professeur à l’ESCP-Europe.

Selon le rapport 2011 de l’APE, le portefeuille de participations cotées de l’État est passé de 88 à 69 milliards d’euros entre septembre 2010 et 2011.

Que ce soit dans la rentabilité ou la valorisation de ces investissements patrimoniaux, l’État n’affiche donc que d’une efficience moyenne. C’est de mauvais augure pour la BPI !

—-
Sur le web.

Voir les commentaires (4)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (4)
  • Est-on encore dans un système cpitaliste ?

  • La seconde partie de votre titrage résume à merveille l’effet recherché :
    [ ..dote l’État d’un nouvel arrosoir budgétaire ] Y manque l’Etat « socialiste »
    Ici, nous verrons vite affluer les quémandeurs, chacun d’eux armé de promesses des lendemains qui chantent. Reste à définir pour qui ?

    Notez que cette BPI ne constitue qu’une resucée du mauvais exemple donné par la BEI à Luxembourg. Elle aussi « arrose », avec des mécanismes de contrôle post ante qui font penser à l’arithmétique de la baignoire percée !!!

    • l’Etat « socialiste » : en France c’est un pléonasme…
      il est évident que ce « système » est avant tout destiner à financer les « amis » et les « proches »

  • Quand je disais que les socialistes (officiels ou honteux) s’attaqueraient à l’épargne des Français…

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Aujourd’hui, nous aborderons deux points : l’absence d’un mécanisme de compensation dans un système de Banque Centrale, et l’éventualité qu’une surexpansion bancaire se produise dans un système de Banque libre à réserves fractionnaires. Ce faisant, cet article est dans la suite directe du précédent concernant la loi des compensations adverses.

Le problème de la connaissance : les Banquiers centraux ont besoin d’une information qu’ils ne peuvent pas obtenir

Un partisan de la Banque centrale ferait remarquer que celle-ci a accès à des i... Poursuivre la lecture

Le déclin des organisations s’étale souvent sur de longues périodes, ce qui contribue à rendre sa perception difficile. Mais il arrive qu’un événement particulier le rende évident aux yeux de tous. Cet événement n’est pas nécessairement important, mais sans qu’on sache vraiment pourquoi, il cristallise tout ce qui était en germe depuis longtemps. Pour le Parti socialiste, alors au pouvoir, il semble bien que cet événement soit la gestion calamiteuse de la décision par le groupe ArcelorMittal d’arrêter les hauts fourneaux de Florange en 2012.<... Poursuivre la lecture

Par Jacques Garello.

Je crois avoir été trop sévère dans un de mes derniers articles consacré au plan de relance. J’incriminais Bruno Le Maire de faire la chasse à l’épargnant qui ne dépense pas assez et manque ainsi à son devoir citoyen de relancer la croissance.

J’osais conclure que le plan de relance n’avait qu’un objectif : persuader les Français que tout ira bien d’ici 2022, date où ils auront ainsi l’irrésistible désir de reconduire le Président et sa majorité pour un nouveau bond en avant.

L’annonce de Bruno Le Mai... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles