« Trichet menace votre argent »

Focus montre une photo de Jean-Claude Trichet, accompagné d’un gros titre dramatique : « Cet homme met votre argent en danger »

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

« Trichet menace votre argent »

Publié le 28 septembre 2010
- A +

La Une de l’hebdomadaire d’information Allemand Focus de cette semaine montre une photo du président de la banque centrale Européenne Jean-Claude Trichet, accompagné d’un gros titre dramatique : « Cet homme met votre argent en danger ». Et, tout aussi alarmiste, on trouve sur la même page, comme commentaire, « la bombe à retardement des taux d’intérêts fait tic tac : les banquiers centraux mettent en danger la prospérité. »

Le magazine demande si la banque centrale Européenne va elle-même devenir une « bad bank », en avançant l’argument que les bas taux d’intérêts actuels, l’achat de bons d’emprunts pourris et l’aide aux banques privées, causent du tort aux épargnants et aux investisseurs.

Il cite des experts qui disent que les compagnies d’assurance vie ne pourront offrir que des retours de 1,75% l’année prochaine, bien en deça de leur cible de 4%, faisant écho à des soucis similaires aux Pays Bas.

Focus note que les banques centrales hors de la zone Euro se sont aussi engagées dans des politiques controversées de taux d’intérêts bas (poussant au passage Ambrose Evans-Pritchard du Telegraph à appeler à la fermeture de la réserve fédérale des Etats-Unis).

La différence c’est qu’il pourrait y avoir un soutien démocratique pour ce genre de politiques en Amérique (et au Royaume Uni) puisque la logique qui les sous tend, qu’elle soit correcte ou non, est taillée sur mesure pour les besoins spécifiques de l’économie des Etats-Unis et des épargnants et contribuables Américains. En Euroland, ça n’est clairement pas le cas, parce que la monnaie unique complique les intérêts nationaux et crée une inadéquation entre les politiques économiques et monétaires.

Mais, vu d’Allemagne, la toile d’araignée des alternatives faisant face à l’Europe et en train de devenir de plus en plus claire : par exemple, une exposition massive à la dette de gouvernements étrangers et des coupes dans les retraites et l’épargne, à mettre dans la balance avec les avantages de garder la Grèce, et d’autres,dans l’Euro.

Sur le web.

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • Merci de souligner cet article de focus.

    Ceci étant faites attention à l’orthographe:
    « Mais, vu d’Allemagne, la toile d’araignée des alternatives faisant face à l’Europe EST en train de devenir de plus en plus claire »

    De plus, vos arguments sont peu clairs. On ne sait si vous prétendez que les politiques de QE aux US pourraient bénéficier du soutien de la population ou son contraire. Quoi qu’il en soit ces politiques de QE son mauvaises comme il est écrit dans cet article (et bien d’autres):
    http://blog.turgot.org/index.php?post/Politiques-%C3%A9conomiques-%3A-ce-qu-il-ne-faut-pas-faIre-et-%28et-que-l-on-fait%29%2C-et-ce-qu-il-faudrait-faire

    In fine votre conclusion est inachevée: quel est donc l’intérêt pour les Allemands de garder la Grèce dans l’Euro (3% du PIB européen et un Etat en faillite) ?
    On aimerait un article plus et mieux construit. Vous le reprenez ?
    A+

  • Merci pour les remarques. Cet article est repris tel quel de Open Europe, avec les avantages et incovénients que ça représente (la faute de frappe, elle, est nôtre, elle ne vient pas d’eux).

    Sur les USA : l’article dit que, indépendemment de savoir la politique suivie est la bonne, elle a au moins un légitimité démocratique. Alors qu’en Europe non.

    Sur le choix que préfèrerait l’électorat Allemands face à l’alternative qui se présente à eux, si on le laissait se prononcer: l’article choisit la suggestion, partant du principe que le lecteur, aidé par la teneur de la une de Focus, peut très facilement se faire sa propre idée sur la question.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Un article de Gaëlle Deharo, Enseignant chercheur en droit privé, et Madeleine Janke, Professur für Betriebliches Rechnungwesen.

« Il n’est pas un homme dans le monde qui ne mesure l’importance capitale de cet acte […] parce qu’il ouvre toutes les grandes portes d’un avenir nouveau pour la France, pour l’Allemagne, pour l’Europe et par conséquent pour le monde tout entier ».

Il y a soixante ans, le 22 janvier 1963, le général Charles de Gaulle et le chancelier Konrad Adenauer signaient ensemble un accord de coopération rédigé en... Poursuivre la lecture

Cet article analyse les causes de la flambée des prix de l’électricité et en mesure les conséquences, puis donne une évaluation de l’adéquation des réponses apportées dans le projet de réforme des marchés de l’électricité approuvé par le Conseil européen le 17 octobre dernier, après un long bras de fer entre l’Allemagne et la France sur le sujet de la production nucléaire.

 

Des prix de l’électricité devenus fous, sans rapport avec les coûts de production

Depuis septembre 2021, les prix du gaz en Europe se sont envolés et s... Poursuivre la lecture

Après l’échec cuisant de sa transition énergétique, nommée Energiewende, inefficace et de plus en plus impopulaire, fondée sur des éoliennes et des panneaux solaires, l’Allemagne devra bientôt aller à Canossa en redéveloppant l’énergie nucléaire si elle souhaite vraiment se passer du gaz et du charbon.

Ira-t-elle à genoux ou existe-t-il une sortie honorable ?

 

Deux modèles énergétiques incompatibles

Entre la France pronucléaire et l’Allemagne antinucléaire, pro-renouvelables… (et aussi pro-gaz russe et charbon allem... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles