Dépenses publiques : mais à quoi sert la Cour des comptes ?

Publié Par Thibault Doidy de Kerguelen, le dans Économie générale, Pushmobile

Par Thibaut Doidy de Kerguelen.

La Cour des Comptes « dénonce » encore une fois

La Cour des comptes n’y va pas de main morte dans son traditionnel rapport sur les perspectives des finances publiques. Comme d’habitude, elle tire la sonnette d’alarme sur un dérapage évident des dépenses publiques qui empêchera le gouvernement de tenir ses engagements de 19 milliards d’euros d’économies, qui devait, mais qui y croyait vraiment ?, permettre à la France de repasser sous la barre fatidique des 3% de PIB de déficit.

Les magistrats s’inquiètent pour l’année en cours et chiffrent les risques pesant sur les dépenses entre 3,2 et 6,4 milliards. En cause notamment du côté de l’État : le plan d’urgence pour l’emploi et celui de soutien à l’élevage annoncés en début d’année, la sous-estimation habituelle du coût des opérations extérieures de l’armée et enfin les incertitudes autour de la prime d’activité dont la facture pourrait être plus élevée que prévu. Le gouvernement tablait aussi sur 800 millions d’économies issues de l’assurance chômage grâce à une nouvelle convention signée par les partenaires sociaux. Or, les négociations ont échoué et le gain ne sera pas au rendez-vous.

La France va payer le prix du clientélisme électoral

cour des comptes rené le honzecLa situation s’annonce encore plus tendue en 2017. « Les indications disponibles aujourd’hui ne vont pas dans le sens d’une modération des dépenses. » Principal sujet d’inquiétude : la masse salariale. Le gouvernement, conscient qu’il aura besoin de tout l’arrière-ban de la fonction publique s’il ne veut pas être laminé aux prochaines législatives, a décidé de lâcher du lest et d’en finir avec le gel du point d’indice servant au calcul des salaires des agents. Une bagatelle qui coûtera 2,3 milliards au contribuable.

Se sachant perdu, le gouvernement socialiste n’en peut plus de faire des cadeaux à ses électeurs naturels. Il en va ainsi de la pseudo « modernisation des grilles salariales », dictée par les syndicats de la fonction publique, qui plombera encore plus la facture. « Aucun des trois leviers – stabilité des effectifs, gel du point d’indice et limitation des mesures catégorielles – qui avaient permis de maîtriser l’évolution de la masse salariale publique au cours des dix dernières années ne sera plus à l’œuvre » .

La France va payer l’incurie et la gabegie des socialistes

La Cour égratigne aussi, au fil des pages, la facture des atermoiements en matière militaire. Réduire les effectifs, sous-traiter au privé, louer des matériels, utiliser des moyens étrangers… autant de décisions prises dans un premier temps sur lesquelles il faut maintenant revenir en catastrophe au prix d’un réel surcoût.

Sont aussi dénoncés les récents cadeaux budgétaires aux jeunes et aux agriculteurs ou encore les coupes dans les dotations versées aux élus locaux que l’on n’a pas eu le courage de réaliser alors qu’on les avait annoncées. Il en va ainsi d’un milliard d’euros.

Dans la série incurie, les magistrats pointent « la situation financière de certaines entreprises publiques comme Areva, EDF et SNCF, qui pourrait faire l’objet d’une recapitalisation à cet horizon ou d’autres transferts financiers ». Un problème bien plus grave que ne semble l’évoquer la Cour et que nous dénonçons régulièrement dans les colonnes de MVMA.

C’est râpé pour les réformes et la réorganisation de l’appareil d’État

Nous vivons les derniers mois d’un régime qui a précipité la chute de la France. La chute dans tous les domaines, qu’il s’agisse de l’activité économique, de l’endettement, de l’éducation, de la santé, du logement, du niveau des prélèvements obligatoires, de l’expatriation des forces vives, de la justice, de la sécurité tant intérieure qu’extérieure, de la diplomatie, du poids dans l’Europe, du commerce international, de la corruption, des libertés individuelles, il n’y a pas un seul secteur, pas un seul, dans lequel la France se trouve aujourd’hui en meilleure situation qu’il y a cinq ans.

Ce ne sont certainement pas ceux qui n’ont eu aucun courage, si ce n’est celui de faire tirer des grenades lacrymogènes sur des enfants et des familles, qui vont dans les 6 prochains mois casser la baraque et tout reconstruire. Au contraire, nous les voyons caresser tous les électorats qu’ils savent encore potentiellement fidèles, quelques fois au mépris de la sécurité du pays, toujours au mépris de l’argent public. C’est le sauve qui peut de fin de règne et l’on voit se multiplier les promesses que les autres paieront et la valse des mutations afin de planquer les amis à des postes plus ou moins indéboulonnables.

Ce sera au prochain président, élu en mai prochain, de gérer la douloureuse. Après Moi Président, le déluge !

Sur le web

  1. sauf si Moi Président se succède à lui même ce qui ne peut être écarté et là, la douloureuse le sera encore plus mais « nous » l’aurons bien cherché et voulu

    1. Mais vous l’avez déjà voulu depuis longtemps.

      Non, je ne crois pas que les seuls socialistes soient responsables de cette courbe descendante dans tous les domaines, depuis plus de 40 ans.

      Avec Ch.De Gaulle, la constitution de la Vième était un habit « sur mesure », pour cet homme n’appartenant ni à la droite, ni à la gauche, ni à personne d’ailleurs, peut-être qu’à « Tante Yvonne » ou à leur fille! Ce Général n’avait ni toujours raison, ni toujours tort, et ce n’était pas son souci!

      Pourquoi croire que les successeurs se sont tous ridiculisés avec ce même costume! et pourtant

      Donc, forcément, Ils ne sont jamais parvenus à conquérir ce prestige qui faisait croire à un discours pas toujours « honnête », comme à Alger ou à Montréal! Et et qui comptait encore sur le plan international!

      Qu’en est-il? Qui peut encore croire aux « efforts » le la France, dans l’Eurozone? Qui tient encore compte des remarques appuyées de la Cour des comptes, si ce ne sont les investisseurs étrangers qui veulent choisir un siège européen pour leur business en tenant compte de leur avenir. Pourquoi considérer ça comme « banal »?

      Qui ne voit pas qu’aucune procédure officielle ne vaut pour interrompre une fonction, telle que celle d’un président de la « République » (la « seule », la « vraie », la « pas vraiment démocratique »!) sans plus aucun soutien populaire décent (<20 %), si ce n'est une "démence" établie par des gens "compétents"?

      1. Non, je ne crois pas que les seuls socialistes soient responsables de cette courbe descendante dans tous les domaines, depuis plus de 40 ans.

        Depuis 1974 avec le camaradov Giscard … Tous des sotscialistes, ne vous en déplaisent.
        Idem dans votre pays, à un degré plus faible.

  2. charentais libéral

    Il faut toujours avoir en mémoire l’adage de Von Mises sur les socialistes, c’est : « Après moi le déluge » CQFD !

  3. Heureusement que nous sommes en période d’austérité (lol!)

  4. Y’a qu’une chose qui peut compter pour un politicien professionnel…Sa réélection.
    Un pervers politique.
    C’est exactement comme un pervers sexuel qui utilise sa bistouquette, le politicien professionnel utilise la dette.
    Dans les 2 cas, ils font des victimes.

  5. La Cour des Comptes? c’est l’almanach Vermot de la politique, ça aide a bien rigoler.

    Au fait, vous croyez qu’elle a pris en compte les frais de coiffure de notre royal monarque?

  6. N’y aurait il pas, dans les rapport successifs de la Cour des comptes, matière à juger nos dirigeants, en premier lien le Président?

Les commentaires sont fermés.