Ce qui transpire de la législation, c’est la volonté de supprimer petit à petit l’accès aux armes en y allant "à la découpe". L’État ne spolie pas brutalement, il va faire en sorte de tarir la source.
Même après avoir pris connaissance des crimes documentés dans un rapport d'Amnesty, les États-Unis ont continué à former et à financer l'armée camerounaise, permettant ainsi la torture et l'exécution de personnes innocentes.
Alors qu'une nouvelle attaque au couteau a fait deux morts et un blessé. La question de la légitime défense revient au cœur de l'actualité. Que peut nous enseigner l'exemple israélien ?
L'État islamique a beau reculer, la menace terroriste persiste, car ses attaques ne viennent pas de l'extérieur. Une tribune d'un spécialiste du terrorisme.
Les criminels ont une fâcheuse tendance à passer les frontières afin de se protéger des conséquences judiciaires de leurs actes. Un comble, au regard des moyens de surveillance qui existent et que les États entendent renforcer.
La médiatisation de l'affaire Merah montre qu'il existe une vraie distance entre l'institution de la justice et les demandes populaires.
Toute loi sécuritaire a un coût qui se compte en libertés. C’est à ce prix uniquement que l’on crée une impression de sécurité. Vieille recette, dans la pure tradition des lois qui ont précédé.
L'équilibre entre droits et libertés, et sécurité de la nation est très précaire et lié au contexte : pour autant, dans un état de droit, on ne devrait pas pouvoir se passer du contrôle d'un juge.
La lutte antiterroriste gagne actuellement en efficacité, pour peu que les États, les principaux pourvoyeurs de sécurité, s’impliquent en profondeur.
Les États-Unis ne sont ni omnipotents ni irréprochables. Les États-Unis et le monde seraient mieux si les États-Unis dirigeaient moins mais avec plus de sagesse.
Par Asmaâ Bassouri. Un article de Libre Afrique Essuyant de plus en plus de défaites, l’État Islamique (E.I) subit un déclin rendant plausible l’hypothèse de…
Alors que les informations continuent d’arriver, la nature de cette attaque s’avère d’ores et déjà préoccupante pour les services de sécurité.
Contrairement à la liberté, l'état d'urgence augmente la violence dans la société.
Pourquoi, au lieu d’augmenter indéfiniment des budgets et des effectifs pour la lutte antiterroriste, avec l'efficacité que l'on connait, ne ferait-on pas appel au privé pour chercher plus d’efficacité dans le domaine de la sécurité ?
Explorer l’option du dialogue ne garantit en rien son succès. Mais l’alternative de la poursuite la lutte antiterroriste sous sa forme actuelle n’est pas plus encourageante, du fait de son indifférence aux complexes fractures maliennes.
Les gouvernements, cherchant à lutter efficacement contre le terrorisme, pourraient être tentés d’utiliser le profilage pour anticiper les profils potentiellement dangereux.
Pourquoi diable François Hollande va-t-il de nouveau, seul dirigeant occidental, fanfaronner en Irak ? Qu’avons-nous à gagner à ces mouvements de menton ?
"La polémique ne cesse de prendre de l'ampleur", résume avec pudeur Le Matin pour parler de la vague d'indignation qui étreint l'Allemagne après la fuite de l'auteur présumé de l'attentat. La gestion du dossier a été accablante à tous les niveaux.
L'année 2016 fut sécuritaire et économiquement catastrophique. Peut-on espérer une amélioration des libertés pour 2017 ? C'est ce qu'il faut souhaiter !
Comment s'organisent les services de renseignement en France en matière de lutte contre le terrorisme ? Voici tout ce que vous avez toujours voulu savoir sans jamais oser le demander !