Une taxe sur la richesse est inefficace et d'ailleurs elle a été abandonnée dans la plupart des pays, car au final, ce sont les citoyens moins fortunés qui doivent payer la note.
Voici, en France, ce qu’il faut pour « rendre la société moins injuste »...
Si ce gouvernement déployait autant d’énergie pour réduire ses dépenses qu’il en met pour créer de nouveaux impôts, notre pouvoir d’achat s’envolerait.
Augmenter d’une, voire deux tranches comme certains l’envisagent au gouvernement, le taux de l’impôt sur le revenu consisterait à faire peser un poids supplémentaire sur les actifs français qui sont déjà les plus chargés du monde.
Calculer les impôts et taxes en fonction des revenus ou de l’importance du patrimoine est une approche obsolète qui n’a plus lieu d'être aujourd’hui.
À la fin du Moyen-Âge, la guerre devait entraîner l’adoption de mesures présentées comme exceptionnelles. Elles durent depuis sous forme modernisée.
Le programme fiscal du nouveau gouvernement belge est-il autre chose qu'une vaste plaisanterie ?
Présenté à tort comme une exigence de justice sociale, l'impôt progressif est un véritable outil de torture fiscale dans les mains des politiciens.
Après avoir matraqué fiscalement les entreprises et les entrepreneurs comme aucun pays ne l’a fait, le gouvernement promet de résoudre tous les problèmes d’investissement. C'est mal comprendre le problème.
Où se situe la limite de la justice fiscale ? Comment distinguer impôt légitime et spoliation fiscale ?
François Hollande a annoncé avec force confusion sa volonté de créer une nouvelle tranche d'imposition à 75% pour les salaires supérieurs à un million d'euros par an. Mais qu'est ce que la justice et l'efficacité fiscales ?
Taxer davantage les riches ne rapporterait pas grand chose à court terme et appauvrirait considérablement le pays à terme