L'augmentation par les élus de leurs indemnités est sans doute la meilleure campagne de sensibilisation du contribuable. Élus, continuez !

Le député (groupe centriste) Charles de Courson, a proposé récemment un amendement technique au sujet de l’indemnité représentative de frais de mandats. L’Assemblée l’a rejeté. Cette indemnité, qui n’est soumise à aucun contrôle, représente un coût global de 44 millions d’euros par an pour le Contribuable. L’occasion d’un entretien pour décrypter cette anomalie française.

Si vous croyez qu'en France, l'abus de pouvoir est limité à une petite catégorie de personnel, vous vous trompez.

Nos parlementaires viennent de rayer de leur vocabulaire le mot « transparence » en rejetant l’amendement qui aurait permis un contrôle de leur indemnité représentative de frais de mandat (IRFM) mais également de la « réserve parlementaire » enveloppe dont l’usage est à leur totale discrétion.

Les indemnités versées aux chômeurs lèsent de façon mécanique ceux qui sont en dehors du cercle de l'emploi salarié.

L'austérité ne passera pas par nous disent les parlementaires.

Les exemples baltes et hollandais montrent qu’il est possible de réduire les dépenses de l’État, baisser les impôts, relancer la croissance et l’emploi – tout cela en même temps

Saluons l’initiative de M.Luca, mais restons circonspects quant à ses chances de réussite

Une vidéo nous rappelle que nos députés ont une morale fort souple.

Au-delà de rémunérations plus que confortables, nos sénateurs jouiraient de nombreux avantages qui ne sont pas portés à la connaissance des citoyens

Il y a une façon simple et populaire d'économiser 600 M€/an. Si si.