Les entreprises françaises ont des problèmes structurels de compétitivité. Pour inverser cette spirale, il est urgent d’alléger la fiscalité pesant sur les entreprises, que leurs résultats soient bons ou mauvais.

Si les États s’assemblent en cartel pour décider des taux d’impôt, ils ne seront plus freinés dans leur rage taxatrice par le risque de voir les entreprises s'installer dans un pays voisin.

... car seuls les hommes paient des impôts !

La vraie raison de la hausse de la taxe n’est pas écologique. Elle est budgétaire.

Il faut espérer que l’État cesse ces regrettables pratiques consistant à faire supporter aux agents économiques prétendument les plus fortunés les conséquences de ses erreurs.

Le gouvernement vient de décider la création de deux nouvelles taxes pour lui permettre de rembourser aux sociétés la contribution de 3% qu’elles ont indûment payée depuis cinq ans. Une absurdité parmi tant d'autres...

Et si Bercy, tout simplement, ne voulait pas aider les PME ?

C’est une bonne chose de supprimer le CICE qui est une cause de lourdeur coûteuse, mais en même temps, sa réforme apportera encore un peu plus d’opacité dans la gestion des cotisations sociales et le financement des organismes d’assurance.

La suppression de l'impôt sur le revenu suscite des controverses. Voici 4 idées reçues à ce propos.

La campagne pour la présidentielle est l’occasion d’un véritable concours Lépine pour augmenter encore la pression fiscale qui pèse sur les entreprises en France, alors que le bon sens devrait conduire à l’inverse.

Tour d'horizon de ce qui se profile pour les entreprises : l'instabilité fiscale continue. Les particuliers pourraient aussi en pâtir.

Les aides d’Etat en faveur des entreprises représentent, avec la mise en place du Pacte de responsabilité, un total d’environ 130 milliards d’euros par an. Il est temps de supprimer ces aides pour baisser la charge fiscale.

Trop imposer les entreprises, c’est appauvrir la France. En revanche, baisser la charge fiscale n’entraînerait pas nécessairement une baisse des recettes de l’État.

Et si le plus gros problème de l'impôt sur les sociétés en France n'était pas son taux, mais ses modalités de paiement ?

Le R-U a créé 2,4 millions d’emplois depuis l’élection de Cameron, tandis que la France de Hollande a créé 600.000 chômeurs supplémentaires.

Dans la situation actuelle de la France, où l’initiative individuelle est suspecte, une réforme fiscale économiquement porteuse devrait concerner les bénéfices.

Tandis que le gouvernement britannique mise sur une baisse de l'impôt sur les sociétés pour relancer la croissance, du côté de Bercy c'est l'aveuglement sur l’effet du taux d’IS.

Le rapporteur du budget s'interroge sur le rendement des mesures prises en 2012. Le gouvernement n’espère désormais plus que 49,7 milliards d’euros au titre de l’impôt sur les sociétés pour cette année, contre 53,5 milliards d’euros espérés dans la loi de finance initiale.