Philippe Nemo : "L’imposition ostensible des riches sert à détourner l’attention des pauvres pendant qu’on leur fait les poches."

Les Français ne savent pas toujours ce qu'ils paient tant l'impôt est complexe.

L'argent prélevé sur les citoyens via l'impôt est-il mieux employé par l'État que s'il était resté dans notre poche ? La fraude fiscale est-elle favorisée par un impôt trop lourd ?

La France peut-elle retrouver le chemin de la croissance avec une fiscalité aussi désordonnée ?

Le grand public ne voit pas venir la dépossession des citoyens car les conspirationnistes excessifs décrédibilisent toute tentative d'alerte.

Après avoir épuisé la manne financière des impôts, il va bien falloir commencer à envisager de réduire les dépenses de l'État.

Le conseil constitutionnel avait pourtant annoncé qu'il veillerait à ce qu'il n'y ait pas d'impôt confiscatoire.

L’année 2013 commence par une décision du conseil constitutionnel qui instaure un bouclier fiscal protégeant les contribuables français.

On connaissait les médecins sans frontières et les reporters sans frontières. Ils devront bientôt compter avec un nouveau professionnel sans frontières : le percepteur.

La proposition socialiste de supprimer les dépassements d’honoraires aura pour conséquence de grossir le mouvement des pigeons qui préfèrent l’envol vers des cieux plus accueillants.

La ponction fiscale qui s'exerce en France sur les plus-values réalisées par les entrepreneurs est véritablement confiscatoire. Démonstration.

Les créateurs d’entreprises sont sur le départ. Plus que leur richesse, c’est leur énergie, leur volonté, leur exemple que risque de perdre notre pays.

L’État grec se mue peu à peu en outil de prédation pure. Les habitants d'Hydra pourraient être des précurseurs : entre les institutions publiques et le commerce des entrepreneurs, les Grecs vont être amenés à choisir assez vite leur moyen de survie.

Comment ont réagi les États européens touchés par la crise économique ? Ont-ils augmenté ou baissé les impôts ? Quels sont les meilleurs élèves de la classe ? Vous trouverez la réponse à ces questions (et bien d'autres) dans le yearbook 2012.

Lorsque l’augmentation des taux d’imposition aboutit à une baisse de recettes, on est légitimement en droit de se demander quel est l’objectif véritable de cette augmentation. Lorsque la suppression d’abattements, des réductions d’impôts, a le même résultat, la même question se pose.

Nous devons nous opposer à la fiscalité confiscatoire, car elle limite la capacité de l'individu de choisir ce qui est bon pour lui

Recension de l’ouvrage dirigé par le professeur Jean-Yves Naudet, passionnant et instructif