Le socialisme connaît un renouveau chez les millenials, qui n’ont pas vraiment connu la faillite de l’URSS et n’étaient pas nés lors de la démolition du mur de Berlin. Un argument décisif pourrait les convaincre.
Le dégagisme ou rejet du système s’accentue inexorablement car il trouve ses racines dans deux maux qui perdurent : l'absence de résultats et le déficit de démocratie.
Qui sont ces électeurs qui demandent que leurs valeurs soient reconnues, qu’on les traite avec dignité, qui s’indignent de la fiscalisation excessive de leur activité et qui attendent seulement de la reconnaissance ?
Au moment où les Anglais s'interrogent sur leur vote, revenons sur le mythe de l'électeur rationnel : la démocratie ne fonctionne pas, précisément parce que les électeurs obtiennent ce qu’ils désirent.
Une analyse de la distribution des votes et des modes de scrutin.
La démocratie représentative constitue un legs des philosophes libéraux du XVIIIème siècle au monde contemporain. Leurs espoirs dans les bienfaits de ce régime étaient-ils fondés ?
Il est impossible de dénoncer à la fois la professionnalisation de la vie publique tout en réclamant des hommes politiques exemplaires.
L'enfer est, dit-on, pavé de bonnes intentions. L'enfer français est, lui, pavé des meilleures intentions.
Au travers d'une série d'articles, voici les quatre biais de l'électeur décrits par l'économiste Bryan Caplan.
En démocratie, le vote primaire ou émotionnel est le pire des fléaux.
Lâchés par le MR, les partisans du moindre impôt doivent désormais voter avec leur cerveau : comment peuvent-ils parvenir à leurs fins malgré la dilution des programmes qu’implique le scrutin proportionnel ?
Pour conquérir le vote des populations immigrées, les beaux discours ne suffisent pas.