Le rôle de l’État en matière d’éducation doit évoluer et la pandémie du Covid-19 nous a prouvé qu’un État centralisé ne peut être aussi réactif qu’un État où les responsabilités sont partagées entre le local et le national.
Si relancer la croissance avec toutes ces dépenses constitue une promesse évidemment alléchante, on peut toutefois s’interroger sur la réelle nécessité.
« En même temps » relance de la consommation et relance de l’offre, le plan à 100 milliards du gouvernement ne prévoit aucune baisse des dépenses publiques pour se financer. Ce plan sera donc financé par la dette qui n’est que de l’impôt différé.
Rarement une rentrée aura paru aussi surréaliste. Des PIB effondrés dont on anticipe un sursaut historique. Des politiques extravagantes qui cassent tous les codes. Comble de l’absurde, des marchés qui semblent pour une fois faire preuve de retenue.
Il suffirait donc de s’endetter jusqu’à plus soif. Pourquoi ne pas y avoir pensé avant ? En fait, on y avait pensé mais cette fois-ci on ose.
C’est l’existence même de ce plan de relance de 750 milliards d’euros qui symbolise la poursuite du recul de l'Europe sur la scène internationale.
Le Président Macron a promis que les milliards engagés pour sauver l’économie française de la ruine complète ne seront pas financés par l’impôt : bonne nouvelle ?
Il est évident que "dépenser sans compter", comme le dit Gérald Darmanin, finira à la charge du contribuable.
Taxations et subventions sont les deux mamelles nourricières de nos politiciens. Lorsque les subventions excèdent la taxation, la dette se creuse et la pression fiscale augmentera.
La dette sera le seul financement. L’apurement de cette dette, ou du moins le paiement de son intérêt passera par l’impôt.
L’incertitude extrême sur l’évolution de l’épidémie, et l’absence de repère historique, puisque cette crise est inédite, vont très probablement freiner, à la fois, la reprise de l’offre et de la demande.
La gestion électoraliste à court terme a consisté, depuis une cinquantaine d’années, à satisfaire les électeurs en négligeant totalement la situation des générations futures.
Nos chers banquiers centraux ont oublié plusieurs choses essentielles.
Les États-Unis ont besoin d’argent… de beaucoup d’argent. Qui le leur fournit ? La réponse est surprenante…
Les États-Unis arrivent à boucler leurs fins de mois, pour le moment. Les choses pourraient cependant se corser rapidement… et là, gare aux conséquences.
Boeing est le symbole de ce qui ne tourne pas rond aux Etats-Unis – l’argent facile, la dette… et le complexe militaro-industriel en sont les causes.
Le système d’argent gratuit – le créditisme – a corrompu le capitalisme, l’économie réelle, la politique et les électeurs, c’est-à-dire nous.
Notre croissance est insuffisante pour faire reculer le poids de l’endettement. Les déficits permanents et l’accumulation de la dette sont une épée de Damoclès.
Contrairement à ce qu’indique le gouvernement, les dépenses publiques continuent d’augmenter.
D’une certaine façon, le niveau d’endettement d’un pays illustre sa foi dans le progrès, sa croyance dans le fait que l’essentiel des projets lancés rencontrera le succès.