La solution qui s’impose est l’atténuation de la pression fiscale subie par les entreprises. Pour cela, la baisse des dépenses publiques s’impose.

Bien que les deux auteurs sachent que la France est championne de la dépense publique, ils voudraient l'accroître pour l'éducation culturelle et la préservation du patrimoine, qu'ils considèrent comme un investissement.

La Cour des comptes rendait mi-avril son rapport sur le budget 2020 de l’État. Sans surprise, il dépense trop.

Au-delà de la centaine de milliards de dollars en nouvelles dépenses, le gouvernement de Justin Trudeau n’envisage aucunement un retour à l’équilibre budgétaire.

Aujourd’hui, on apprend que le niveau atteint par notre dette publique inquiète beaucoup les Français… mais qu’ils jugent le « quoi qu’il en coûte » prioritaire.

Faut-il chercher à effacer une partie des dettes publiques accumulées ces derniers mois ? Si ce n’était pas possible ou souhaitable, faudrait-il augmenter la fiscalité sur les entreprises ou le patrimoine ?

Bruno Le Maire a annoncé de nouvelles aides aux entreprises mises à l’arrêt. Ces dépenses ne sont financées par aucune économie sur le train de vie de l’État et vont s’ajouter à la dette publique. Mais qui s’en soucie ?

Un endettement faible révèle une succession d’exercices vertueux, témoignages d’une bonne gestion construite et poursuivie par plusieurs gouvernements sur la durée. Un très fort endettement prouve exactement l’inverse.

La situation est préoccupante, personne ne peut le nier, mais la solution ne passe pas par la suppression de la dette Covid-19.

Par Xavier Fontanet. Il va bien falloir un jour rembourser les dettes fiscales et sociales qui ont été contractées pendant le Covid, bien sûr, mais…

Le rôle de l’État en matière d’éducation doit évoluer et la pandémie du Covid-19 nous a prouvé qu’un État centralisé ne peut être aussi réactif qu’un État où les responsabilités sont partagées entre le local et le national.

Si relancer la croissance avec toutes ces dépenses constitue une promesse évidemment alléchante, on peut toutefois s’interroger sur la réelle nécessité.

« En même temps » relance de la consommation et relance de l’offre, le plan à 100 milliards du gouvernement ne prévoit aucune baisse des dépenses publiques pour se financer. Ce plan sera donc financé par la dette qui n’est que de l’impôt différé.

Rarement une rentrée aura paru aussi surréaliste. Des PIB effondrés dont on anticipe un sursaut historique. Des politiques extravagantes qui cassent tous les codes. Comble de l’absurde, des marchés qui semblent pour une fois faire preuve de retenue. 

Il suffirait donc de s’endetter jusqu’à plus soif. Pourquoi ne pas y avoir pensé avant ? En fait, on y avait pensé mais cette fois-ci on ose.

C’est l’existence même de ce plan de relance de 750 milliards d’euros qui symbolise la poursuite du recul de l'Europe sur la scène internationale.

Le Président Macron a promis que les milliards engagés pour sauver l’économie française de la ruine complète ne seront pas financés par l’impôt : bonne nouvelle ?

Il est évident que "dépenser sans compter", comme le dit Gérald Darmanin, finira à la charge du contribuable.