La France s'interdit de promouvoir les techniques modernes d'amélioration des plantes – les OGM – dans son aide au développement, alors qu'elles sont des outils de choix, et dans certains cas incontournables, pour le développement de l'agriculture et de l'alimentation.
Par CRISPR, la modification du génome de plantes ou des animaux (incluant l’humain), deviendrait une plate-forme technologique de dimension suffisamment importante pour être stratégique
Comme la plupart des avancées de la science moderne, la découverte de CRISPR et son émergence en tant que méthode d’édition du génome impliquent un grand nombre de chercheurs.
La ministre fédérale allemande de l'Agriculture a du flair et est du côté de la science lorsqu'il s'agit de la question des ciseaux génétiques. Et à juste titre.
Parmi les défis que devront relever les nouvelles équipes qui arriveront cette année dans le jeu institutionnel européen, redéfinir les catégories de ce qu’est le vivant dans l’Union européenne ne sera pas le moindre.
Les jumelles Nana et Lulu seraient, en plus d’être potentiellement invulnérables à un certain type de HIV, peut-être génétiquement dotées « d’aptitudes cognitives supérieures ».
Dans l’état actuel des connaissances et à la lecture des données expérimentales disponibles, sans parler des multiples questions éthiques, cette première tentative de modifier génétiquement des embryons est totalement irresponsable et injustifiée.
La technologie CRISPR appliquée aux embryons a entraîné une course technologique au « genome editing » entre grandes puissances scientifiques.
Déchiffrer le génome d'une plante, étudier son métabolisme en « éteignant » un à un des gènes précis avec CRISPR/Cas9 et construire sur cette base des plantes plus performantes offre des perspectives d'amélioration importantes.
Quelles sont les enjeux techniques et éthiques de CRISPR/Cas9 ?
Ce siècle est encore jeune mais il montre deux tendances : d’un côté, il est difficile de passer à côté de l’assaut de plus en plus…