Le site glyphosate.gouv renaît de ses cendres, une « start-up d'État » est lancée... et c'est un scandale d'État !

Emmanuel Macron avait promis une « start-up d'État » pour donner une visibilité aux agriculteurs qui abandonnent ou n'utilisent pas de glyphosate. Ses équipes ont produit un site web qui interpelle sur sa capacité à conduire les affaires de l'État. OPINION.

Le procès contre Monsanto, c'est-à-dire contre le glyphosate et son produit phare le roundup s'apprête à avoir lieu aux Etats-Unis.

Que les activistes se taisent, c'est normal. Il serait en revanche hautement souhaitable que les médias s'intéressent davantage au consensus des agences d'évaluation et de réglementation sur l'absence de risques du glyphosate.

Le classement du glyphosate en « probablement cancérigène » par le CIRC a été passé sous la loupe d'un juge californien par le biais de la mise en cause de la pertinence et de la fiabilité des expertises des témoins qui s'en sont prévalus.

Glyphosate : l’emballement médiatique dénoncé par les scientifiques a poussé le gouvernement français à agir vite ; sans vraiment consulter les rapports des experts.

Un juge californien a fait application d'un principe qui guide la justice dans de nombreux cas : le poids de la preuve. À cette aune, la décision du CIRC... ne fait pas le poids.

La Commission des Sciences, de l'Espace et de la Technologie de la Chambre des Représentants des États-Unis d'Amérique a adressé une lettre au directeur du CIRC, au sujet du classement du glyphosate en « probablement cancérogène ».

Le rôle des médias n’est pas de décrédibiliser la science et d’alimenter les peurs là où elles n’ont pas lieu d’être.

Le sort du glyphosate devrait être scellé aujourd'hui, 27 novembre.

Le 9 novembre 2017, une équipe de chercheurs, a publié une nouvelle étude. Le résultat est sans appel : aucun lien démontré entre glyphosate et cancer. Au grand désespoir de ceux qui ont fait du combat contre le glyphosate une vraie croisade contre la science.

Depuis plus de 40 ans le glyphosate a rendu de grands services à l’agriculture sans créer de problème sanitaire ou environnemental sérieux. Ce qui n’a pas empêché critiques et polémiques.

L’enquête du Monde jette le soupçon sur le monde de la recherche et les entreprises du secteur des pesticides. Le deux poids deux mesures apparaît assez rapidement à la lecture de l’article.

Prises très au sérieux, les autorités sanitaires ne peuvent plus se permettre de diffuser des informations erronées au risque de mettre à mal des secteurs entiers de notre économie.

Quelle peut être la crédibilité du classement du glyphosate par le CIRC quand près de la moitié de son groupe de travail s'est engagée dans une tentative d'influencer le processus décisionnel européen et de saborder l'avenir de l'herbicide ?

Protéger la science des interférences idéologiques mériterait de faire partie du débat des prochaines élections.

Sale temps pour les fluffies : José Bové ne peut pas entrer au Canada, et voilà que CIRC de Lyon est soupçonné d’entretenir un « historique…

L'herbicide mis au point par la firme Monsanto a été classé « probablement cancérogène » par le CIRC. Information amplifiée par le cirque propagandiste.