Lorsqu’un pays doit compter sur l’Union européenne pour lui épargner le socialisme, on peut conclure qu’il n’est pas encore mûr pour une grande expérience libérale.

Brexit : ce n’est pas leur problème car il s’agit d’un problème commun, et il convient de le résoudre ensemble.

Prenez 2 joueurs un peu aigris par l’ère du temps, dont l’objectif est surtout de ne pas perdre : le Royaume-Uni et Bruxelles. Tous les mauvais coups sont permis, dans un jeu à règles mouvantes, et une victoire finale à la Pyrrhus.

La chorégraphie du Brexit reste inachevée, et il faut espérer, en référence au célèbre opus de Camille Saint-Saëns, que les dernières figures ne le transformeront pas en danse macabre fatale pour l’Union européenne.

Deal, no deal, leave, remain… : tout reste encore envisageable, mais c’est au Royaume-Uni qu’il revient de prendre une décision avant le 12 avril, et d’endosser la responsabilité de ses choix.

Les acteurs du secteur financier britannique privilégient les places sûres. Si le Brexit devait se confirmer, Dublin et Luxembourg auront largement leurs préférences. Voici pourquoi.

Dans la mesure où la stratégie de l’Union européenne consiste à rendre le Brexit le plus coûteux possible pour le Royaume-Uni, il n’est pas inintéressant pour les Britanniques de songer à s’ouvrir indépendamment de ses agissements de l’Union européenne.

Avec ce mois de mars, l’Apocalypse du Brexit approche à grands pas : les politiciens, gonflés de leur propre importance, agitent leurs petits bras pour bien…

C’est le portrait d’une Europe repliée sur son passé et qui a peur de tout que nous a livré Emmanuel Macron.

La seule solution qui permettrait aussi bien à l’UE qu’au Royaume-Uni de sortir victorieux de la crise actuelle est d’assurer à la fois le libre échange et une plus grande liberté pour les États membres.

Comment aboutir à une solution négociée satisfaisante ? L'exemple de l'actualité récente peut nous mettre sur la piste.

L’UE coûte aussi un « pognon de dingue » et plus les contribuables sont loin, plus l’argent a tendance à être dépensé en erreurs.

Le Brexit vise à rétablir la souveraineté nationale. Mais doit-on vraiment se soucier de souveraineté nationale ? Le point de vue libéral de Christian Michel.

À présent que Madame May semble s'être ralliée à l'idée d'une sortie coûte que coûte de l'Union européenne au 29 mars 2019 et déjà que les Britanniques n'ont qu'un pied dedans et l'autre dehors, laissons-les s'en aller !

Le Brexit ne débouchera sur aucun chaos. L’application du principe oublié de subsidiarité, selon lequel les décisions sont prises par les intéressés, est respectée.

À court terme, le Hard brexit représente une menace économique et financière. In the long run, comme disait Keynes, il représente l'opportunité, pour les Britanniques comme pour les Européens, de dépasser une organisation à bout de souffle.

Le témoignage d'un entrepreneur qui a parcouru pendant un quart de siècle le Royaume Uni et nous explique pourquoi il est culturellement si compliqué de comprendre le Brexit...

Pourquoi le dernier sommet européen sur le Brexit n'a rien donné ? Quelques éléments de réponse.