Plutôt que d’accabler les riches, il faudrait plutôt demander à l’État d’arrêter de se mêler des affaires des consommateurs et des producteurs qui parviennent très bien à créer une prospérité au bénéfice de tous.
Selon Forbes, Bill Gates, le cofondateur de Microsoft, serait en 2019 le détenteur de la deuxième fortune du monde, juste derrière Jeff Bezos, le fondateur d'Amazon, ce qui fait donc d'eux des méchants, des suspects.
Sans des personnes comme Bernard Arnault, ce ne seraient pas 2000 personnes qui mourraient dans la rue chaque année, mais des millions de personnes.
Emmanuel Macron saura-t-il ralentir ou stopper, l'exode des Français qui ont compris que la France vivait totalement sous l’emprise de Bercy et qu’il n’y avait plus rien à espérer ?
Dans le cadre des débats sur la transformation de l’ISF ressurgit la volonté de beaucoup de taxer les riches et les signes extérieurs de richesse. Mais n’a-t-on pas besoin des riches ?
Il y a une imbécile confusion à confondre les signes extérieurs de richesse avec les signes extérieurs de consommation.
Cessons d’appeler iniquité, inégalité ou injustice ce qui n’est que de la jalousie : qu’importe ce que gagne ou ce que paie comme impôt celui qui apporte l’emploi !
Tout ça pour ça ! La risée du monde, le départ de tant de grands acteurs économiques pour moins de 400 millions d’euros en deux ans !
Libération faisait sa une de jeudi sur les patrons "mauvais joueurs".
Le misérabilisme renvoie à une vision péjorative de la pauvreté, le "démuni" étant vu comme une victime éternelle.
Le discours anti-riche n’a qu’une vocation confiscatoire : empêcher ceux qui veulent s’enrichir par leurs talents entrepreneuriaux d’acquérir la prééminence légitime qu’une nation soucieuse de se développer devrait leur laisser obtenir.