L’affaire du siècle : vers plus de réglementations
Le tribunal administratif a établi un préjudice écologique et moral au niveau des objectifs et la nécessité d’une réparation en nature.
Le tribunal administratif a établi un préjudice écologique et moral au niveau des objectifs et la nécessité d’une réparation en nature.
L'affaire du siècle n’est pas là pour libérer mais pour approfondir le contrôle social de la population par une soi-disant élite, une oligarchie, en imposant des comportements de plus en plus contraignants de la sphère publique mais aussi privée.
Si la société mainstream connaît ses Raspoutine, la société dissidente connaît, elle, ses Winston et Julia, d’affreux complotistes. Allons-nous vers la route de la servitude sanitaire ?
Les consignes sont-elles effectivement sanitaires ou sont-elles d’une autre nature ? Ces consignes ont-elles pour but de protéger la santé de la population ?
Lorsque vous avez des experts qui vont dans l’absurde, c’est du pain bénit pour ces pseudo-journalistes qui ont oublié les bases mêmes de leur métier.
Les écarts entre le « prescrit gouvernemental » et la réalité sont de plus en plus grands, de plus en plus paralysants pour les citoyens.
On ne rend pas plus intelligent le consommateur en essayant d’homogénéiser son comportement alimentaire par ce genre de logo.
Sommes-nous confrontés à de la surenchère politique ? Si la Covid-19 devient prétexte à des limitations de liberté pour une partie de la population au nom d’un bien commun, ici des fumeurs, que nous réserve l’avenir ?
Alors que plusieurs villes françaises ont rendu obligatoires le port du masque pour éviter un retour à la crise sanitaire, la question est posée.
Généralement, on observe une virulence très forte au début d’une épidémie, puis elle diminue au fur et à mesure de celle-ci.
Aujourd’hui, nous sommes face à une pression populaire extrêmement forte pour le port d’un masque, n’importe lequel. Et si on regardait la situation de façon rationnelle ?
Il semble difficile de trouver un substitut crédible au glyphosate.
Opinion : une déclaration de Trump pose la question avec acuité : « L’OMS serait-elle devenue une recette qui ne procure plus aucune confiance ? »
Il nous faut sortir absolument de l’émotionnel, comprendre honnêtement notre monde en nous tournant vers le réel, et prévoir rationnellement demain.
Comment déterminer le risque sur la santé d’un individu potentiellement exposé à un mélange de toxiques ?
Il faut relativiser la contribution des incendies dans la problématique « carbone » au niveau amazonien, afin de proposer des politiques de respect de l’environnement et des populations qui y vivent et en vivent.
La santé publique est une science carrefour, liée à la santé, la sociologie, l’économie, la politique, le droit, l’urbanisme, etc. Elle est contingente des tendances et des modes, d’autant que ses financements sont largement tributaires du secteur public.
Et si l'augmentation du taux de CO2 dans l'atmosphère donnait de meilleures qualités nutritionnelles à notre alimentation ? Une étude semble le confirmer.
Par Christophe de Brouwer. Dans une étude « Are per capita carbon emissions predictable across countries ? » (« Les émissions de carbone sont-elles prédictibles…
Avoir un angle de vue à 360° sur un sujet aussi complexe que le climat, cela passe par l'empowerment. La prise en mains de son destin et de ses idées.