La fin de la pandémie covid a déjà eu lieu

Le président Biden a décrété dernièrement que la pandémie covid serait enfin terminée. Il devance l’OMS qui prétend que la fin de la pandémie est en vue.

N’oublions pas qu’en 2009 l’OMS a changé sa définition du terme en expurgeant les notions de morbidité et de mortalité : « … resulting in several, simultaneous epidemics worldwide with enormous numbers of deaths and illness. »

La conséquence, voulue ou non, est d’aggraver le tableau, de faire dans le catastrophisme.

Parce qu’en effet, de quoi une maladie sans morbidité et sans mortalité significatives est-elle le nom ?

Un bon praticien de la santé publique sait qu’une épidémie/pandémie se manifeste par sa morbidité et sa mortalité, pas autrement. C’est à cette aune qu’en sont mesurées l’importance et la gravité, que l’on conçoit les actions à entreprendre.

Depuis 2020, j’observe l’évolution et publie mes observations par une sorte de bulletin hebdomadaire concernant l’épidémie de sars-cov-2 (covid), me basant uniquement sur les données fournies par les instances officielles belges (sciensano, statbel et le bureau fédéral du plan pour des données plus spécifiques).

Je m’excuse auprès de mes amis français, suisses ou canadiens, mais l’analyse des données belges est déjà suffisamment chronophage pour que je ne m’étende pas sur d’autres pays. De toute façon, ces pays possèdent des experts talentueux en santé publique dont certains font d’ailleurs de l’excellent travail sur cette thématique.

Remarquons que tous les pays travaillent par dépistage de laboratoire pour détecter des tests positifs qu’ils nomment cas, ce qui est un glissement sémantique du cas médical (la personne malade) vers le cas de laboratoire (malade et non malade). C’est très étonnant car profondément trompeur.

Cela va même plus loin, puisque sont étiquetés hospitalisés covid même ceux qui entrent à l’hôpital pour autre chose, comme une fracture de bras par exemple, mais qu’un malencontreux test positif a fait basculer dans le groupe des pestiférés. Selon les données publiées par sciensano, cela représente la moitié des hospitalisés-covid…

Plus fort encore, comme on ne calcule pas ou peu une incidence de nouveaux positifs (c’est pourtant basique) que je préfère appeler taux, c’est-à-dire le nombre de nouveaux positifs sur le total des tests réalisés durant un laps de temps donné, il suffit, pour faire croire à un effroyable regain de l’épidémie, de réaliser davantage de tests pour avoir plus de tests positifs. Et croyez le ou non, je trouve que cela arrive vraiment trop souvent, en Belgique, en France, et ailleurs.

Ceci pour juger de la fin d’une épidémie ou d’une pandémie, trop d’artifices sont utilisés à la place d’instruments solides.

Et les instruments solides sont précisément les données de morbidité et de mortalité. La population âgée est évidemment en première ligne et fournit le contingent le plus important. Comme il est souvent difficile de départager les causes de mortalité, notamment chez les personnes âgées atteintes de poly-pathologies, pour savoir s’il y a un problème spécifique de santé publique grave, il faut, dans une première démarche, utiliser des instruments globaux.

Deux instruments sont de choix :

1. La comparaison des années par les taux standardisés de mortalité (méthode directe).
2. L’étude de l’espérance de vie à la naissance sur plusieurs années.

Je ne vais pas m’attarder sur les données de comparaison de mortalité, plus complexes à comprendre, pour me concentrer sur l’évolution de l’espérance de vie à la naissance, que chacun, intuitivement, saisit aisément.

En Belgique, cette espérance de vie à la naissance tourne aujourd’hui à plus de 81 ans les deux sexes confondus :

• 2021 est la meilleure année de tous les temps pour les Belges comme vous pouvez le constater sur le graphique, atteignant pile 82 ans.
• 2020 ne fut pas une bonne année, avec une perte d’une année d’espérance de vie (80 au lieu de 81 ans), mais cela n’a pas été catastrophique : il suffit de remonter à 2013 pour arriver dans les années moins bonnes.

Comment expliquer cela ?

L’année 2021 a-t-elle bénéficié d’un effet vaccin ? Peut-être. Ou d’un contre-effet de moisson (ceux qui auraient dû mourir en 2021, étaient déjà décédés en 2020 du fait de l’épidémie), c’est possible. Ou de l’évolution séculaire de l’espérance de vie ? Je ne sais pas. Toujours est-il que l’année 2022 ne sera pas une bonne année par rapport à 2021 mais cependant bien meilleure que l’année 2020. Si l’on ouvre la boite de l’année en cours, on constate que c’est la tranche d’âge des 85 ans et plus qui supporte le poids de cette mortalité augmentée, assez peu les 75-84 ans et absolument pas les moins de 75 ans. Ceci permet de couper court au bruit qui circule en Belgique d’une mortalité accrue chez les plus jeunes, c’est faux, sinon à manipuler l’« attendu » (méthode indirecte) et dès lors l’écart de l’observé avec celui-ci.

Difficile de parler d’un effet vaccin positif en termes collectif (santé publique) avec de telles observations.

D’ailleurs, en Belgique, chez les plus de 65 ans, les courbes actuelles de morbidité (hospitalisation-USI) ou de mortalité-covid à l’hôpital ne montrent aucune amélioration par rapport aux non-vaccinés (groupe témoin), alors qu’environ 60 % de cette tranche d’âge ont reçu une quatrième, voire même une cinquième injection du vaccin, dans un climat il est vrai où les indicateurs covid sont très bas.

De toute façon, clairement, vaccin ou non, l’épidémie-pandémie, selon les termes cohérents de santé publique, est terminée depuis fin 2020 en Belgique, et le reste… reste du blabla doublé de tentatives de contrôle social par certains de nos politiciens puissamment aidés par des médias qui épousent étroitement le narratif officiel.

Mais l’impact sur nos libertés individuelles, nos libertés d’entreprendre, notre économie est réel et grave. Et cette fragilité acquise se retrouve aujourd’hui dans un maelstrom géopolitique qui nous heurte de plein fouet et dont on ne voit pas la sortie. Alors une déclaration de fin de pandémie par le président des USA à la veille des midterms ou demain par l’OMS, me semble à moi, risible, déplacé, insignifiante.