75 députés LFI peuplent -un terme chéri du parti…- les bancs de notre Assemblée nationale. Souvent, il semble qu’ils soient bien plus nombreux tant la discrétion et l’élégance paraissent leur faire défaut. En effet, depuis les élections législatives de 2022, nous sommes en proie aux vociférations de ces représentants du « peuple » qu’ils prétendent représenter à l’exclusion de tous les autres.
Il serait impossible de recenser l’ensemble des déclarations agressives, démagogiques, haineuses ou vulgaires, c’est selon, dont certains de leurs membres se sont fait une spécialité. Ne parlons pas de leurs connaissances historiques ou de leur culture générale, telle cette députée qui comparait, le 8 janvier 2023, le capitalisme, évidemment immonde, au stakhanovisme par un retournement historique affligeant. Ne parlons pas non plus de leur prétendu programme, par exemple celui concocté par la coordinatrice pour la campagne européenne qui déclarait le 21 novembre qu’il fallait « rompre avec le libre-échange, l’austérité (sic) et le tout-marché pour imposer le protectionnisme, la solidarité et les biens communs », un programme qui ferait reculer la France et l’Europe de plusieurs décennies au moins. Un programme financé bien entendu par un « impôt sur la fortune européenne », les riches devant rendre gorge.
Qui représente LFI ?
Il fût un temps où, lors d’élections, il s’agissait d’élire les meilleurs. Une idée qui fera sourire, mais qui avait le mérite de rappeler que les élections ne sont pas démocratiques, elles sont de nature aristocratique. La démocratie peut certes être représentative, c’est même un pléonasme aujourd’hui, mais c’est le tirage au sort qui est associé historiquement à la démocratie. Manière de souligner les deux grandes catégories de la représentation : la représentation-miroir et la représentation-filtre.
L’idée des populistes, de droite comme de gauche, c’est qu’une Assemblée doit représenter le peuple, c’est-à-dire que les représentants doivent, autant que possible, présenter des caractéristiques proches de leurs électeurs : sexes (avant le wokisme…), âges, catégories socio-professionnelles, etc.
Les représentants ne doivent plus être ceux qui ont des « capacités », comme on disait au XIXee siècle, ils ne doivent plus avoir fait des études et/ou ils ne doivent plus exercer des professions qui préparent à la fonction politique, et plus particulièrement à la rédaction de la loi et au contrôle du gouvernement, tels les juristes. Non, n’importe qui, quelle que soit sa formation ou son absence de formation, quel que soit son métier, quel que soit son âge aussi (le « jeunisme » étant à la mode avec des députés à peine majeurs ou des sénateurs de 25 ans, ce qui est étymologiquement une hérésie), n’importe qui donc peut être représentant du peuple, égalitarisme oblige. LFI en atteste.
LFI, le Rassemblement national en pire ?
Il semble que les parlementaires LFI se soumettent à une sorte de concours Lépine du représentant le plus incongru. Les insoumis soumis ?… Par exemple, les déclarations stupéfiantes sur l’énergie nucléaire ou les allégations rances et communautaristes au sujet des évènements en Israël, entre autres, laissent songeur.
Digne (?) successeur du Parti communiste (prétendument) français, LFI se présente comme un parti populiste au cryptomarxisme éculé allié à une ignorance encyclopédique. Cette culture de la bêtise et de l’envie se veut hyper-démocratique dans le sens où LFI se présente comme le canal unique de la volonté populaire, les autres partis n’étant que les représentants des « classes » et des minorités bonnes à écraser.
Dans la perspective des élections européennes, les sondages montrent que plus de la moitié des intentions de vote vont à des partis extrémistes de droite et de gauche sans programme de gouvernement, et dont l’objectif est de flatter les plus bas instincts des électeurs. Les dernières déclarations de députés LFI invitent même certains à se demander si ce parti n’est pas le Rassemblement national en pire. C’est que deux années de présence à l’Assemblée nationale de LFI ont permis au Rassemblement national de passer pour un parti fréquentable, voire modéré. Beau résultat !
LFI : La Faction Insurrectionnelle
Il n’est bien entendu pas dans notre intention de dire que tous les parlementaires LFI ou la plupart d’entre eux ont une intelligence défaillante. Leur meneur, même s’il ne fait pas partie de l’Assemblée nationale, est d’ailleurs bien loin d’appartenir à cette catégorie, ce qui le rend d’autant plus dangereux… Plusieurs députés LFI surfent aussi fort habilement sur la vague démagogique.
On peut considérer que la fin justifie les moyens, que toutes les affirmations jusqu’aux plus absurdes, peuvent être émises. On peut aussi considérer que, dans la sphère limitée qui devrait être la sienne, la politique doit être une école d’ennoblissement, de culture, d’intelligence et de bon sens. Là encore, notre conception pourra être qualifiée de naïve, voire d’utopique, mais il nous semble qu’il serait bon de s’y… soumettre.
Insoumise mais prête à soumettre tout azimut..
LFI n’est qu’une position plus élevée du curseur antilibéral;
Si LFI existe, c’est que des français pensent comme ce parti et votent pour lui. Et si des français pensent comme lui, c’est que Mitterrand a éduqué la jeunesse à ces modes de pensée.
Depuis, par lâcheté ou par conviction, aucun homme politique ne s’est élevé contre ces idées : même actuellement, s’ils devaient choisir, ils voteraient LFI plutôt que RN. C’est dire le fossé qui les séparent du peuple.
« éculé allié à une ignorance encyclopédique », « culture de la bêtise », J’ai cru que ce post était dédié à Macron…. ou d’ailleurs n’importe quel courant présent à l’AN…
Bonjour,
Il faut faire attention au mépris à peine déguisé. Certes je ne suis pas fan des députés et autres représentants politiques étiquetés LFI, mais il faut bien comprendre qu’ils ont été élus par des français. L’usage du terme « plus bas instincts » en dit plus que vous ne le pensez sur votre opinion des français qui n’ont pas le bonheur d’appartenir à votre milieu. Il s’agit surement d’une maladresse. Quant au fait que plus de la moitié des français (on verra en fait les résultats) s’apprête à ne pas voter comme il faut, la vraie question est pourquoi, pourquoi les français ne veulent plus voter pour des gens bien comme il faut, éduqués, sortis des bonnes écoles et bien peignés.
Ils n’ont surtout pas été élus par une très grande majorité des Français, la NUPES dans sa totalité a obtenu 13.5% des inscrits. Que 13.5% des Français soient méprisables n’a rien de choquant en soi, d’autant plus que 13.5%, eux, ne se gênent pas le moins du monde pour vilipender avec arrogance les 86.5% restants.
Croyez bien que ceux dont vous prétendez envier le bonheur, avec quand même un brin de condescendance, voudraient voter pour des gens bien comme il faut, éduqués, sortis des bonnes écoles, peignés et respectueux, de préférence à leurs contraires. Simplement, ils jugent essentiel qu’au delà des apparences, il y ait des engagements constructifs cohérents. Mais entre un incompétent haineux et hirsute, et un incompétent bien peigné, la grande majorité préfère le bien peigné. En revanche, si un minimum de compétence apparaît, ils n’hésiteront pas à ignorer les cheveux et les odeurs d’un autre Milei.
Mais alors, Ciotti qui n’est ni hirsute ni bien peigné devrait pouvoir mettre tout le monde d’accord, nonobstant sa teinture quelque peu libérale?
🙂 🙂
Il y a longtemps que de part et d’autre de l’échiquier politique, on flatte l’électeur en faisant l’amalgame entre être un représentant du peuple et être représentatif de ce même peuple. LFI a poussé le raisonnement (tout comme le FN/RN a tenté et tente toujours de le faire) au maximum. Mais tout les partis ont flirté avec cette facilité intellectuelle à but uniquement électorale. C’est dommage.
Pour n’y a-t-il aucun noir ou arabes sur l’image ? Car c’est le principal vivié…
Les commentaires sont fermés.