Référendums et avortement : l’Amérique divisée

Dans un pays marqué par des débats passionnés, l’avortement est devenu un enjeu central des élections américaines. La décision Dobbs a enflammé la lutte pour les lois relatives à l’avortement, tandis que les Républicains semblent naviguer en eaux troubles en évitant le sujet

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
image générée par ia

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Référendums et avortement : l’Amérique divisée

Publié le 18 août 2023
- A +

Bien peu de pays industrialisés se tiraillent encore autant sur la question de l’avortement que les États-Unis. Depuis la décision Dobbs, qui a annulé l’arrêt Roe vs. Wade, c’est le branle-bas de combat dans les États pour (dé)serrer les lois sur la procédure controversée.

Ce sujet brûlant a sans doute eu une influence sur les élections de mi-mandat en 2022 – les sujets locaux ont généralement préséance. Pourrait-ce être le cas en 2024 ?

On en discutera sûrement en Ohio. Un référendum récent a rejeté la proposition, soutenue par les Républicains, mettant un seuil de 60 % pour amender la Constitution de l’État. Ladite proposition visait à mettre des bâtons dans les roues d’un autre référendum à venir en novembre, où l’on demandera si l’avortement devrait être consacré dans la loi suprême de l’État.

Jusqu’à présent, seul le Maryland a prévu un référendum sur la question en 2024. La quasi-totalité des autres États ont déjà leurs lois, mais comme les lois référendaires sont spécifiques à chacun, d’autres pourraient avoir des consultations plus tard.

 

Complaisance républicaine?

Par ailleurs, du côté républicain, ça semble être le silence radio sur l’avortement.

Le site Internet principal du parti montre que les principales résolutions depuis 2020, outre honorer certaines personnes, ont davantage à voir avec la « guerre culturelle » qui sévit qu’à faire avancer un quelconque agenda.

Oh, une résolution l’hiver dernier a bien été adoptée, montrant leur support inébranlable « pour la vie », où l’on encourage tout candidat à crier sa position sur tous les toits à l’approche des élections de 2024.

Toutefois, le moteur de recherche des communiqués de presse n’offre même pas ce sujet en accès rapide. Et depuis le 28 octobre dernier, il n’y a eu qu’un seul communiqué de presse sur l’avortement. Il révèle toutefois des sondages très intéressants, commandés par le parti, qui devraient faire passer un message aux extrémistes qui refuseraient l’avortement en toute situation – ce qui a coûté la victoire au Michigan.

Le sondage montre donc que les indépendants (pas officiellement Démocrates ni Républicains) supporteront un candidat – probablement Républicain – qui permet des exceptions à l’avortement en cas de viol, d’inceste, ou de danger immédiat pour la mère (ou même jusqu’à 15 semaines de grossesse) dans une proportion de deux contre un. On affirme même que les Républicains qui supportent ces exceptions ont été élu depuis Roe vs. Wade.

Le même sondage montre aussi que seuls 15 % des électeurs soutiennent la position apparente des Démocrates pour l’avortement à n’importe quel moment de la grossesse, et pour n’importe quelle raison. Les conclusions du sondage invitent les candidats à questionner leurs opposants pour connaître leur position et les pousser pour savoir s’ils appuient l’avortement sur demande.

Mais les conseils aux candidats ont conclu en affirmant que « la majorité des votes seront décidés par l’économie et une montée du crime. »

Bref, si les Républicains veulent de meilleures chances en 2024 (et 2023 au niveau de certains États), ils devront suivre leur propre conseil : ne pas transformer les femmes en fabrique à bébés. Des sondages internes montrent que des exceptions raisonnables – et même jusqu’à 15 semaines – sont plus populaires qu’un avortement à une heure de l’accouchement.

Reste à voir qui sera le candidat. S’il a plusieurs accusations contre lui, sa présidence pourrait être trouble. Et reste à voir si le GOP adoptera les stratégies démocrates comme le vote par correspondance et l’aide à la récolte de ces votes. Cela évitera les désastres comme la dernière élection en Arizona.

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)
  • Avortement. Est modus in rebus.
    Républicain. Audi, vide, tace, si vis vivere.
    Démocrate. Quieta non movere.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
Trump
0
Sauvegarder cet article

Par Ilya Somin.

L'acte d'accusation déposé par l'État de Géorgie à l'encontre de Donald Trump pour ses efforts visant à renverser les élections de 2020 dans cet État comprend des accusations similaires à celles figurant dans le récent acte d'accusation fédéral déposé par l'avocat spécial Jack Smith.

Mais il ouvre également de nouvelles perspectives.

Dans la mesure où les accusations portent sur des questions similaires, la Géorgie est, à mon avis, bien fondée à poursuivre Donald Trump, pour les mêmes raisons que le gouver... Poursuivre la lecture

En juillet 2022, la décision Dobbs de la Cour Suprême des États-Unis a opéré un revirement de la décision Roe (elle-même déjà affaiblie par Casey en 1992), en laissant aux États la liberté de réglementer l’avortement.

L’émotion suscitée par cette décision a traversé l’Atlantique pour arriver devant notre chambre basse du Parlement, l’Assemblée nationale. Suite à cela, de nombreuses propositions de lois constitutionnelles ont été déposées jusqu’à ce que le 24 novembre 2022, la proposition de loi constitutionnelle n°34 portée par la dépu... Poursuivre la lecture

Par 337 voix pour et 32 voix contre, la proposition de loi constitutionnelle visant à protéger et à garantir le droit fondamental à l’interruption volontaire de grossesse (IVG) de la députée LFI Mathilde Panot a été adoptée jeudi 24 novembre lors de la niche parlementaire des Insoumis.

Nous vous expliquons pourquoi une telle insertion dans la constitution est juridiquement inutile et socialement dangereuse.

Tout commence le 24 juin 2022 aux États-Unis lorsque la Cour suprême a renversé sa jurisprudence de 1973 (Roe vs Wade) en m... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles