Pourquoi l’euro n’a pas amené la prospérité

L’euro n’a pas amélioré les choses. Au contraire, il a augmenté la déformation, a mis encore plus de pouvoir entre les mains d’une caste d’élites.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Christine Lagarde by International Monetary Fund(CC BY-NC-ND 2.0) Photograph/Stephen Jaffe

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Pourquoi l’euro n’a pas amené la prospérité

Publié le 1 juin 2022
- A +

Lionel Laurent de chez Bloomberg n’a pas de patience pour les cryptos… Auparavant, il attaquait le Bitcoin pour son utilisation d’énergies.

Il écrit :

« L’énergie représente environ la moitié des dépenses des sociétés qui minent le Bitcoin. »

Aujourd’hui, il revient à la charge, et appelle les autorités à une prise en charge du secteur :

« Il est temps pour les régulateurs de se demander quel est l’impact dans le monde réel du prochain retournement de cycle contre les cryptos. »

Les échanges décentralisés « sont des activités proches d’une banque, et auraient besoin d’être régulées comme les banques. »

Sur le sujet de la consommation d’électricité, les hausses du coût n’ont pas entravé la performance du réseau du bitcoin pour le moment.

En puissance de calcul, il a toujours la santé, comme indiqué sur le graphique ci-dessous.

Pour M. Laurent, les élus sont les protagonistes de l’histoire. Il a le même genre d’attitude que l’historien Adam Tooze, auteur du livre L’Arrêt sur la réponse des pays au virus.

L’auteur explique par exemple que « si les banques centrales, depuis 2008, ont massivement étendu leur pouvoir, elles l’ont fait par nécessité, pour contenir l’instabilité du système financier… »

Laurent évoque lui aussi la crise de 2008 : « Les régulateurs doivent se demander comment faire pour éviter que [la finance sur la blockchain] ne devienne un autre subprime. »

 

Les élus sur le devant de la scène

Les dirigeants représentent les héros de l’histoire, pour la plupart dans les médias. Mais une implication des élus dans les cryptos n’amènera pas la stabilité ni le progrès.

Les données disent plutôt ceci : après la Seconde Guerre mondiale, les États ont réduit leur empreinte dans l’économie. Ils ont réduit leurs dettes, et ont même fait des excédents.

Cette « austérité » a mené à la meilleure performance du siècle pour l’économie.

En France, les revenus des ménages ont grimpé en flèche durant les Trente Glorieuses.

Comme indiqué ci-dessus, les revenus des hommes (en jaune) et des femmes (en bleu) ont environ triplé entre 1951 et 1975, en prenant en compte l’inflation.

Après environ 1975, les choses ont changé. Les revenus ont grimpé de moins d’un quart pour les hommes, et d’un peu plus de moitié pour les femmes (selon la lecture du graphique).

En bref, l’interventionnisme des banques centrales n’a pas aidé les particuliers.

 

Pourquoi est-ce que cela ne marche pas ?

Le contrôle des taux d’intérêts a un objectif : mettre davantage de capitaux à disposition des dirigeants.

Les interventions permettent de continuer à financer les projets que veulent les élus… les éoliennes, la SNCF, ou Air France-KLM (qui a reçu 16 milliards d’euros d’aides et soutiens en deux ans).

Au passage, beaucoup d’autres ont accès à du crédit peu cher.

Les levées de fonds dans la French Tech n’ont jamais atteint de tels niveaux.

Selon PitchBook, les investisseurs capital-risque ont placé 103 milliards d’euros sur des projets en Europe, en 2021, contre seulement 38 milliards en 2019.

Cet argent afflue grâce à la « stabilisation » du système par les banques centrales. Mais il n’augmente pas les revenus de la masse. Il rend très riches quelques fondateurs ou incubateurs, pas les autres.

L’euro n’a pas amélioré les choses, au contraire, il a augmenté la déformation. Il a mis encore plus de pouvoir entre les mains d’une caste d’élites… Mme Lagarde, ou les invités à la conférence de Davos.

En contrepartie, cela a réduit la valeur du travail et de l’épargne des particuliers.

L’auteur Simone Wapler l’explique dans notre interview récente :

« On constate que les banques centrales faussent toutes les organisations de l’économie par les prix. »

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • «Les données disent plutôt ceci : après la Seconde Guerre mondiale, les États ont réduit leur empreinte dans l’économie. Ils ont réduit leurs dettes, et ont même fait des excédents.»

    J’espère que l’auteur n’inclut pas la France..
    Et puis franchement est-ce que la comparaison avec les trente glorieuses est raison !

  • La prosperité n’est pas dans la Monnaie, mais dans le travail, la production, l’intelligence, et la bonne gestion.
    Les Etas unis impriment le papier monnaie qu’ils imposent comme officiel, par la force militaire.
    Toute reference au dollar et ou aux USA en matiére de monnaie ne peut etre qu’absurdité.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le FMI a publié ses prévisions pour l’année 2024 : 2,9 % pour la croissance mondiale, et 1,2 % pour la zone euro, avec un net recul de l’inflation.

« So far, so good ! »  a commenté, non sans humour, Alfred Kammer, le directeur du Programme Europe de l’organisme international. C’est en effet un peu mieux que ce que l’on pouvait craindre, sachant que la plupart des économies européennes sont fortement affectées par la guerre en Ukraine.

En France, nos dirigeants n’ont pas devant eux une page blanche, loin s’en faut. Des niveaux r... Poursuivre la lecture

Dans le cadre de l’examen du projet de loi visant à sécuriser et réguler l’espace numérique, le Haut Conseil à l’Égalité (HCE) a publié un rapport sur la pornocriminalité.

Il dénonce une industrie « qui prospère sur la haine et la violence misogynes », un « système pornocriminel qui broie les femmes » dans lequel elles sont « humiliées, objectifiées, déshumanisées, violentées, torturées... ».

Parmi ses recommandations, on trouve l’extension du pouvoir de police administrative de l’Autorité de régulation de la communication audio... Poursuivre la lecture

Dans la presse en ce moment, les journalistes et tribunes traitent des hausses de prix, et des mesures des autorités.

Chez Les Échos, Patrick Artus critique par exemple les décisions de la banque centrale.

Le point de vue de l’auteur, un économiste à la Paris School of Economics, porte à confusion. Il reproche aux autorités à la fois la lenteur des hausses de taux, et la restriction de l’octroi de crédits :

« Maintenir une politique monétaire modérément restrictive, comme aujourd'hui, ne changera pas ce bilan négatif [de ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles