Pass sanitaire : le jour où l’Assemblée nationale a failli être utile

Comme n’importe quelle assemblée générale gauchiste en fac, on a fait revoter les parlementaires jusqu’à ce que le vote corresponde à l’agenda politique des organisateurs du vote qui voulaient le pass sanitaire.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Terracotta warriors Yue Minjun bye Paul Stevenson (creative commons) (CC BY 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Pass sanitaire : le jour où l’Assemblée nationale a failli être utile

Publié le 12 mai 2021
- A +

Par Frédéric Mas.

Après avoir rejeté une première fois l’article premier du projet de loi de sortie de la crise sanitaire portant sur le pass sanitaire, les députés ont finalement revoté pendant la nuit pour l’adopter.

103 voix pour, 108 contre. C’est la stupéfaction ce mardi 11 mai. Les alliés Modem de la majorité présidentielle ont décidé de voter en masse contre le premier article du projet de loi porté par l’exécutif. Celui-ci aurait dû cristalliser l’attention du débat public tant les problèmes que pose le pass sanitaire en termes de libertés publiques, de sécurité des données de santé et de protection de la vie privée sont importants.

Il n’en a rien été.

Des mois de confinements, de reconfinements, de flicage permanent, d’atteintes aux libertés fondamentales, d’interdiction d’exercer son métier, de folie bureaucratique, le tout entretenu par une propagande sanitaire anxiogène ont eu raison de la volonté des Français. Peu importent les moyens, qu’on revienne à la situation d’avant, même si c’est au prix d’un bracelet électronique sanitaire. La lassitude l’a emporté sur la vigilance civique, le solutionnisme technologique paresseux a séduit les élites sociales.

Mais un grain de sable s’est introduit dans l’inexorable machine à réduire les libertés. Les alliés de la macronie se sont lassés momentanément de jouer les presse-boutons. Le député Philippe Latombe, au nom du groupe Modem, s’est plaint en effet du manque de « dialogue et d’écoute » de l’allié macroniste. Les réserves sur le texte n’ont pas été entendues. Des parlementaires ont contesté l’expertise autoproclamée de l’exécutif. Pas le pass sanitaire, mais c’est déjà ça.

Seulement, ce n’est pas ce que l’exécutif attend de la majorité à l’Assemblée, alliés compris : celle-ci n’est qu’une courroie de transmission de Jupiter tout-puissant. Donc l’Assemblée revotera jusqu’à ce que son vote s’aligne sur celui des experts-courtisans de l’Élysée.

Mardi soir, Jean Castex annonce donc en urgence une nouvelle délibération sur France 2 : « ce problème nous allons le régler, il y aura une nouvelle délibération dès ce soir, et il y aura un pass sanitaire ». Comme n’importe quelle assemblée générale gauchiste en fac, on fait revoter les participants jusqu’à ce que le vote corresponde à l’agenda politique des organisateurs du vote.

Les vieilles méthodes d’assemblée générale pour donner à des mesures autoritaires l’apparence de démocratie fonctionnent même au plus haut niveau de l’État. À ce stade, ce n’est plus un accident politique mais une marque de fabrique, celle du mépris bureaucratique pour les formes les plus élémentaires du fonctionnement de la démocratie libérale.

Quelle aubaine pour les démagogues populistes à l’extrême droite et à l’extrême gauche qui n’ont pas trop à se forcer pour se moquer des manœuvres du parti présidentiel pour faire passer en force son texte.

Ce n’est pas la première fois que l’exécutif rappelle à l’ordre le législateur quand il esquisse la volonté de jouer son rôle de contre-pouvoir. On se souvient de la colère presque juvénile d’Olivier Véran le 3 novembre dernier. Face à des députés peu empressés à prolonger l’état d’urgence sanitaire, le ministre de la Santé s’était emporté.

Mais LREM a battu le rappel, et ses troupes ont revoté pendant la nuit.

Cette fois-ci, plus de couac possible, le texte est passé avec 205 voix contre 85. Soulagement à l’Élysée, le lent déconfinement bureaucratique, partiel et toujours aussi attentatoire aux libertés publiques va pouvoir se mettre en place. Et le train-train de l’Absurdistan reprendre son cours comme si de rien n’était. Fin de la parenthèse parlementaire.

Voir les commentaires (34)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (34)
  • Est-ce exactement le même texte qui a été revoté? Ou a-t-il été amendé puis resoumis au vote?

  • Voilà qui est bien dit : « Le solutionnisme technologique paresseux a séduit les élites sociales. »

  • Un seul député devrait être suffisant pour l’avenir, un type qui n’a qu’un choix de vote, oui, cela fera des economies qu’on pourrait redistribuer aux partis en chèques vacances et bons pour hôtels 5 etoiles. Ces députés vivent un enfer, il faut les aider !

  • Et même si ils votent mal l’état a encore l’article. Machin qui permet de passer outre.

  • Le Modem a perdu tout sens de l’honneur en ralliant Macron pour négocier je ne sais quoi.
    Il porte une responsabilité énorme dans cette dérive anti démocratique, sans lui LREM ne serait rien.

  • tant que 211 ( premier vote ) ou 290 ( second vote ) députés pourront faire la loi sur 577 élus nous subirons ces votes soviétiques orchestrés par nos apprentis dictateurs qui savent toujours mieux que nous ce qui est est bon pour nous !!! La façon de consommer , boire , conduire , dormir, se distraire ou se soigner est désormais codifiée par nos technocrates avec contingentement du sel ou du sucre et bien sur de l’alcool mais curieusement pas du cannabis qui devient une excuse alibi en cas de crime et dont la vente pourrait même être légalisée rendant l’état dealer officiel sans concurrence !!!!

    • C’est clairement une honte pour notre démocratie en effet… Moins de 50% lors du premier vote et tout juste 50% pour le second…

  • Soulagement à l’Elysée…
    Il sera de courte durée. Les politiques d’apartheid ne sont jamais profitables à ceux qui les mènent.

  • C’est une parodie de démocratie, on n’est même plus dans une république bananière, mais une administration soviétique où plus rien n’a de sens.

  • Doit-on en conclure que lors des prochaines élections, si le résultat ne convient pas à nos chers bureaucrates, ils nous feront revoter ?

    • Bonne question! Surtout dans le contexte actuel. Et vu les chances du RN de l’emporter cette fois-ci, on peut s’attendre à de grands moments de démocrassie, tous unis contre la bête immâonde.

    • Ils annuleront le résultat comme en Algérie. Garanti sur facture.

  • Au final rien de bien neuf, la chose s’était vue notamment quand, coup de tonnerre, l’Assemblée Nationale avait rejeté la création de l’Hadopi (qui, depuis, nous pompe du fric pour un résultat aussi nul qu’attendu initialement par ses opposants), et je suis sûr que le procédé a eu l’occasion d’être rodé sur un certain nombre de textes.

    En pratique, dans ce pays, quand quelqu’un n’est pas élu au poste suprême, c’est parce-qu’il a été incompris, il va donc réessayer à l’élection suivante. Puis encore, et encore, jusqu’à ce que finalement, ça marche (voir la série d’articles qui est ressortie sur Mitterrand, mais aussi Chirac).
    Et quand les députés votent d’une manière non conforme, on bat le rappel des troupes et on revote. Il ne faudrait quand-même pas se laisser emmerder par cette histoire de « contrôle de l’exécutif par le peuple via ses députés », si…?

  • LFI, LR et le RN absents du 2e vote : collabos, démissionnaires. Et le Modem? Il a dû être acheté pour s’absenter ou voter pour. Au prochaines élections, j’espère un vote sanction massif.

    • C’est en effet un problème quand l’opposition ne fait pas son taff… J’ai jamais compris pourquoi l’opposition s’abstenait et ne voter pas contre une loi qu’elle rejette… C’est un peu comme ceux qui ne vont pas voter aux élections et qui râlent après…

  • « Toute association politique a pour but la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l’oppression. » DDCH 1789.
    C’est assez limpide qu’ils sont TOUS hors-jeu pour le moins, non ?

    On nous sort encore le laïus « démocratie » quand des guignols qui n’ont même pas atteint 51% des voix des inscrits de leurs circonscriptions nous votent des lois en atteignant 36% de votes pour sur l’ensemble des 577 députés qui composent l’A.N et sensés représentés le Peuple de France. Et il paraît que le droit de vote est le plus important des tous les droits… C’te blague !

    J’aime beaucoup le « Majorité absolue 146 » du premier encart Twitter. La majorité absolue à l’A.N c’est à 295 et pas moins. 296 présents, ça fait quand même 51,29% d’absents. Ca craint pour des guignols dont le job principal consiste à … voter.

  • et pourquoi paie-t-on ces députés ???

  • pour interdire les voitures:  » c’est la réalité , si vous ne voulez pas l’entendre on va visiter un centre pour handicapés »..

    pour interdire l’alcool..le tabac, le vélo, le parapente, le viande rouge….

    c’est subjectif veran.. tout est dangereux…la réalité des victimes n’aide pas beaucoup..

  • Le référendum sur le traité de Maastricht ayant été négatif, on a changé 3 mots pour le faire approuver au Parlement, aujourd’hui on vote jusqu’à approbation… Une assemblée de godillots élue par un peuple de godillots ?
    Si au moins ce gouvernement autocrate nous apportait la sécurité, même pas, nous perdons sur tous les tableaux !

  • « ce problème nous allons le régler, il y aura une nouvelle délibération dès ce soir, et il y aura un pass sanitaire ». Que M. Castex ose affirmer ça est tout simplement hallucinant et démontre son mépris des citoyens-électeurs. C’est insupportable !

    • @Mariah
      Bonsoir,
      Apparement, le Premier ministre ordonne les séances de votes à l’A.N. Ainsi, c’est acté : la séparation des pouvoirs est inexistante en République, Démocratique, Laïque, Sociale, Ecolo de France.

  • C’est plus simple d’avoir que des testés négatifs pour montrer un résultat qui donnera satisfaction aux décisions prises par le gouvernement 🙂
    Par contre, s’ils avaient fait un concert test avec des gens « sans sympôme » (donc qu’on ne sait pas s’ils sont positifs ou négatifs ou alors en amont) et en bonne santé, ça aurait montré toute la supercherie vécue depuis 1 an !

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

J’ai découvert Mme Braun-Pivet, ou du moins j’ai fait le lien entre le nom et la personne, lors de la soirée électorale du second tour des élections législatives. Le moins que j’en puisse dire, c’est que l’épisode en question (vidéo, à partir de 3 h 41′ 50″) ne fait honneur ni aux femmes en politique ni à la politique elle-même. Attention, mesdames et messieurs, la petite scène que je m’apprête à vous rapporter est absolument insoutenable… de médiocrité :

Nous sommes au soir du 19 juin 2022, sur le plateau spécial de BFM TV pour les él... Poursuivre la lecture

Deux députés RN fraîchement élus à l’Assemblée nationale s'y retrouvent vice-présidents depuis mercredi, suscitant un tollé à gauche, pour qui l’extrême droite reste infréquentable.

Il n’est pas question que le #RN ait 2 vice-presidences qui leur permettent d’animer les débats de l’Assemblée. Parler depuis l’hemicycle, certes, c’est la démocratie, parler depuis la tribune et y tenir des propos comme ceux d’hier, en est une autre. #PasDeRNAuPerchoir

— Sandrine Rousseau (@sandrousseau) June 29, 2022

Poursuivre la lecture

La prolongation du pass sanitaire européen (appelé Certificat COVID numérique de l’UE) a été acceptée par le Parlement européen ce jeudi 23 juin avec une large majorité : 453 pour et 119 contre (avant correction des votes). Il est toutefois possible de savoir comment ont voté les députés sur ce document (pages 44 et 45). Celui-ci est riche en enseignement sur leurs positions individuelles, mais aussi sur le positionnement des partis sur la question sanitaire.

 

Le Rassemblement national, la France Insoumise et François-Xavier ... Poursuivre la lecture
Voir plus d'articles