Comptes publics 2020 : et la dette bondit à 115,7 % du PIB

Ce n’est pas le « néolibéralisme » débridé qui a plongé ces pays dans la faillite mais l’application directe des préceptes du socialisme.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Bruno Le Maire 2016 by Nigel Dickinson Fondapol (CC BY-NC-ND 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Comptes publics 2020 : et la dette bondit à 115,7 % du PIB

Publié le 8 avril 2021
- A +

Par Nathalie MP Meyer.

L’INSEE a publié le 26 mars dernier sa première évaluation des comptes publics de la France pour l’année 2020. Des chiffres qui confirment en tout point ce à quoi on pouvait s’attendre dans le cadre des restrictions d’activité imposées face à la pandémie de Covid-19 conjuguées à la politique du « quoi qu’il en coûte » déversée par le gouvernement sur un tissu économique et social à la merci de ses décisions de confinement : le PIB s’est effondré de 8,3 %, le déficit public s’est creusé à 9,2 % du PIB et la dette s’est envolée de 98,1 % à… 115,7 % du PIB.

Dans le détail, on observe que les dépenses publiques ont augmenté de 5,5 % soit une croissance de 5 % en tenant compte de l’inflation à 0,5 %. Si l’on raisonne hors charge des intérêts de la dette, laquelle a beaucoup baissé en raison de la politique de taux bas orchestrée par les banques centrales, cette hausse atteint même 6 % en euros courants soit 5,5 % valeur déflatée (mention en rouge de ma main dans le tableau ci-dessous) :

Rapportées au PIB estimé de 2020, les dépenses publiques se sont montées à 62,1 %, du jamais vu en France depuis plus de 60 ans (en fait, du jamais vu tout court) :

Face à cela, les recettes, c’est-à-dire essentiellement les impôts et les cotisations sociales, se sont logiquement effondrées, mais moins que le PIB, ce qui fait que le taux de prélèvements obligatoires est remonté à 44,7 % du PIB en 2020 contre 44,0 % l’année précédente.

D’où creusement du déficit public de la France (211,5 milliards d’euros après 74,7 milliards en 2019) et envolée record de la dette publique comme indiqué plus haut. Les règles prudentielles de l’Union européennes qui avaient cours avant la crise du Covid (déficit public limité à 3 % du PIB et dette publique limitée à 60 % du PIB) sont définitivement oubliées…

Comme d’habitude, j’ai récapitulé les valeurs évoquées ci-dessus dans mon tableau des comptes publics depuis 2007. (Attention, certaines années moins représentatives politiquement ou économiquement ont été éludées.)

Tableau des principales données de nos finances publiques1

Sources : INSEE Comptes 2020 – PIB 2020Inflation.
Mise à jour : 6 avril 2021.

Unités : habitants en millions – Dépenses publiques, prélèvements obligatoires, déficit public et dette publique en milliards d’euros courants et en % par rapport au PIB.

Note : les comptes 2020 sont provisoires ; les comptes définitifs seront publiés le 28 mai 2021. Le PIB en milliards d’euros est une estimation.

2007 2009 2012 2015 2017 2018 2019 2020
Habitants 64,0 64,7 65,7 66,4 66,8 66,9 67,0 67,4
Inflation 1,5% 0,1% 2,0% 0,0% 1,0% 1,8% 1,1% 0,5%
Croissance 2,3% -2,2% 0,0% 1,2% 2,2% 1,6% 1,5% -8,3%
PIB 1 946 1 939 2 087 2 181 2 295 2 353 2 426 2 290
Dép. publ. 991 1 068 1 151 1 249 1 292 1 314 1 349 1 423
En % PIB 50,9% 55,1% 55,2% 57,0% 56,4% 55,7% 55,6% 62,1%
Pré. oblig. 819 793 913 971 1 038 1 060 1 070 1 024
En % PIB 43,2% 42,1% 43,8% 44,5% 45,2% 45,0% 44,0% 44,7%
Déf. Publ. -50,3 -143,8 -98,2 -79,7 -68,0 -54,1 -74,7 -211,5
En % PIB -2,7% -7,5% -4,8% -3,6% -3,0% -2,3% -3,1% -9,2%
Dette pub. 1 210 1 489 1 855 2 101 2 259 2 315 2 380 2 650
En % PIB 63,8% 78,1% 90,2% 95,6% 98,4% 98,4% 98,1% 115,7%

Donc 115,7 %. Cela commence à donner le tournis.

Comment rembourser ? Par la croissance répond généralement Bruno Le Maire. Sauf que cela semble assez mal parti. Le troisième confinement est acté, la dette va continuer sur sa lancée en ce début d’année 2021 tandis que le redressement du PIB va forcément s’en trouver repoussé à plus tard. Sans compter qu’ensuite, quand le « quoi qu’il en coûte » va se tarir, on va voir arriver faillites et chômage.

Comme toujours en ces circonstances où il est urgent d’agir tout en ne faisant surtout rien, le Premier ministre Jean Castex a donc décidé en décembre dernier d’installer une commission, une de plus, pour réfléchir à « l’avenir des finances publiques ». Présidée par Jean Arthuis l’ancien ministre de l’Économie et des finances de Jacques Chirac, elle est parvenue récemment à une conclusion véritablement révolutionnaire : il faudrait parvenir à mieux maîtriser la dépense publique !

Quelle surprise ! Vraiment, Bruno Le Maire était loin de s’attendre à pareille proposition. N’était-ce pas lui, entouré à l’époque de Gérald Darmanin au budget et de Benjamin Griveaux comme secrétaire d’État à l’économie, qui écrivait en introduction du Projet de loi de finances pour 2018 :

Pour réduire la dette, nous devons réduire notre dépense publique qui est aujourd’hui la plus élevée en Europe. C’est un triste record. Si la dépense publique était la réponse à tout, nous devrions donc avoir le chômage le plus bas et le taux de croissance le plus élevé en Europe. Nous en sommes loin.

Ces déclarations très orthodoxes n’ayant en aucune façon infléchi la cavalcade dépensière de l’État français ni orienté la dette publique à la baisse, malgré la persistance de Gérald Darmanin à affirmer que nos finances publiques étaient très saines avant que le coronavirus ne vienne tout chambouler, il y a tout lieu de penser que les conclusions pas franchement nouvelles de la commission Arthuis pèseront bien peu de choses dans l’avenir de la France.

Du reste, on sait déjà qu’Emmanuel Macron compte axer sa campagne présidentielle de 2022 sur le concept de « solidarisme » dérivé en droit fil de la « nation de citoyens solidaires » qu’il évoquait cet automne avant de nous confiner pour la seconde fois dans une nouvelle couche de limitation des libertés individuelles et de « quoi qu’il en coûte ». Il ne s’agirait pas de laisser penser que le macronisme pourrait avoir le moindre rapport avec l’austérité inlassablement dénoncée par les adeptes de la modern monetary theory ou MMT.

On sait que pour ces derniers, « le déficit et la dette ne posent aucun problème ». Et pour nombre de politiciens très pressés d’accroître la sphère publique, comme Jean-Luc Mélenchon par exemple, l’idéal serait même d’annuler purement et simplement la dette publique. On se décharge du boulet et on repart de plus belle !

Car naturellement, selon ce point de vue, la simple idée de vouloir rembourser la dette est l’indice d’un néolibéralisme ivre d’austérité qui ne rêve que de « casser l’État social », comme dirait l’économiste atterré Thomas Porcher conformément aux éléments de langage favoris de Gérard Filoche et de la CGT.

Pour eux, peu importe que face à l’emprunteur compulsif qu’est l’État français, se trouvent des prêteurs en chair et en os, notamment via toutes les compagnies d’assurance qui investissent dans les titres d’État pour le compte de leurs clients qui ont placé leur épargne en assurance-vie. Et peu leur importe, donc, que le non-remboursement de la dette publique revienne très exactement à spolier l’épargnant, soit directement, soit par l’inflation.

Peu leur importe également que le niveau des dépenses publiques de la France soit déjà le plus élevé des pays du monde développé (de l’ordre de 56 % du PIB avant la crise du Covid). Thomas Porcher s’est même payé récemment le petit plaisir d’affirmer que nous sortirions de 10 ans de baisse des moyens consacrés aux retraites, à la santé ou à l’éducation :

Si on maîtrise la hausse de la dépense publique, on va la maîtriser sur quoi ? On va la maîtriser sur les retraites, sur l’éducation, sur la santé, comme cela a été fait sur les 10 dernières années.

C’est bien évidemment complètement faux. La décrépitude de notre système de santé révélé au grand jour par la pandémie est à chercher du côté de la mauvaise utilisation de moyens qui figurent néanmoins parmi les plus élevés des pays de l’OCDE (11,2 % du PIB en 2018 au troisième rang ex-aequo avec l’Allemagne). Le reste est à l’avenant ainsi que je l’expliquais récemment dans l’article « La France, cet ENFER néolibéral… Non mais vraiment ? »

Comme il est malgré tout assez difficile de prétendre sans rougir que la dépense publique française est basse ou en déclin, la nouvelle idée véhiculée actuellement par l’extrême-gauche – et Thomas Porcher – consiste à dire qu’il n’y a aucun rapport entre dette publique et dépenses publiques afin d’accréditer l’idée que le désir néolibéral de rembourser la dette n’est que le prétexte officiel d’un dessein plus sombre : la fameuse casse du service public et de l’État social.

Encore une jolie torsion de la réalité. Stricto sensu, il y a accroissement de la dette publique chaque fois que les administrations publiques se retrouvent en déficit, c’est-à-dire chaque fois que les dépenses excèdent les recettes – c’est-à-dire tout le temps depuis 1973 quand on parle de la France. Dès lors, solutions des Porcher, Mélenchon, Filoche et les autres :

Accroitre l’impôt par la taxation des riches et le retour des fameux 100 milliards d’optimisation fiscale – sachant que sans ces sommes, la France est déjà au top niveau mondial pour les prélèvements obligatoires (44 à 45 % du PIB selon les années).

Si cela ne suffit pas, annuler la dette – et recommencer à dépenser, embaucher des fonctionnaires, etc. Jusqu’à se trouver dans la situation de la Grèce en 2015 ou du Royaume-Uni en 1976 ?

Car il ne faudrait pas se tromper : ce n’est pas le « néolibéralisme » débridé qui a plongé ces pays dans la faillite mais l’application directe des préceptes du socialisme (avec ses comparses clientélisme et syndicalisme dévoyé) qui, comme le disait Margaret Thatcher, finit toujours par se trouver à court de l’argent des autres.

La troisième solution qui consisterait à réduire les dépenses publiques, dont on observe chaque année qu’elles augmentent sans faire de la France un pays de prospérité, n’entre bien évidemment pas en ligne de compte.

Vues les circonstances pandémiques, m’objecte-t-on souvent, il n’est pas anormal de voir les comptes publics se dégrader. Eh bien, oui et non.

Ce n’est pas la même chose de démarrer une année de crise telle que 2020 avec une accumulation de déficits budgétaires et une dette de presque 100 % du PIB (cas de la France) ou avec des surplus budgétaires et une dette publique de seulement 60 % (cas de l’Allemagne). La France a eu 10 ans pour se remettre de la crise de 2008 et elle n’a strictement rien fait.

Mais quel homme politique élevé dans le dogme du triple l’État-providence, stratège et nounou comme c’est le cas en France voudrait sincèrement s’atteler à la baisse des dépenses publiques ? Elles forment son indispensable terrain de jeu, ce par quoi il montre qu’il « fait quelque chose », ce par quoi il montre qu’il a une certaine idée de la France et des activités humaines, ce par quoi il impose son volontarisme, ses rêves et son sens du bien.

Alors qui aura le courage de mettre fin au constructivisme, à la gabegie et au clientélisme qui détruisent la France ? Les paris sont ouverts.

Sur le web

  1. L’INSEE révisant ses données en continu, ce tableau a été mis à jour conformément à la dernière publication et peut présenter plusieurs petites différences avec mes tableaux antérieurs.
Voir les commentaires (20)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (20)
  • Le socialisme a été, est et sera toujours le meilleur moyen pour amener un pays à la faillite !

  • « les paris sont ouverts » : il faudrait un type dont l’axe principal serait « FERMEZ VOS GUEULES ».
    un type qui ne pense même pas a faire un 2e mandat après des décisions qui provoqueraient moult grèves syndicales.
    Un type capable de mettre beaucoup de (Haut) ponctionnaires au chômage.
    Un type qui en a dans le pantalon en fait, avec un projet d’avenir…

    Difficile de parier, ça n’existe pas ici.
    Ou alors on remet un roi en place ?

    • Le type qui fera ça se retrouvera avec tout le monde dans la rue, avec très certainement un France à l’arrêt. Mais c’est malheureusement ce qu’il faudrait pour (espérer) repartir sur de bases plus saines…

      • En même temps, entre un fonctionnaire dans la rue à manifester et un fonctionnaire dans son bureau qui nous pond une n-ième directive, je préfère largement le premier…au moins on n’est pas obligé de le payer 😉

    • Un « type » ou une femme… il nous faudrait une Thatcher française finalement. Mais ça n’existe pas non plus.

  • Mouais… Aux States, les mêmes causes produisant les mêmes effets, la dette devrait dépasser cette année les 102 %. Et ceci que pour les décisions prises sous Trump..
    Peut-on pour autant réellement prétendre que les States ont été victime d’un coup de chaud socialiste ? Ce serait assez croquignolesque !
    Je crois qu’il est temps qu’on arrête de se payer de mots, cette situation n’a rien à voir avec le néolibéralisme ou le socialisme, ou le constructiviste (mon dieu, mais qu’est-ce que ça vient faire ici ?!). La plupart des pays, quelle que soit leurs « traditions » économiques, utilisent les mêmes recettes pour contrer les effets de la crise.
    Il est absurde de penser que l’heure pourrait être à la réduction des dépenses publiques. Sauf à vouloir ajouter de la crise à la crise.
    Plus tard peut-être, mais aujourd’hui il est stupide de penser le contraire.

    • Vous vous rappelez ce qui est arrivé à Saddam Hussein après qu’il ait commencé à proposer de vendre son pétrole en Euros ?
      Le Dollar reste une monnaie forte parce que personne n’a envie de mourir.

      • Et c’est parce que les chinois n’ont pas peur des américains qu’ils ont commencé à payer en yuan leur pétrole et qu’ils tentent de dédollariser l’Asie, notamment grâce à l’or comme étalon. Petit à petit, l’aigle commence à s’affaiblir face au panda.

        • BTW, on trouve facilemt cet article qui montre la perspicacité de nos maitres : « Cour des comptes : quand Sarkozy liquidait un cinquième du stock d’or de la France » (Le Point, pour 2004, 300E l’once, 1500E aujourd’hui).

  • Le dernier qui a essayé va peut-être se retrouver en prison. Ça devrait calmer les réformateurs potentiels.
    Si on était encore au franc, tout ce cirque serait fini depuis longtemps. Mais ce satané Euro permet de prolonger la partie. Le pire étant que les problèmes seront alors mis sur le dos de la BCE et les allemands qui sont pas gentils et veulent pas monétiser à gogo ou filer du fric gratis à l’état français

  • Mais oui, bien sûr. Ne pas confondre socialisme et bureaucratie, ce que vous faites.
    Le délire légaliste français (il faut tout codifier, réglementer, encadrer, archiver, etc…) est aussi cause de la paralysie décisionnelle. Qui ose encore assumer quelque décision forte, quand il faut franchir la barrière administrative pour simplement amener un dossier, une idée.
    La droite (Chirac en tête), a privatisé les autoroutes, les télécoms, et bien d’autres encore. En bref, tout ce qui ramenait de l’argent dans les caisses, et a collectivisé les dettes. Pour aider les copains de promos (patrons des grosses entreprises, Bouygues, Collin, Areva, LVMH, Dassault, Thomson, Total, LU, Rhone Poulenc, etc.).
    Et c’est marrant, y’a pas de socialistes dedans.

  • cela tombe bien, de plus en plus de soignants veulent changer de métier…

  • Macron veut faire de la baisse de la dépense publique son cheval de bataille pour 2022/2027. Et bien pourquoi pas! J’ espère pour lui que tous les élus de tous les niveaux vont suivre. Mais Napoléon est arrivé derrière une Révolution.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Déjà en 1978, le prix Nobel d’économie Milton Friedman alertait sur les causes de l’inflation : due aux politiques monétaires des banques centrales, celle-ci est principalement liée aux excès de création monétaire et de dépenses publiques.

Concrètement, les banques centrales créent de la monnaie ex nihilo pour financer ou racheter la dette publique des États surendettés, ou encore accorder des crédits aux banques. L’injection d’une nouvelle masse monétaire dans l’économie induit, à terme, une baisse de la rareté de la monnaie, et donc ... Poursuivre la lecture

L’inflation présente depuis quelques mois inquiète : est-elle durable ? Provoquera-t-elle une crise ? Tantôt expliquée par la reprise économique mondiale après les confinements, tantôt justifiée par la guerre en Ukraine. Il semblerait que l’inflation provienne d’un mal bien plus profond qui oblige à une observation des politiques menées sur la dernière décennie.

 

2012 : la zone euro est exsangue

Tout commence le 26 juillet 2012. Mario Draghi, gouverneur de la BCE, déclare que la banque centrale sauvera l’euro « whatever it... Poursuivre la lecture

Les propos tenus par Joe Biden lors de l’émission 60 minutes sur CBS dimanche dernier ont provoqué quelques remous au sein du monde des médias comme de la santé.

 

“The pandemic is over. We still have a problem with COVID. We’re still doing a lot of work on it. But the pandemic is over,” President Biden tells 60 Minutes in an interview in Detroit. https://t.co/7SixTE3OMT pic.twitter.com/s5fyjRpYuX

— 60 Minutes (@60Minutes) September 19, 2022

« La pandémie est terminée. Nous avons t... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles