Un gouvernement par sondages

Notre classe politique ne dirige plus et ne gouverne plus : elle sonde.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Sondage

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Un gouvernement par sondages

Publié le 8 mars 2021
- A +

par h16

Adolphe Thiers expliquait que, par essence, « gouverner c’est prévoir ». Hollande nous aura depuis amplement montré que « gouverner, c’est pleuvoir » (notamment des taxes sur les Français). Quant à l’avènement de son dauphin Macron, il nous prouve chaque jour qu’en France, « gouverner c’est illusoire ».

hollande humide et triste

Soit, j’en conviens : l’année qui vient de s’écouler a été rude pour tous, partout dans le monde et les gouvernements ont dû faire assaut de réactivité pour gérer les crises qui leur sont tombées dessus. Néanmoins, le gouvernement français a notoirement marqué l’opinion publique française, européenne et mondiale par sa médiocrité consternante et le manque maintenant flagrant de toute direction claire.

Les semaines qui ont suivi la découverte des premiers cas de covid en France ont ainsi été marquées par une série de prises de décisions rapides et désordonnées à base de « quoi qu’il en coûte« . Derrière les accents martiaux se cachait une improvisation totale qui a assez rapidement donné un côté grotesque aux pompes républicaines du président et de sa cour.

Le contraste avec d’autres pays a été assez violent : les responsables politiques étrangers ont été souvent aussi brouillons mais toujours moins dramatiques et théâtraux dans leurs allocutions que Macron et son équipe.

Les ministres qui se sont succédé ont frappé par le côté invraisemblablement hors-sol de leurs interventions publiques, le décalage avec la souffrance du peuple qu’ils martyrisent depuis un an étant encore plus frappant lorsque les décisions contradictoires s’accumulent sur un rythme de mitraillette à décrets idiots.

Cette tendance était déjà perceptible pour la vie politique habituelle où chaque loi n’était plus que la réponse hâtive et médiatique à des problèmes de fond jamais abordés.

Avec la pandémie, l’hystérisation de la société et la mise en place d’une autocratie sanitaire sont devenues beaucoup plus visibles : nos piètres dirigeants, bureaucrates engoncés dans un moule énarchique étroit et paralysant, sont infoutus de développer une vision quelconque pour le pays qui ne soit pas intellectuellement engluée quelque part dans les années soixante, à base de plans quinquennaux, de puissance publique et de lourdes administrations redondantes qui ont tous un aspect de plus en plus décalé et ridicule à mesure que la France perd son rang dans le concert des nations.

Et lorsque poussés dans leurs retranchements par l’actualité, ils doivent prendre des décisions fermes, elles sont au mieux dépassées au moment du discours, au pire dénoncées ou annulées un peu plus tard par une nouvelle actualité.

La juxtaposition de ces décisions arbitraires, parfois à quelques jours de distance, fait très mal à leur crédibilité générale et impose plusieurs questions de même teneur : mais qui dirige réellement ? Parmi cette brochette d’incapables imbus d’eux-mêmes, qui décide d’avoir une vision au-delà du périphérique parisien, au-delà des deux prochaines semaines, au-delà de l’une ou l’autre échéance électorale mesquine ?

Tout se passe comme si ces responsables politiques, véritables poulets sans tête d’une République aux abois politiquement et financièrement, décidaient de l’action du jour à l’aune de données sociologiques très évolutives voire volatiles : un coup c’est oui, un coup c’est non, un coup c’est sûr, un coup ça ne l’est pas et demain, tout sera différent.

Ce qui est devenu visible, criant et évident avec cette crise qui n’en finit pas de durer inutilement, c’est que notre classe politique ne dirige plus et ne gouverne plus : elle sonde.

Il n’y a plus guère que ça : ça tâte le pouls, ça évalue l’opinion, ça cherche à savoir ce qui se passe dans la tête des individus lambda (et ça pousse le vice jusqu’à vouloir l’espionner de toutes les façons possibles précisément pour cela), ça fait du prospect marketing, ça vend du narratif, du buzz et des concepts fumeux (depuis le care jusqu’au vivrensemble en passant par de la transition écologique, du monde d’après, de la laïcité, de l’inclusivité et du bourrage de mou flou et con), mais pour ce qui est de construire un avenir, préparer le terrain pour la prochaine génération, donner des chances au pays et à ses habitants, plus personne.

Tout ce qui compte, c’est faire durer et pour cela, il faut sonder, sonder et sonder encore. Évidemment, lorsque les sondages sont contradictoires, ça donne ce qu’on observe : confusion et n’importe quoi à tous les étages.

Ainsi, comment concilier d’un côté le sondage de La Voix de Son Maître qui annonce que les deux-tiers (66 % donc) des Français seraient favorables aux confinements locaux le week-end, alors que, le même jour, un autre sondage de la Chaîne de Connivence annonce pour sa part que 65 % des Français seraient opposés à un couvre-feu à 18 heures et un confinement le week-end ?

De telles informations s’égarant dans les hangars vides que sont les têtes de Véran ou Castex, rebondissant sur leurs parois caoutchouteuses en faisant des petits pings rigolos, ne peuvent aboutir qu’à de nouvelles décisions ridicules, contradictoires et expliquées dans un sabir technocratique confus avec l’assurance et la fermeté de ton qui caractérisent les cuistres et les imbéciles les plus compacts.

De la même façon, Macron et sa clique multiplient les appels à des comités de citoyens prétendument tirés au sort qui auront pour mission de pondre un salmigondis de propositions loufoques dont le pouvoir ne saura rien faire tant elles iront en pure contradiction avec d’autres prises auparavant.

Toujours dans le même ordre d’idées, les écouillés du pouvoir ont exorcisé leur peur de prendre le moindre risque en utilisant la procuration d’un « conseil scientifique » en carton qui, lui aussi, se fera fort de prendre des décisions confuses faciles à outrepasser le cas échéant, et dont les membres pourront préconiser d’un côté le contraire de ce qu’ils voudraient imposer de l’autre sans craindre de péter un klaxibule, la journalisticaillerie faisant ensuite le nécessaire pour camoufler tout ça avec un vernis de réflexion et d’analyse.

Enfin, ce qui est vrai pour le sommet de l’État l’est aussi pour les échelons inférieurs : ajoutant ses petites touches de confusion sur le tableau général de n’importe quoi chimiquement pur qui dégouline de tous les côtés, les différentes strates politiques y vont de leur interprétation. Subsidiarité oblige, finalement, chacun fait comme il veut et personne ne dirige ni ne gouverne.

On improvise, on sonde, on dicte, on bidouille.

En fait, cette engeance politique ne dirige pas. Elle ne veut prendre aucun risque. Elle aime le pouvoir sans savoir quoi en faire si ce n’est tout mettre en œuvre pour le conserver et en profiter pour se servir. À la fin, les belles intentions des programmes politiques s’effacent rapidement devant les intérêts particuliers de l’occupant intérieur et du pillage qu’il mène.

Les poulets sans tête ont pris la direction du poulailler et le fermier qui, pourtant, nourrit ces volatiles clairement improductifs, est prié de se taire.


—-
Sur le web

Voir les commentaires (22)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (22)
  • Un scientifique ne dit pas « sonder », il utilise le terme « carotter ».

  • Bah … entre l’idéal qui serait qu’ils ne fassent rien, et le pire qu’ils n’en fassent qu’à leur tête, le gouvernement par sondages est peut-être un moindre mal ?

    • Dans la mesure où c’est ce qu’on a depuis au-moins Sarkozy – je n’ai pas de souvenirs précis de la période précédente -, on voit bien où ça nous a mené. Pas sûr que « moindre mal » ne puisse s’appliquer.

      • Vous devriez pourtant puisque ce sont Mitterrand et Chirac qui ont saboté le pays!

        • Absolument ! Et ils ont fait 2 mandats chacun ! J’ajoute que le plus responsable est Chirac, car c’est bien lui qui a fait élire Mitterrand.

  • du grand H16 : merci !

  • Conclusion : CPEF 🙁

  • Merci H16, vous m’avez encore une fois “fait ma journée “ comme disent les américains. Le constat est comme toujours implacable et terrifiant.
    Je suis de plus en plus mal à l’aise car je ne vois pas comment sortir de cette canule. Si quelqu’un a une idée, je suis preneur.

  • La situation en France est devenue exactement telle que h16 la décrit, et c’est tragique !

  • « Hollande nous aura depuis amplement montré que « gouverner, c’est pleuvoir » »

    Elle est très bonne! Merci Monsieur H16! Je me suis bien marré avec celle là!

    • @mitch. Moi aussi, j’ai bien ri ! D’ailleurs, c’est peut-être la raison pour laquelle ils ouvrent tous le parapluie…

  • C’est très clair. Malheureusement, il n’y a pas assez de monde pour vous lire, H16…

  • Ils ne peuvent pas faire ça sinon, il n’y aurait plus un immigré en France les éoliennes seraient détruites on serait tous confinés et et et… Je ne sais plus, je n’ai jamais été sondé comme sans doute 99% de la population francaise.. Ils ne se contentent pas tout simplement de lire leur presse quotidienne avec comme journaliste unique Mr afp ?

  • Il n’y a rien à redire, si ce n’est d’en rajouter…
    Mais pour autant, comment en sortir ?
    J’ai le sentiment que chacun, regardant sa propre situation, se dit que ce « n’est pas tant pire ». Et pour chacun de nous, cela peut tenir jusqu’au moment ou la spoliation, ou bien l’agression subie du fait de l’absence du Régalien, nous touchera plus sévèrement…

    • ben….l’absence du régalien on se le prend en pleine poire ….et avec les grosses couilles molles qui sont au pouvoir , ce n’est pas fini…..

  • L’absence de vision politique, jointe à la boulimie de pouvoir et à l’incompétence, génère la course aux ersatz : sondages et consultants. Qu’est-ce qu’on peut faire ? Tout en même temps : nous sommes à la fois de gauche et de droite, les masques sont à la fois inutiles et obligatoires, etc. Dans ce contexte démagogique, rien de constructif ne saurait advenir pour le pays. Le petit coq opportuniste en campagne permanente n’a qu’un seul objectif : être réélu en 2022 !

  • Vous négliger un détail : le gouvernement ne PEUT PLUS gouverner !

    Depuis 40 ans, notre « État profond » a veillé à dépouiller l’État de tous ses pouvoirs… Toute décision du gouvernement est désormais soumise à consultation, approbation, contribution, contradiction par une kyrielle de comités, hautes autorité, directions générale, commissariats, conventions tous plus INDÉPENDANTS les uns que les autres ! Et qui considère que pour exister ils doivent s’opposer.

    Et on est obligé de constater que les gouvernements eux mêmes, quelle que soit leur couleur politique, ont été largement complices (involontaires ?) de la création de tous ces machins !

    • @Pierre Henri Drevon –
      Et comme si tous ces comités discordants n’étaient pas suffisants à plomber la machine, on s’en remet à l’Europe ! Ex. le passeport sanitaire, qui semble honni par nos compatriotes, (la carotage l’a révélé haut et fort) eh bien on refile le bébé à l’Europe pour la décision finale autocratique ! On nous trouvera bien des raisons pour le mettre en place ! L’apaisement entre les Etats par ex. Avez-vs remarqué comme le mot apaisement occupe le terrain de tous débats ? Que révèle ce terme ?
      Apaisement avec l’Islam, apaisement à tous propos. Donc nous sommes en guerre de civilisation, de politique, de tout en fait, et il faut, on nous le ressasse faire la paix. (tout glisser sous le tapis et dire Amen)
      Merci H16 que l’on devrait décorer du mérite du Salut Public en plus de son côté humoristique bienfaisant.

  • Au moins avec h16 on peut encore rigoler, ça nous évite de pleurer …

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Virginie Tisserant|1. Doctorante Histoire de la Politique (laboratoire Telemme-CNRS), Aix-Marseille Université.]. Un article de The Conversation

L’opinion publique n’existe pas écrivait Pierre Bourdieu dans un texte fondateur publié en 1973. Cet intitulé questionnait le fonctionnement, la pertinence et le degré de représentativité des sondages apparus au cours du XXe siècle.

En effet dès la fin du XIXe siècle, l’évolution des démocraties libérales et l’organisation des masses participent à la naissance du citoyen et du consomma... Poursuivre la lecture

Ce dimanche 10 avril se tiendra le premier tour de l'élection présidentielle. À l'approche de celui-ci, certaines stars ont déjà choisi leur camp et l'ont exprimé haut et fort à la télévision ou sur les réseaux sociaux. Dernièrement, 2000 artistes, comédiens, écrivains et cinéastes appellent à voter pour Jean-Luc Mélenchon dans une tribune commune.

Le 4 avril, l’IFOP Fiducial a mesuré "en temps réel" les intentions de vote pour LCI, Paris Match et Sud... Poursuivre la lecture

Zemmour Etat vichy Zemmour Twitter
0
Sauvegarder cet article

À une semaine du premier tour, voici le dernier volet de notre série d’analyses réalisées à partir des chiffres d’audience du média social Twitter, chiffres accessibles à tous. Une fois de plus, l’approche est critiquable mais elle permet de faire son propre avis justement sur la popularité et l’attractivité des candidats ou personnalités politiques sans le filtre des sondages.

Certains diront que Twitter n’est pas représentatif ? Nous avons le parti pris de dire que c’est faux. Si MBappé y est suivi par plus de 7 millions de personnes... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles