Ces dividendes qui ont mauvaise réputation

Pour investir il faut de l’argent et pour cela il faut rémunérer ceux qui apportent et versent cet argent. C’est ce qui s’appelle un dividende.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Total by Gerard Stolk(CC BY-NC 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Ces dividendes qui ont mauvaise réputation

Publié le 6 juin 2020
- A +

Par Patrick Simon.
Un article de l’Iref-Europe

Par ces temps de crise, les dividendes passent un mauvais quart d’heure. Or, ils sont liés à la bonne santé des entreprises, à l’innovation et à l’investissement. Pour investir il faut de l’argent et pour cela il faut rémunérer ceux qui l’apportent. Cette rémunération est nommée un dividende.

Le groupe Total a annoncé que malgré la crise sanitaire et la forte chute du prix du pétrole qu’elle a engendrée, les moyens de transport étant beaucoup moins utilisés, il règlera néanmoins à ses 400 000 actionnaires le dividende promis.

Pourtant, des pressions sont venues du gouvernement et du mouvement anti-dividendes pour ne pas les payer ou en différer le versement. Heureusement, Total ne s’est pas laissé impressionner.

Son indépendance à l’égard de l’État, contrairement à Renault par exemple, fait que l’entreprise n’a pas besoin de lui demander des aides et ainsi ne ponctionnera rien sur les finances publiques. Payer le dividende, c’est tenir ses engagements et consolider la confiance des actionnaires.

Les dividendes sont les futurs investissements

Face à la baisse du prix du baril, Total a réduit ses dépenses de plus de 300 %. Le pétrolier a également refusé la résolution « climat » proposée par certains investisseurs (Climate Action 100 +) qui visait à rendre le groupe responsable des émissions de CO2 de ses clients.

Les raisons du refus de cette aberration juridique ont été expliquées par M. Pouyanné, le PDG, dans un entretien avec le journal Le Revenu. Ainsi Total n’a pas cédé à la doxa. Grâce à ses sages comportements, l’action en bourse, qui avait évidemment chuté, commence à remonter.

Certains se demandent peut-être si cet enrichissement des actionnaires est vraiment opportun à l’heure actuelle alors que tout le monde souffre. N’y aurait-il pas de meilleures priorités ?

Que font les entreprises qui versent des dividendes ?

Autrefois, Michelin a été critiqué pour avoir procédé à des licenciements alors que ses bénéfices étaient au plus haut. Certaines mauvaises langues disaient même que les actions Michelin montaient à cause de ces licenciements boursiers, signe d’une gestion prudente visant à réduire les dépenses.

C’est que la logique des entreprises n’est pas celle de l’État souvent démagogique (maintenir à perte des emplois ou des sites et aller tout droit à la faillite, où tous les salariés perdent leur emploi au lieu de quelques-uns). La logique de Michelin reposait sur l’innovation et supposait de réduire les frais pour se concentrer sur l’essentiel : rester le numéro un du pneu dans le monde grâce à ses procédés de fabrication.

Actuellement on doit porter des masques que l’on jette au bout de 4 heures d’utilisation. En un temps très rapide les ingénieurs de Michelin ont mis au point un masque réutilisable plus de cent fois grâce à cinq filtres lavables et interchangeables.

D’autres, comme une filiale d’Air liquide, vont fabriquer des respirateurs artificiels destinés aux hôpitaux publics. D’autres encore, spécialistes du parfum comme l’Oréal, Guerlain, Givenchy, ou du luxe comme Louis Vuitton, vont mettre au point un gel hydroalcoolique à distribuer en masse. Les exemples sont multiples de ce qu’il est possible de réaliser grâce aux investissements.

La formule d’Helmut Schmidt est célèbre : « Les investissements d’aujourd’hui sont les profits de demain et les salaires d’après-demain. »

Or, pour ces investissements il faut de l’argent et pour cela il faut rémunérer ceux qui l’apportent. C’est ce que l’on nomme un dividende.

Il faut un marché pour vendre les produits

Apportons une illustration encore plus caractéristique de la lourdeur des investissements nécessaires.

La CMA CGM est aujourd’hui un des premiers transporteurs maritimes du monde. À quoi cette entreprise doit-elle son succès après la privatisation de la CGM dans les années 1990 ? À une chose toute simple : tisser un réseau mondial de lignes maritimes avec d’énormes porte-conteneurs faisant presque le tour du monde et de plus petits navires baptisés feeders sur lesquels transbordent les gros et qui desservent des régions comme le Golfe persique ou le Sud-Est asiatique.

Ce fut l’idée de Jacques Saadé. Il suffisait d’y penser mais il fut le seul à l’organiser de façon visionnaire et systématique. Cette idée supposait de faire construire d’énormes navires et à cet effet d’injecter de substantielles sommes dans cette construction.

Si les investisseurs n’avaient pas perçu de dividendes sur les fonds qu’ils apportaient, auraient-ils investi ? Et la CMA CGM aurait-elle connu le succès qu’elle a connu ?

Plusieurs siècles avant Gutenberg, les Chinoisont inventé l’imprimerie et la poudre mais ils n’en ont rien fait. Pourquoi ? Parce qu’ils n’avaient pas de marché sur lequel vendre des livres ou de la poudre, ni d’exploitants susceptibles de commercialiser ces inventions après avoir trouvé ou levé des fonds.

Si l’inventeur est aussi un exploitant c’est merveilleux. Mais si, comme souvent, l’inventeur est un professeur Tournesol n’ayant pas le sens des affaires ou du commerce, il lui en faut en trouver un.

Ce partenaire est le capitaliste dont la mission est de trouver et d’investir des fonds dans l’entreprise. Pour trouver ces fonds, il faut entre autres verser des dividendes. C’est à cela qu’ils servent. Tel est le trio indispensable : un inventeur, un exploitant, des investisseurs.

Sur le web

Voir les commentaires (11)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (11)
  • quel est le plus grand actionnaire de france?

    L’ETAT!
    l’etat renonce t il a ses dividendes? ben voila

  • « Total a réduit ses dépenses de plus de 300 % » ? Une baisse, c’est 100% maximum.

    • Moi, j’aimerais bien avoir la recette pour réduire mes dépenses de 300%. J’entrevois une source d’enrichissement importante.

  • Total est une boîte bien gérée. Il faut donc la détruire!
    C’est ce à quoi s’emploient et s’emploieront les Lemaire et autres ecolos. Leurs « plan com » sont bien rodés (justice, planète etc.) pour un public qui est malheureusement déjà en grande partie totalement (sans jeux de mots!) hermétique aux principes de création de richesses que vous rappelez clairement et fort opportunément dans votre article.

  • Le capitalisme est une merveilleuse machine à produire de la richesse qui repose sur le droit de propriété et le respect des lois et des contrats.
    Chacun y joue son rôle de manière responsable: l’actionnaire, le créancier, le manager, les salariés, les clients, les fournisseurs, l’inventeur, etc… Il a pour ennemi tous ceux qui recherchent la protection de l’Etat quitte à lui abandonner la direction de leur vie.
    Liberté et responsabilité contre servitude et sécurité. Voilà le choix.

  • Le dividende n’est pas une rémunération de l’actionnaire car il ne crée pas de valeur (la valeur de l’action baisse du montant du dividende)

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par David L. Veksler.

 

Vous êtes-vous déjà demandé s'il existait un chiffre unique qui vous permettrait de savoir si vous avez réussi sur le plan financier ? Il en existe un en fait : la "règle des 4 %".

La règle des 4 % est une règle empirique utilisée par la plupart des conseillers financiers selon laquelle le fait de retirer un maximum de 4 % de votre portefeuille par an vous permettra de vivre indéfiniment sur vos économies. La règle est basée sur 75 ans d'histoire des marchés boursiers et, bien que le pourcenta... Poursuivre la lecture

Ce qui est en jeu avec la question du pouvoir de gouverner, c’est, en réalité, la question de l’art de la création de valeurs.

 

Commençons par un constat. Nous, humains, n’avons pas été habitués à gouverner, du moins la grande majorité d’entre nous.

Dans les entreprises, on vient d’un modèle où règne la dualité entre ceux qui gouvernent et ceux qui sont gouvernés. Une dualité bien illustrée par les propos de Henry Ford :

« Pourquoi à chaque fois que je recrute une paire de bras, y a-t-il un cerveau qui vient ... Poursuivre la lecture

Achat d'or pouvoir d'achat
5
Sauvegarder cet article

S’il est quelque terme économique mal compris en France (et parfois ailleurs) c’est bien celui de pouvoir d’achat.

 

Pouvoir d’achat du revenu monétaire

Certes, quand quelqu’un a un pouvoir d’achat, il prend conscience de ce qu’il peut acheter en un moment donné avec l’argent dont il dispose. C’est un genre d’approche statistique du pouvoir d’achat, qui va donc augmenter (ou diminuer) avec le revenu, et qui va varier suivant le niveau des prix des biens et services achetés.

La structure des dépenses envisagées est do... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles