Affaire BlackRock : un joli précipité de schizophrénie française

La polémique « BlackRock » nous offre un joli concentré des psychoses, schizophrénies et incohérences politico-économiques françaises.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Insane By: Anno Málie - CC BY 2.0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Affaire BlackRock : un joli précipité de schizophrénie française

Publié le 7 janvier 2020
- A +

En ce début d’année 2020, le dictionnaire français des horreurs économiques scrupuleusement tenu à jour par nos nombreux anticapitalistes s’est enrichi d’un nouveau mot. Après les célèbres profits, dividendes, Monsanto, glyphosate, LVMH, capitalisation et j’en passe, voici le sinistre BlackRock, du nom du premier groupe de gestion d’actifs au monde. Ses torts ? Frayer d’un peu trop près avec le concept honni de capitalisation d’une part et avec le Président Macron d’autre part.

Or ce dernier tente actuellement de faire passer une réforme de notre système de retraite par répartition.

Dans la mesure où on l’a vu recevoir à plusieurs reprises les plus hauts dirigeants de BlackRock et dans la mesure où la branche française de cette entreprise s’est montrée très intéressée par la réforme de l’épargne-retraite incluse dans la loi PACTE au point de rédiger une note de recommandations sur le sujet, il est tentant d’en conclure que le gouvernement est en train d’organiser la casse de la répartition pour livrer les retraites des Français aux affres de la capitalisation financière mondialisée.

Indignation autour d’une légion d’honneur

Quand on apprend de plus que le patron de BlackRock France, Jean-François Cirelli, a été promu au grade d’officier de la Légion d’honneur en date du 1er janvier 2020 après avoir été fait chevalier en 2006, on s’indigne de plus belle à l’instar des syndicats d’extrême gauche et de la plupart des partis d’opposition car on a indéniablement l’impression qu’une récompense aussi ostentatoire décernée à un moment aussi délicat de la réforme des retraites est la preuve ultime que les craintes sur la pérennité du système par répartition sont amplement justifiées :

Mais pour ma part, je vois plutôt « l’affaire BlackRock » comme le triste symptôme du monstre de collectivisme et d’étatisme qu’est devenue la France.

Collectivisme et étatisme

• D’un côté, tout ce qui relèverait de choix individuels tels que la possibilité d’accéder à une dose de capitalisation dans les retraites est violemment rejeté, ce qui explique l’empressement avec lequel les syndicats d’extrême gauche se sont mis à agiter l’épouvantail BlackRock au nez de l’opinion pour mieux l’amener à demander l’abandon global de la réforme.

Un empressement des plus suspects, car cela revient in fine à préserver les privilèges d’un certain nombre de régimes spéciaux.

BlackRock est certes le premier gestionnaire d’actifs au monde avec un encours de 7000 milliards de dollars (soit environ 6200 milliards d’euros, dont seulement 27,4 pour le compte de clients français) ; deux tiers de ses encours mondiaux sont certes liés à des solutions d’épargne-retraite ; et son intérêt pour les évolutions de l’épargne-retraite inscrites dans la loi PACTE – des produits plus souples et un objectif de croissance des encours de 230 milliards d’euros actuellement à 300 milliards d’euros en 2022 – est certes réel.

Mais notons tout d’abord que dans sa note sur les retraites, BlackRock ne remet nullement en cause le choix français du système par répartition :

Le système de retraite par répartition restera au cœur de l’épargne-retraite française.

Notons ensuite qu’il est loin d’être le seul acteur sur le marché de l’épargne-retraite par capitalisation telle que définie dans la loi PACTE. BNP Paribas, la Société générale, AXA, la Banque postale, Amundi (gestionnaire français qui détient la première place en Europe avec 1400 milliards d’euros d’encours gérés) et bien d’autres sont aussi sur les rangs et la concurrence est féroce.

Notons de plus que ce marché ne représente jamais que 2 % des retraites versées chaque année quand la répartition en représente 98 %. On est loin d’un dynamitage de cette dernière.

Notons enfin que rien n’empêche les Français d’utiliser leur assurance-vie pour couvrir un jour leurs éventuels besoins en matière de retraite. Or, sur une épargne financière totale de plus de 5200 milliards d’euros au 30 juin 2019, l’assurance-vie représente 1700 milliards (et 2000 milliards si l’on ajoute l’assurance-vie en unités de compte). Nos syndicats envisagent-ils d’interdire le produit d’épargne préféré des Français pour préserver la pureté des retraites par répartition ?

Quant à la disposition de la réforme des retraites qui baisse la cotisation au-delà de 120 000 euros de salaire annuel à 2,8 % sans prestation en contrepartie contre 28 % jusqu’à 324 000 euros dans le système actuel, mais avec prestation de retraite, elle représente davantage le désir de l’État de se débarrasser du versement des grosses retraites qu’une ouverture franche à la capitalisation.

Les salariés à hauts revenus concernés, à peine 1 % des actifs, se tourneront certainement vers des produits de capitalisation pour maintenir leur niveau de pension, mais non sans avoir été taxés d’abord des 2,8 % cités plus haut pour assurer la « solidarité » et la pérennité du système par répartition.

Or assurer la pérennité du système de retraite par répartition reste justement l’un des grands objectifs du gouvernement, quoi qu’en disent ses opposants. Encore récemment, le Premier ministre Édouard Philippe nous assénait le dogme de la supériorité morale de notre modèle social :

La France n’a pas fait le choix du chacun pour soi et du tant pis pour les autres, et je pense qu’elle ne le fera jamais.

• D’un autre côté, l’obsession nationale pour la gestion collectiviste a produit un État français absolument tentaculaire qui s’occupe de tout et légifère sur tout. Rappelons que chez nous les dépenses publiques représentent 56 % du PIB, soit le plus haut niveau du monde développé et que le gouvernement en est par exemple à réglementer la composition des menus dans les cantines et la façon dont les psychologues doivent organiser leurs consultations !

Un tel contexte est le terreau idéal pour voir se développer un capitalisme de connivence qui n’a plus grand chose à voir avec la libre-entreprise dans un régime de concurrence. L’État doit tellement contrôler que chacun, particulier ou entreprise, agit conformément aux fins politiques, économiques et sociales qu’il a déterminées comme étant bonnes pour les citoyens, qu’il doit en permanence s’assurer la collaboration docile des uns et des autres pour faire avancer ses projets. D’où, notamment, la distribution pratiquement compulsive de la Légion d’honneur en direction de tous les segments de la société.

Dans ces conditions, une entreprise qui souhaite s’implanter en France ou une entreprise française qui opère dans un secteur très encadré par les pouvoirs publics n’a d’autre ressource pour évoluer dans le dédale des réglementations que de recruter des dirigeants dotés de carnets d’adresses bien remplis en noms stratégiques au sein des cercles du pouvoir. D’où Jean-François Cirelli pour BlackRock, c’est-à-dire un énarque ex-haut fonctionnaire passé par de multiples cabinets ministériels, par Gaz de France et même par le fantomatique Comité Action Publique 2022 imaginé en 2018 par Édouard Philippe pour tenter une improbable réforme de l’État.

Autrement dit, quand nos syndicalistes et nos partis d’opposition les plus anticapitalistes dénoncent les collusions qu’ils observent non sans raison entre le gouvernement et BlackRock France, ils dénoncent en fait une conséquence inéluctable du modèle étatique qu’ils ont contribué à instaurer et qu’ils n’ont de cesse de voir se développer encore plus.

J’aimerais pouvoir me dire que des groupes comme BlackRock, dont le sérieux dans la gestion d’actifs est reconnu, auront un impact positif sur la fin du monopole étatique des retraites et donc sur la qualité de nos pensions, mais dans le contexte particulier de « l’exception française », je crains qu’il ne faille aussi déplorer tous les défauts du capitalisme de connivence, lequel ne s’est jamais développé en faveur des consommateurs.

Finalement, de quelque côté qu’on la regarde, la polémique « BlackRock » nous offre un joli concentré des psychoses, schizophrénies et incohérences politico-économiques françaises – un joli concentré des ratés du modèle social à la française qu’il est pourtant toujours question de préserver coûte que coûte. Encore une fois, ça promet.

Sur le web

Voir les commentaires (22)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (22)
  • Prendre les conseils d’un gestionnaire d’actifs reconnu pour reparamétrer le fonctionnement de la retraite par répartition, qui en théorie n’en a pas besoin, est effectivement un signe plutôt positif sur les intentions réelles de cette réforme, malgré les annonces qui sont faites.
    Les connivences, les lobbies, qui vont avec … ce n’est que le fonctionnement normal, les gouvernants sont en principe élus sur d’autres critères que l’expertise.

  • on se croirait en Allemagne de l’est.. hou les vilains capitalistes mais bon on ne craint pas de manifester pour pomper le contribuable quand meme//

    Si la gauche pense que l’argent c’est sale qu’elle le rende!

  • l’épouvantail  » black rock  » ne bloque pas notre pays contrairement à tout ces gauchos qui en plus de vivre sur le dos des français les emmerdent jusqu’à la gauche , c’est le cas de le dire ;

  • Qui connaissait blackrock avant cette histoire ?
    Maintenant tout le monde sait où investir ailleurs que dans sa banque…belle opération publicitaire de la filiale française !

  • Il faut sortir de la dialectique anticapitaliste vs capitalistes.
    La voie de la liberté n’est cettainement dans les anticapitalistes gauchistes, mais elle n’est pas non plus dans un capitalisme monopolistique de connivence.
    Et ce n’est pas parce que ce sont les gauchistes qui soulèvent un problème qu’il faut assitôt dire qu’il n’y a pas de problème.
    Quels intérêts E. Macron sert-il? Comment est-il arrivé au pouvoir? Qui détient en réalité le pouvoir?
    Telles sont les questions sous-jacentes à cette affaire.

    • commentaire de complotiste …

      • Complotiste… Ne comprenez-vous pas que c’est un argument destiné à vous empêcher de penser le réel librement, à tétaniser la réflexion, à isoler ceux qui mettent sur la table des compromissions? L’important, ce sont les faits. Concernant BlackRock, il y en a. Concernant l’accession d’E. Macron au pouvoir aussi. Ce ne sont pas des preuves, mais des indices qui, ajoutés à d’autres, finissent par créer un gros doute sur les arguments avancés pour défendre cette réforme.
        Maintenant, si vous pensez qu’il n’existe pas d’idéologies capables de fédérer des intérêts, qu’il ne peut y avoir de connivences, ni de passe-droits, ni de pouvoirs sous-jacents, que l’argent n’est pas un puissant moteur pour se faire des alliés, c’est votre droit.
        Il me semble qu’aujourd’hui, les vaines oppositions, capitalistes vs anticapitalistes, masquent le vrai débat (qui in fine est celui de notre liberté) et laissent dans l’ombre ceux qui détiennent le vrai pouvoir, le pouvoir financier.

  • Je pense que la retraite devrait reposer sur deux jambes, la répartition et la capitalisation et pas seulement sur la répartition. J’espère que cette polémique aura servi à découvrir les mérites de la capitalisation.

    • Même 3 jambes, voir le système suisse :

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_des_trois_piliers

      Pour rappel,
      le 1er est de la répartition,
      le 2ème de la capitalisation obligatoire,
      le 3ème des investissements ou de la capitalisation privés facultatifs.

      • e 1er est de la répartition,
        le 2ème de la capitalisation obligatoire,
        le 3ème des investissements ou de la capitalisation privés facultatifs.

        En Suisse dites-vous mais nos fonctionnaires français y sont déjà sur leur trois pieds:
        1/retraite par répartition
        2/ retraite par capitalisation obligatoire: la RAFP retraite additionnelle de la fonction publique depuis 2015 qui est un système par points basé sur les primes et avantages en nature ne rentrant pas dans le régime de base.
        3/capitalisation libre : PREFON-retraite.
        Çà on nous le dit bien moins, tout comme les doubles allocations familiales.

    • Le merite de la capitalisation…….hum , qui aime payer des intérêts ? Ceux qui les reçoivent pas ceux qui les donnent , les actifs.
      Et pourquoi deux jambes ,les suisses en ont trois !
      La ‘troisieme est importante pour garder son equilibre

  • La connerie des communistes ne connait pas de limite. En revanche, leur compréhension de l’économie tend vers l’infiniment petit.

  • Voilà exactement l’analyse critique qui manquait pour interpréter tout ce boxon qui est fait autour de la « réforme » des retraites ». Malheureusement, dans ce pays on préfère les parti-pris idéologique à la vérité des faits.

    • le boxon n’est il pas la conséquence direct de l’incompétence de nos supers intelligents?.
      En effet retirez tous ce qui a été créer comme sujets « boxoniste » depuis deux ans et demi, il ne reste RIEN ……!
      En conséquence toute cette agitation qui nous aura couter un pognon de dingue n’aura servi qu’à masquer le désert intellectuel, l’inanité de nos branques d’élus dont le gamin qui épousé maman parce qu’elle le voulait.

  • Avec toutes ces histoires, on va finir par s’inquiéter pour cette entreprise avec le boycott des manifestants :
    https://cdni.rt.com/french/images/2020.01/article/5e1471d66f7ccc0b9f4511d9.jpg

  • Il serait quand même bien plus simple de faire passer les chevaliers de la légion d’honneur officiers à l’ancienneté, et sans solde pour faire des économies !
    A propos, j’ai un peu regardé les âges de ces personnes, quelqu’un sait où on peut trouver des infos sur Mme Malezieux (Andrée, Jacqueline) ?

  • En fait le vrais problème est la déconnexion de nos politiques.
    En pleine tempête ils donnent la légion d’honneur à ce qui représente aux yeux des Français, ignorants en économie, le capitalisme et l’ultra libéralismes honnis de ce pays marxiste.
    ils auraient attendu 6 mois pour lui donner son joujou,cela aurait évité de jeter de l’huile sur le feux en pleine bataille rangée.

  • Cette histoire ou faux débat au sujet de la retraite par capitalisation (ou pas) est stupide. Quand on est salarié on cotise pour sa retraite, c’est l’employeur qui verse les cotisations des salariés à l’Etat, c’était d’ailleurs déjà une forme de prélèvement à la source qui a fait débat en son temps.
    Qu’il s’agisse de la retraite « par répartition » ou de la retraite par « capitalisation » elles sont toutes deux constituées à titre onéreux. Je trouve ce débat stupide. Mais il y a un point qui est anticonstitutionnel et qui devrait faire l’objet des retraités vivant en France, ce qui n’est pas mon cas, c’est la CSG sur les retraites. On ne peut pas imposer un revenu deux fois dont la deuxième fois est différée, en d’autres termes rétroactive. La CSG sur les retraites est un impôt rétroactif sur les revenus et c’est illégal en regard de la loi puisque les retraites ont toutes été constituées à titre onéreux.
    Je me demande pourquoi personne ne s’élève contre cette situation qui distingue la France de tous les autres pays du monde. J’habite en Espagne et ce pays ne peut pas imposer ma retraite parce que c’est illégal dans la mesure où, selon la loi espagnole, elle a été constituée à titre onéreux. Il serait urgent que les retraités actuels, quel que soit le montant de leur retraite, minimum sécurité sociale (avec une retraite complémentaire également constituée à titre onéreux), réagissent à l’encontre de cette disposition illégale. Qu’en pensez-vous ?

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
Suisse
3
Sauvegarder cet article
La réforme de l'AVS (assurance-vieillesse et survivants) passe de justesse

Alors qu'en France on s'interroge sur la procédure à suivre au Parlement – consultations ou passage en force, l'un n'excluant pas l'autre – pour réformer notre système de retraites qui en aurait grand besoin, et qu'on s'achemine vers une confrontation de muscles plutôt que de cerveaux, l'ensemble des Suisses en âge de voter s'est vu conférer le pouvoir de décision en vertu de la Constitution pour un objet et d'une demande de référendum pour l'autre.

(Sou... Poursuivre la lecture

Décembre 2019. Vous vous souvenez ? On ne parlait pas encore de Covid-19 et encore moins d’inflation, de prix de l’énergie et de guerre en Ukraine, mais le pays était déjà au bord de la crise de nerfs, encore une fois dans la rue, encore une fois dans le rapport de force syndical, les blocages, les TGV à l’arrêt et les vitrines cassées, pour s’opposer de toutes ses forces à la retraite universelle à points annoncée par Emmanuel Macron dans son premier programme électoral.

 

Ah, la France et son précieux modèle social !

Du d... Poursuivre la lecture

retraites
4
Sauvegarder cet article

Cocorico. Les retraites seraient à nouveau excédentaires.

Le Conseil d’orientation des retraites (COR) affiche un surplus de 900 millions en 2021 et attend un excédent de 3,2 milliards en 2022. Certains en concluent qu’il n’y a pas péril en la demeure et qu’on peut se contenter de reculer l’âge de la retraite au rythme prévu, en laissant jouer la loi Touraine. La majorité présidentielle veut accélérer le rythme en insistant sur l’importance de travailler plus longtemps (64 ou 65 ans) afin de dégager les moyens permettant de financer d’... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles