Comment rendre la colonisation de Mars rentable

Comment Interstellar Lab peut inspirer la conquête de Mars en la rendant business friendly.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Comment rendre la colonisation de Mars rentable

Publié le 11 décembre 2019
- A +

Par Pierre Brisson.

Une start-up franco-américaine, « Interstellar Lab », a entrepris, sous la conduite de sa fondatrice Barbara Belvisi, de réaliser le premier des rêves de la Mars Society, la réalisation sur Terre d’un établissement humain préfigurant et donc préparant les futurs établissements humains sur Mars.

Par la même occasion elle veut démontrer que ces établissements seront très utiles pour l’évolution sur Terre vers des villes économes et autonomes sur le plan écologique car sur Mars elles devront par nécessité fonctionner en boucles bio-régénératives fermées avec un minimum de ressources (difficiles à importer et/ou à produire sur place).

En tant qu’économiste, ce qui me rend la start-up encore plus sympathique, c’est qu’elle a compris que pour devenir autonome et perdurer, elle devait rechercher et contrôler un flux de ressources commerciales.

Par extraordinaire (mais c’est sans doute simplement la logique imposée par les contraintes résultant du contexte), ces ressources sont les mêmes que celles que j’avais envisagées de mon côté pour les futures communautés martiennes.

Technologie et business

Avant de s’investir et d’investir dans le « New Space », Barbara Belvisi avait co-fondé « Hardware Club », un fonds de capital-risque spécialisé dans l’électronique et la robotique et elle avait contribué aux lancements de l’incubateur « The Family » et du « Hello Tomorrow Challenge », un évènement dédié aux deep-tech.

Elle n’est donc pas novice en matière de technologies et de business et c’est important pour ce qu’elle entreprend maintenant avec une petite équipe de sept personnes dont plusieurs ingénieurs.

Le projet d’Interstellar Lab, baptisé « EBIOS » (pour « Experimental BIOregenerative Station »), consiste à construire en Californie, sur 70 000 m2 dans le désert des Mojaves (à quatre heures en voiture du centre de Los Angeles), un petit village constitué d’habitats et de serres, permettant à une centaine de personnes de vivre en autonomie maximum en recyclant ou régénérant par des processus bio tout ce qui peut l’être, à l’intérieur de structures d’un type que l’on pourrait construire sur la Lune ou sur Mars (cf illustration de titre).

Pour le moment on ne recyclera pas l’atmosphère (ce n’est pas une priorité sur Terre !) mais on recyclera l’eau en utilisant les plantes, on recyclera également les matières organiques, autant que possible les matières non-organiques et on tentera dans tous les domaines de vivre avec les ressources locales en produisant son énergie (solaire bien sûr !), son alimentation (végétale) à l’issue de boucles bio-régénératives, et en construisant les habitats ou les dômes de vie commune grâce à l’impression 3D.

L’idée business pour Mars

C’est exactement ce qu’on devra faire sur Mars où l’on aura toujours une barrière énorme au transport de masses et de volumes, la capacité d’emport de nos fusées étant limitée et le coût de leur utilisation restant forcément élevé. Le transport n’est en effet nulle part gratuit et il coûtera toujours cher entre les planètes :

  • production et entretien des infrastructures de l’astroport, des lanceurs et des vaisseaux spatiaux, des ergols ;
  • contrôle et remise en état des lanceurs et vaisseaux spatiaux après usage et avant réutilisation ;
  • entretien de l’aménagement intérieur des cabines et espaces communs ;
  • formation et rémunération des personnels affectés au pilotage et aux services pendant le voyage et ce d’autant que personne ne pourra probablement effectuer plus qu’un petit nombre de voyages – 3 ou 4 – en raison des doses de radiations accumulées.

Le concept d’Interstellar Lab est de mettre à disposition une base de recherche sur les systèmes bio-régénératifs et de vie au sein de systèmes fermés (« ECLSS » pour « Environmental Control & Life Support System ») aussi réaliste que possible et, en même temps, de générer des ressources d’une part en hébergeant les scientifiques intéressés par les recherches susmentionnées et d’autre part en louant des résidences à l’intérieur d’EBIOS à toute personne intéressée par l’expérience de la vie dans cet endroit étrange (entre 3000 et 6000 dollars la semaine).

Barbara Belvisi a visé juste en choisissant l’emplacement du premier village près de Los Angeles, ville dont la population est importante, les revenus moyens élevés et l’intérêt pour le spatial très fort.

Par ailleurs Los Angeles est un des centres de la NASA et Interstellar Lab compte dans son conseil d’administration, le Dr. Greg Autry, une forte personnalité, qui a été membre du dernier Space Review Team et a servi de liaison entre la NASA et l’exécutif sous cette administration. Il est particulièrement intéressé par l’entrepreneuriat et l’économie « New Space » (qu’il enseigne à l’Université de Southern California).

En dehors de l’intérêt pour la préparation à la vie sur Mars, on voit clairement ce que le projet EBIOS peut apporter à la vie sur Terre : l’apprentissage d’une activité normale avec un impact écologique minimum (donc réduit par rapport à aujourd’hui), la démonstration que l’on peut vivre dans les endroits a priori les plus hostiles (les habitants des pays en voie de désertification ou des pays ou la pollution est très forte, apprécieront) et aussi que la remédiation à la détérioration de l’environnement par la technologie n’est pas un vain concept en dépit des doutes clairement affichés par les écologistes extrémistes partisans de la décroissance.

Fonder une entreprise autonome

Comme dit précédemment, ce que j’apprécie le plus dans ce projet EBIOS et qui le distingue vraiment, et en mieux, des simulations de la Mars Society c’est que Barbara Belvisi a compris l’intérêt sinon la nécessité de le mener comme une entreprise commerciale.

Elle ne cherche pas à le développer et le faire vivre sur des dons privés ou des subventions publiques à fonds perdus, sentant bien que sur ces bases il ne pourrait être durable.

Elle veut en faire une entreprise rentable (et je pense que c’est aussi probablement l’esprit des premiers sponsors), c’est-à-dire faire en sorte que son offre fasse l’objet d’une demande solvable suffisante pour dégager une marge positive. Elle l’initie bien sûr avec des sponsors mais ceux-ci sont aussi des investisseurs qui n’espèrent pas seulement une valorisation de leur image mais une aide à leur propre business.

Ensemble ils veulent gagner de l’argent pour en tirer des bénéfices et pouvoir, outre l’agrément personnel qu’ils pourront en tirer, les réinvestir pour développer le projet et le reproduire ailleurs dans le monde en l’améliorant de plus en plus.

L’économie gage de pérennité

Ce principe basique d’économie est le meilleur gage de pérennité. Illustrant cet état d’esprit il est intéressant de noter que le principal sponsor d’Interstellar Lab, Bruno Maisonnier, est lui aussi un entrepreneur qui a su réussir aussi bien sur le plan de son concept, en le concrétisant de manière très satisfaisante, que sur le plan financier en le revendant un très bon prix et qui pourra utiliser EBIOS pour son intérêt propre.

Rappelons qu’il est le créateur d’Aldébaran, cette société qui a conçu les petits robots humanoïdes qu’Arnaud Montebourg a pris dans ses bras et que le monde entier a pu admirer, et qui a été assez rapidement vendu au japonais Softbank (faute de pouvoir être développé sur capital français).

Bruno Maisonnier veut maintenant donner le maximum d’intelligence artificielle à ses robots et le projet EBIOS tombe bien car un des problèmes de Mars, ou de la Lune, sera la faible population et l’étendue des tâches à accomplir avec le maximum d’autonomie, donc l’environnement idéal pour les robots qu’il pourrait concevoir. Sa coopération avec Barbara Belvisi qui lui offrira un remarquable espace d’expérimentation et de démonstration, semble a priori devoir être gagnante-gagnante.

Il existe déjà des expériences de vie écologiquement autonomes préfigurant les villes que l’on pourrait construire « sur d’autres astres sous d’autres cieux » mais aucune ne semble avoir choisi la voie du réalisme comme veut le faire Interstellar Lab.

« Biosphere-2 » avec son projet totalement fermé était trop ambitieux, surtout à son époque (1991-1993 et 1994). De son côté la Mars Society ne recherche que des  utilisateurs, et non des clients, désireux de faire des simulations plus ou moins scientifiques et se prive de l’attrait touristique donc commercial que présentent ses habitats.

Une approche bottom up

Ce qui caractérise EBIOS c’est son approche bottom-up (ou comme Barbara Belvisi le dit, « from the ground-up ») et ouverte au commerce. Il ne s’agit pas de chercher à réaliser tout de suite le but qu’on envisage mais uniquement ce qu’il est possible de faire aujourd’hui sans oublier l’objectif qui est celui des vrais habitats martiens (ou lunaires).

Biosphere-2 a échoué car il était impossible de contrôler un habitat aussi complexe que celui que ses promoteurs avait envisagé ; les bases de simulation de la Mars Society végètent parce que les candidats aux simulations sont insuffisants par rapport aux coûts de fonctionnement générés par chacune.

Il en résulte que leur confort est spartiate, ce qui n’est pas grave, mais aussi que leur réalisme est moindre que celui qu’envisage Interstellar Lab par rapport aux habitats spatiaux futurs et les moyens de recherche devraient être en fin de compte beaucoup plus limités.

Cela n’exclut pas pour Interstellar Lab d’avoir l’intention d’adopter des règles très  avancées vers le futur quand il est possible de le faire.

Ainsi dès le début, les plus grandes précautions (segmentations des espaces de vie, de culture, de travail) seront prises afin d’éviter les contaminations microbiennes car ces contaminations dans un milieu écologique clos donc de petit volume, présentent un risque de ce type extrêmement élevé puisqu’il ne peut y avoir l’effet tampon (diffuseur de ce risque) qu’offrent les grands volumes (comme la biosphère terrestre par exemple) et les déséquilibres sont extrêmement difficiles à maîtriser ou piloter si on les laisse se développer.

Cette première implantation devrait coûter un maximum de 30 millions de dollars. Barbara Belvisi les obtiendra mais si vous voulez participer vous-même au projet, n’hésitez pas à la contacter, ce ne sera certainement pas à fonds perdus.

Après il y aura d’autres villages, le prochain en Floride mais aussi dans d’autres environnements tout aussi extrêmes que le désert des Mojaves pourvu qu’ils soient également facilement accessibles aux touristes.

Comme il en est prévu aussi en Europe, pourquoi ne serait-ce pas en Suisse, en haute montagne, pour remplacer certains refuges, nos cabanes comme on dit, vieillissantes ou insuffisantes en capacité ou en équipements, où les problématiques concernent l’approvisionnement, les déchets et le recyclage, et bientôt la réadaptation à de nouvelles formes de tourisme compte tenu de la fonte des glaces ?

Sur le web

Voir les commentaires (15)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (15)
  • Le projet ne cherche pas du tout à rendre la colonisation sur Mars rentable, il cherche à vendre des places pour *jouer à l’astronaute de 3000$ à 6000$ la semaine*, sur Terre, dans une cabine.
    Rien de scientifique ou d’utile là-dedans.
    Mars n’est pas le nouveau monde bis, pas de bisons, pas de fleuves, pas de fourrure de marmotte, pas d’air. Si on cherche de la place (ce qui n’est même pas le cas…) il y a 100 fois plus de raisons de coloniser les fonds marins ou l’antarctique, pour un centième du prix.

    • En allant « coloniser » les fonds marins ou l’Antarctique vous ne satisferez pas les gens comme moi qui pensent qu’il serait utile à long terme que des êtres humains vivent en dehors de la Terre. Vous avez un point de vue « terracentré » qui correspond peu à ce qu’on sait aujourd’hui sur l’espace, ses dangers et ses potentialités.
      Il n’y a peut-être pas « de bison » sur Mars mais il y a des ressources (glace d’eau, gaz atmosphériques, minéraux) qui peuvent être utilisées pour recréer dans des « bulles » un environnement viable pour l’homme (et éventuellement pour y faire venir des marmottes!).
      Quant à l’utilité de ces bases sur Terre, vous avez tort d’être aussi négatif. On peut faire des simulations tout à fait utiles notamment concernant le recyclage (eau, matière carbonée), le conditionnement de l’atmosphère, la gestion de l’énergie. L’utilité sera évidemment pour le fonctionnement des futures bases sur Mars mais aussi pour une meilleure gestion des villes sur Terre.
      Quant à vous moquer des touristes vous avez tort. Il serait agréable et intéressant de vivre dans un environnement utilisant le meilleur des technologies de viabilisation, sans doute plus que d’aller bronzer idiot sur le bord de la mer ou d’aller rejoindre les foules délétères à Venise. Ne vous inquiétez pas, on trouvera des clients.

  • Vivre en totale autonomie …un rêve qui ne peut se realiser qu’a coup de millions de dollars , être autonome veut dire pourtant la disparition de l’argent puisqi’il n’y a plus d’échanges ,je te donne ma carotte tu me donnes ton caca…ce n’est pas un échange librement consenti mais obligatoire…..je n’irais jamais sur Mars avec cette nana là ..peut être Vénus….

  • Tant qu’ils délirent gentiment…

  • juste une question à propos des voyages spatiaux lointains ou de la colonisation de trucs inhabitables du style Mars :
    En l’absence d’atmosphère , le débit de dose des rayonnements cosmiques est considérable , toute personne effectuant un long séjour dans cet environnement reçoit donc des doses d’irradiation significatives , largement supérieures à ce qui est admis comme une limite pour un travailleur du nucléaire…
    Et vous pensez sérieusement faire vivre des humains longtemps dans ces conditions ??

    • La solution proposée est, sans blague, de se terrer et de sortir le moins possible. Il faut recouvrir les bases d’une épaisseur de sol martien.

      •  » La solution proposée est, sans blague, de se terrer et de sortir le moins possible. Il faut recouvrir les bases d’une épaisseur de sol martien.  »

        Pour y arriver il faudra les construire en étant exposé aux rayonnement cosmiques . Et construire de tel complexes ne pourra certainement pas se faire uniquement par des robots. Ces derniers faudra les monter, les entretenir ou les réparer en cas de panne et tout cela en espérant qu’il n’y aura pas des tempêtes de sable pendant les travaux. Ces derniers peuvent durer plusieurs mois voir même une année.

        A mon avis avec nos connaissance d’aujourd’hui ça se fera; mais cela va durer des décennies pour arriver à quelque chose de concrets.

    • Monsieur PatrickX vous êtes bien péremptoire à propos de faits que vous connaissez mal. A votre remarque définitive je peux répondre que l’atmosphère de Mars n’est pas totalement nulle. A 6,11 millibars en moyenne, elle n’est pas si faible que cela (et en tout cas moins que sur la Lune). La pression atmosphérique au sol est l’équivalent d’une colonne de 20 cm d’eau / cm2 et cela permet d’avoir la même intensité de radiations qu’au niveau de l’ISS. Cela a été mesuré, notamment dans le cratère Gale. Il est donc faux de dire que les doses seraient « largement supérieures à ce qui est admis pour un travailleur du nucléaire ».
      Par ailleurs personne ne passe ses journées entière dehors sur Terre et des sorties limitées à quelques heures sur Mars ne poseront pas problème, d’autant que la plupart des gros travaux seront effectués par des robots commandés en direct depuis la base installée sur Mars (il est impossible de commander en direct les robots travaillant sur Mars, à partir de la terre du fait de l’éloignement).

  • S’il y en a qui ont de l’argent à f… en l’air dans un tel projet, il faut leur appliquer une bonne taxe. Au moins, ce sera utile au reste de la population.

    •  » Leur appliquer une bonne taxe… »à ces sales riches non mais!!! Il n’y a pas de raison qu’ils puissent accéder à ce que vous ne pouvez vous offrir . Votre commentaire pue autant la jalousie que l’antilibéralisme

      • Merci Pabizou! Il est vrai qu’il est plus qu’étonnant que des soi-disant « libéraux » critiquent l’usage que l’on peut faire de son argent.

    •  » S’il y en a qui ont de l’argent à f… en l’air dans un tel projet, il faut leur appliquer une bonne taxe.  »

      L’auteur a assez expliquer ( dans cette article également ) que pour les projets martiens il comptait surtout sur des investissements privés. Et la conquête spatiale avec ses avancées technologiques et scientifiques a toujours fini par faire bénéficier au reste de la population.

  • La recherche des métaux et autres eaux sur mars est ignorée à ce point ?

    • La recherche des « métaux et autres eaux » n’est pas du tout ignorée mais ce n’est pas l’objet de l’article.
      De toute façon les métaux et l’eau trouvés sur Mars ne serviront que localement (sur Mars) car il est exclu de les envoyer sur Terre (coût du transport prohibitif).

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Alain Goetzman

Il convient de rester prudent et mesuré quand on établit des parallèles entre stratégie militaire et stratégie d’entreprise. Heureusement, les enjeux ne sont pas de même nature et la vie des hommes ne doit jamais être mise en danger sur les champs de bataille économique.

Il n’empêche que l’art de la stratégie militaire, tel qu’il nous a été transmis par les grands généraux de l’histoire, a toujours inspiré les gourous du management.

Un certain nombre de principes, vieux comme le monde, continuent de pré... Poursuivre la lecture

La performance des entreprises est souvent perçue comme n’ayant aucun impact sociétal.

Elle semble ne relever que du strict domaine financier et ne concerner que ses actionnaires, et personne d’autre. Et à ce titre elle est moralement suspecte. On est content pour l’entreprise qui a de bons résultats, mais on ne voit pas trop l’intérêt et, à la limite souvent franchie dans notre pays, on soupçonne même que cette performance se fasse au détriment de la société. Pourtant, la performance des entreprises représente un enjeu sociétal majeur... Poursuivre la lecture

0
Sauvegarder cet article

Interrogé par des journalistes à la suite de sa défaite de Wimbledon, Roger Federer a eu à propos de la concurrence des mots que chacun de nous devrait méditer sur sa vision de la concurrence :

« Nos résultats montrent que nous pouvons avoir des carrières incroyables en jouant au même moment tous les trois [Roger Federer, Novak Djokovic, Rafael Nadal, NDLR] ; les gens pensent que nous nous sommes pris des titres, ce qui est sans doute vrai, mais nous sommes également poussés les uns par les autres. Chacun progresse au contact des autre... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles