Addictions : le porno bientôt réglementé en France ?

Un étonnant sondage tente d’alerter les pouvoirs publics sur une nécessité de réglementer plus strictement les addictions.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Porn for cats by woodletwonderworks (CC BY 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Addictions : le porno bientôt réglementé en France ?

Publié le 11 juin 2018
- A +

Par Phoebe Ann Moses.

Une enquête réalisée par Ipsos, Fondapol et la Fondation Gabriel Péri fait le bilan des addictions chez les 14-24 ans et propose des pistes pour remédier à ce qui est identifié comme une « urgence politique ».

Des addictions qu’il faut réguler !

Bien qu’on puisse légitimement se demander de quoi l’État va encore se mêler à propos du domaine privé des addictions (à part, évidemment, en punissant, en taxant, en imposant, en interdisant), il est intéressant de se pencher sur cette étude et sur les conclusions qu’elle tire.

La première, et non des moindres, se trouve vers la fin, page 47 :

(…) il y a une très bonne acceptation par la société française de mesures de contrôle et de protection, en particulier pour les mineurs.
Il y a là une occasion à ne pas laisser passer pour le législateur.

C’est limpide : il s’agira de réglementer afin d’aboutir au comportement souhaité. C’est le point le plus important, car de petits sondages en grandes lois, on arrive progressivement à formater les comportements. On se trouve donc encore une fois devant le phénomène désormais bien connu de « l’État sait ce qui est bon pour vous ». Ainsi, on trouve cette bonne pensée condensée page 44 :

Il est autorisé d’interdire sans oublier la mise en place de régulation.

Sachez-le, « nous vivons dans une société addictogène » (page 3 de l’étude) ! À cause du nombre trop élevé de tentations prêtes à sauter sur l’individu, les auteurs ont choisi de se concentrer « uniquement » sur les addictions principales : tabac, cannabis, alcool, drogues dures, jeux vidéos, réseaux sociaux, jeux d’argent, et porno. Diable ! On se demande bien quelle addiction a pu être oubliée…

Si la prise de drogues dures pose clairement un problème à leur consommateur et plus largement à l’entourage, on peut s’étonner de retrouver pêle-mêle les mêmes problématiques soulevées pour l’ensemble de ces activités.

Dans son ensemble, le monde scientifique considère les addictions comme un phénomène biopsychosocial, traduisant la rencontre entre un produit plus ou moins nocif, un individu plus ou moins vulnérable et un environnement plus ou moins incitateur.

Vite : légiférons, réglementons ! Interdisons les « incitateurs » ! Évitons que l’individu « rencontre » un produit nocif… Solutions proposées :

Réduire l’accessibilité et la toxicité des produits et des usages concernés en accentuant leur contrôle et leur régulation.

Agir sur les facteurs incitant à la consommation et en premier lieu sur la publicité, le marketing et les prix.

Ces mesures sont difficiles à prendre, car elles doivent tenir compte de la complexité du problème : intérêts économiques contradictoires, liberté des individus, recherche de plaisir, respect des lois et valeurs pédagogiques de celles-ci.

On se demande bien dans quoi s’est fourvoyé un think tank comme Fondapol qui se dit libéral (rappel : libéral = liberté et responsabilité individuelle), en demandant d’accentuer les contrôles, la régulation, rendre la pratique du libre arbitre impossible, compliquer davantage le marketing de certains produits, augmenter les taxes et les amendes…

Il est incroyablement hypocrite d’évoquer la liberté de l’individu et la recherche de son plaisir, tout en prônant davantage de réglementation.

Interdire, réglementer : que croyez-vous qu’il arrivera ? Une diffusion encore plus cachée, encore plus illégale, au marché noir, plus difficile à contrôler et où le danger est alors plus grand.

Bravo. Encore une bonne idée qui une fois réalisée, aboutira au contraire du but recherché.

Encore plus de réglementation pour plus de bonheur collectif ?

L’étude en tous cas, fait bien remarquer que le sondage rend possible une réglementation, puisque les personnes interrogées semblent elles-mêmes y être favorables (page 47) :

La population en faveur d’une politique ferme.

Les 14-18 ans peuvent très bien ne pas savoir à quoi correspondra un durcissement de la législation, à ce moment de leur vie. Quant à leurs parents, ils font peut-être partie des Français qui aiment encore plus l’État que leur liberté

On notera cependant que le sondage propose des questions fermées. Il n’y a donc pas de place pour nuancer un propos. Considérer une situation comme normale ou pas inquiétante se résume ici à de l’ « indifférence ». 7 termes négatifs sont proposés, 2 neutres avec une connotation négative et 1 seul est positif. La conclusion est forcément qu’il y a un « problème » :

Source :

Le porno bientôt réglementé ?

L’étude a conclu que les jeunes étaient désormais très exposés à des images dégradantes et qui pouvaient perturber leur sexualité naissante.

1 personne sur 5 parmi les 14-24 ans regarde du porno une fois par semaine. Un esprit retors ferait remarquer que c’est pile l’âge où les hormones sont en folie. Mais qu’irait-on chercher là ?

L’étude pointe aussi un danger : regarder du porno entraîne des troubles du sommeil. Diantre ! C’est incroyable que les ados aient le sommeil troublé ! L’étude ne précise pas exactement de quel genre de trouble il s’agit ni si le sommeil des ados est perturbé de bon matin…

L’étude emploie des termes inquiétants : par exemple, il y a un nombre « dramatiquement élevé » (5%) de personnes entre 14 et 24 ans, qui  regardent du porno plusieurs fois par jour (page 14). Ce chiffre est-il différent des décennies précédentes ? Après tout, personne n’a jamais mesuré le nombre de fois où l’ado des années 60-70 feuilletait le playboy caché sous son lit… Et à la grande époque « du » film de Canal + la diffusion n’était que mensuelle. Bref, y a-t-il là vraiment urgence à  légiférer ?

Évidemment, plus il y a de supports numériques, plus il y a de diffusion possible, et donc plus d’ « addictions »… Mais même si certaines vidéos très hard peuvent heurter, l’individu pubère est encore (mais pas pour longtemps) libre de les regarder. Et à son âge, il fait bien ce qu’il veut.

Réguler les comportements, malgré vous et pour votre bien !

Place désormais à un monde propre, au sexe politiquement correct, au sexe éthique. Place aux ados interdits de porno et aux parents rassurés. Dans le domaine très privé de la sexualité, qui peut se permettre d’édicter quoi que ce soit ou de normaliser un comportement qui ne nuit pas à autrui ?

Et si vous pensiez ne pas avoir besoin que l’État se mêle de votre vie privée, rassurez-vous : même les auteurs de l’étude le reconnaissent et vous affirment que pour votre bien les pouvoirs publics interviendront quand même !

Notre enquête révèle donc deux surprises de taille en ce qui concerne l’imputation de responsabilité pour les consommations et les comportements addictifs : la responsabilité individuelle est prioritairement invoquée, à rebours d’une idée reçue. Si la responsabilité des producteurs et des distributeurs est logiquement et clairement identifiée, en revanche, la responsabilité des pouvoirs publics n’apparaît pas ou très peu. Elle est même particulièrement minimisée en ce qui concerne l’alcool, le cannabis et les autres drogues illicites, les jeux vidéo, les réseaux sociaux et la pornographie, alors que l’on peut penser, et nous le pensons, que le régulateur public a un rôle capital à jouer face à ces risques. (page 43)

C’est le début de la régulation du comportement, par des gens nullement concernés par les interdictions qu’ils prétendent imposer aux autres. La participation d’un think tank qui se dit « libéral » et demande plus de régulation est sidérante. Il n’y a point de libéralisme dans cette démarche qui consiste à demander à l’État de se charger de protéger l’individu contre ses propres penchants et de se substituer aux parents en ce qui concerne l’éducation.

[Les jeunes] baignent dans une culture tellement apathique qu’ils considèrent que leurs droits et leurs libertés sont acquis, sans même comprendre qu’ils pourraient les perdre en une fraction de seconde. Larry Flynt1

  1. Drew Millard, « Un Portrait de Larry Flynt », vice.com.
Voir les commentaires (25)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (25)
  • et l’addiction des politiciens à l’argent public , ça se soigne ?

    • Non, celle-ci est incurable. Il est d’ailleurs inutile d’envisager une quelconque réglementation.

    • Il est clair que politique n’était au début qu’un adjectif, puis c’est devenu un métier, et maintenant on est largement passé dans le vice, incurable 🙂

      • Au sujet des politiques , « …, et maintenant on est largement passé dans le vice, incurable »
        +1

        Cependant les vices de nos politiques je m’en contre fiche. Comme vous des miens, et moi des votres. Dans la limite d autrui. Les vices ne sont pas des crimes.

        Ces gens sont des voleurs, même notre vie il la veulent. Le vol est un crime.

    • Cela me fait penser à la censure de la Russie il y a quelques années contre le porno en Russie. On avait crié à la censure et au contrôle (mais en fait, je crois que c’était plus dans un optique de politique conservatrice que de censure et de contrôle).

      Bref, la censure est malsaine et inutile.

    • On a les politiques que l’on merite.
      Le probleme n’est pas les politiques, mais nous, le peuple.
      Les politiques ne sont que l’offre apportée a notre demande.
      Lorsque le sage montre la lune, l’idiot regarde le doigt… 🙂

  • On sait à quoi a abouti la « prohibition », pour finir par être abolie… Ces « groupes de pensée », Fondapol et la Fondation Gabriel Péri, sont carrément tombés sur la tête… peut être cachent-ils déjà en leur sein le prochain Big Brother (amélioré, 1984 est dépassé !)

  • L’idiocratie grandissante et permanente de tous les intellos et extrémistes vivant en France atteint un niveau dangereux pour toute la société. La dictature généralisée est déjà dans nos foyers bien que la dictature financière soit déjà profondément ancrée dans la culture Française qu’elle soit nationale ou locale. Malheureusement les urnes ne servent à plus rien d’où la gravité de la situation qui ne fera que s’aggraver tout comme les incivilités conséquences directes de ces néfastes dictatures.

  • Les parents sont faux-culs et les premiers acteurs contre les libertés. Plus c’est interdit plus c’est jouissif pour un ado !

    • Point positif , ça va inciter les ados à être encore plus performants dans l’utilisation d’internet et des réseaux de type TOR.

  • J’expliquais hier les difficultés de perception du libéralisme par notamment l’existence de courants divers.
    Je ne pensais pas que cette diversité pût être aussi forte : voilà qu’il existe un liberalisme illibéral.
    On aura tout vu !

  • Derrière ce machin, on retrouve en particulier Michel Reynaud – un genre de Chantal Perrichon au masculin – qui avait trouvé le recent plan Prévention Santé trop mou du genou.
    Guère étonnant que ce truc soit particulièrement orienté…
    Ce que je trouve particulièrement inquiétant c’est l’agrégation mineur/majeur (14-24 ans). Si l’on peut comprendre que les mineurs peuvent se voir interdire lu restreindre l’accès au tabac ou à l’alcool, tenter faire de même pour des adultes est hautement liberticide et totalement deresponsabilisant.

  • On ne peut pas exclure totalement que ce rapport ait été commandé en sous main par les technos du ministère de la Santé…

    • Commandé en sous-main ? Vous voulez dire qu’il s’agirait de masturbation intellectuelle ?

      • Voire plus. Depuis T. Ramadan, on sait que les moralisateurs sont souvent les plus vicieux de nos contemporains.
        M’etonnerait pas que les auteurs de cette enquête ait tenté de lutiner quelques secrétaires au passage…

        • Il faut bien concevoir que nos hauts-fonctionnaires plongés dans leur livres énarchiques, n’ont pas avant l’âge de 26 ans de réelles pensées grivoises et comme ce n’est pas expliqué dans leurs documentations.

        • Non, violer une femme n’est pas un vice. C est un crime, M. le moralisateur.

  • Si ça bouge, taxez-le, si ça bouge encore, régulez-le, si ça ne bouge plus, subventionnez-le.
    J’attends avec curiosité la dernière étape !

  • jusqu’ou nos esprit supérieurs vont ils pousser les interdits .alors qu »eux ne se refusent rien, ils trichent, mentent, planquent leur argent, sont pris dans les affaires de moeurs, etc ..etc…
    ils feraient bien de se soigner .

  • Il faut bien trouver quelque chose pour occuper la troupe, n’importe quoi, si non ils s’ennuient, ils risquent de démissionner en masse abandonnant leurs privilèges. Dommage !

  • rendez-vous compte ..l’Etat vient de remarquer que tout petit branleur qui s’astique dans un sopalin fait des millions de victimes…victimes qui ne seront pas un jour en droit de naître et de devenir de futurs contribuables………HARO SUR LE PORNO!!!! ^^

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Donald J. Boudreaux.

Les attitudes et les opinions de la soi-disant élite d'aujourd'hui - ces formateurs d'opinion publique que Deirdre McCloskey appelle "la cléricature" - sont infantiles. La plupart des journalistes et des essayistes travaillant pour la majorité des grands médias et des entreprises de divertissement, ainsi que la plupart des professeurs et des intellectuels publics, pensent, parlent et écrivent sur la société avec la perspicacité d'un enfant de maternelle.

Cette triste vérité est masquée par la seule carac... Poursuivre la lecture

Lionel Laurent de chez Bloomberg n’a pas de patience pour les cryptos… Auparavant, il attaquait le Bitcoin pour son utilisation d’énergies.

Il écrit :

« L’énergie représente environ la moitié des dépenses des sociétés qui minent le Bitcoin. »

Aujourd’hui, il revient à la charge, et appelle les autorités à une prise en charge du secteur :

« Il est temps pour les régulateurs de se demander quel est l’impact dans le monde réel du prochain retournement de cycle contre les cryptos. »

Les échanges décentralisés « ... Poursuivre la lecture

talktv
0
Sauvegarder cet article

Il est un pays d'Europe où l'information télévisée échappe encore à une théâtralisation du débat politique inspirée des États-Unis. Ce pays n'est pas la France, où les professionnels au franc-parler, les commentateurs et les milliardaires en quête d'influence médiatique n'ont rien à envier à ceux de CNN, Fox News ou MSNBC.

Non, c'est bien au Royaume-Uni que la résistance aux news à l'américaine reste la plus forte. Un Britannique qui viendrait aux nouvelles après un sommeil de 40 ans trouverait (une fois le maniement de la télécommande... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles