Mais déductible à 66% des impôts
Mais déductible à 66% des impôts
La rage de l’impôt sévit toujours en France. Traque aux fraudeurs avec police fiscale, menace d’un nouvel impôt sur la fortune des plus « riches » pour lutter contre le changement climatique éclipsent quelques vagues promesses de modération.
Toujours, l’impôt (ou la taxe) est prétendument levé pour une bonne cause. Presque toujours, l’impôt est décidé par ceux qui n’y seront pas soumis. Quelle bonne idée de faire payer les autres pour une grande cause qui vous tient à cœur ! C’est ainsi que nous sommes devenus champions du monde de la ... Poursuivre la lecture
« En avoir pour son argent », telle est la demande des contribuables qui veulent savoir à quoi servent leurs impôts. Ce qui pose le problème du consentement à l’impôt, de la compréhension des systèmes fiscaux et des rapports entre les perceptions et les réalités. Un récent sondage Elabe démontre que l’ignorance fiscale est grande, ce qui est dangereux pour la démocratie.
L’impôt est au centre du processus démocratique. Il assure non seulement le fonctionnement des administrations, mais aussi celui du système social via la redistributio... Poursuivre la lecture
Par Daniel Moule.
Qu'elle soit bien intentionnée ou non, l'interdiction du Made in China pour les matériaux de construction des projets d'infrastructure financés par le gouvernement fédéral profitera à une classe politique choisie au détriment de tous les autres.
"Ce rival, qui n'est autre que le soleil, nous fait une guerre sans merci [...] Nous vous demandons d'avoir la bonté de voter une loi obligeant la fermeture de toutes les fenêtres, lucarnes, lanterneaux."
La satire cinglante de Frédéric Bastiat sur l'absurdité de... Poursuivre la lecture
L’impôt est-il juste ? Assurément non !
Seule une minorité de con-tribuables y sont soumis.
Je suis moi pour que tous revenus soient imposables y compris les prestations sociales !
Avec un peu plus de fonctionnaires pour reprendre ce que d’autres ont distribué.
Ce serait quand même plus simple de donner du net que de créer un système kafkaïen.
Pas besoin de système kafkaïen, une flat tax et pas d’exemptions sur l’assiette. Il est très mauvais de donner du net, le citoyen doit savoir ce qu’il verse comme impôt.
« Il est très mauvais de donner du net, le citoyen doit savoir ce qu’il verse comme impôt. »
Et pourtant, le gouvernement fait tout le contraire avec le prélèvement à la source.
Entre ce qui est bon pour le gouvernement et ce qui est bon pour le citoyen, ça fait deux !
Il serait peut-être plus judicieux de s’attaquer en priorité aux 477 niches fiscales évaluées à près de 100 milliards d’euros !!!
C’est à la fois vrai et faux. Avec 100 milliards d’euros de pression fiscale supplémentaire, le pays aurait le plus grand mal à survivre. La suppression de niches fiscales doit donc s’accompagner d’une diminution au moins égale des impôts nominaux, et même supérieure car la simplification induite conduirait à quelques milliards au moins d’économies supplémentaires.
Amusant, personne ne remet en cause le fait qu’il faille un impôt.
Pourquoi passer par un impôt pour financer des services publics ????
Pourquoi ne pas tout bonnement créer cet argent ???
Moi aussi, un revenu est un revenu. Que l’on gagne 1200€ par son travail ou par des allocations diverses, c’est un revenu. D’autant que celui qui touche 1200€ d’allocations a droit à toutes sortes d’autres choses (bons CAF, HLM) qui font qu’au final, il a un reste à vivre supérieur à celui qui les gagne par son travail (paie des impôts dessus).
Les commentaires sont fermés.