Par Thibault Doidy de Kerguelen.
Depuis 2011, les revenus du patrimoine sont plats
Selon les estimations de l’Insee, il faut remonter à 2011 pour trouver trace d’une année où les revenus du patrimoine, immobilier et épargne, ont permis de gagner en pouvoir d’achat. Dans l’édition 2018 de ses tableaux de l’économie française, l’Insee dresse ainsi une comparaison des contributions à l’évolution du pouvoir d’achat des ménages, par catégorie de revenus et en optant pour une approche globale de la population dont voici une des illustrations :
Comment lire ce graphique ? En 2012, l’inflation (catégorie prix) et l’évolution des impôts ont rogné le pouvoir d’achat des ménages français, la progression des salaires et prestations sociales n’ayant pas compensé ces évolutions.
A contrario, en 2016, l’Insee relève une hausse assez nette du pouvoir d’achat, principalement grâce à l’augmentation des revenus d’activité et des prestations sociales. En revanche, de 2012 à 2016, les revenus du patrimoine ont un apport « neutre ».
L’INSEE fait une analyse « technique » de la stagnation des revenus du patrimoine
L’Insee ne livre pas d’analyse précise de ces statistiques, mais fournit une explication à la stabilité globale des revenus du patrimoine :
Les loyers reçus par les ménages progressent au même rythme [en 2016] qu’en 2015 (+2,1%, après +2,2%), tandis que les revenus nets de la propriété chutent (–3,2%). Cette baisse tient essentiellement à la forte diminution, pour la 3e année consécutive, des revenus tirés de leurs placements en assurance-vie.
L’Insee ajoute que la baisse des taux d’intérêt pèse aussi logiquement sur le faible gain de pouvoir d’achat engendré par la détention de patrimoine.
Ce que l’INSEE ne dit pas car ce n’est son rôle, c’est que cette période de platitude correspond à la période de gestion socialiste de notre pays.
—
les socialistes , ils t’enlèverait le toit d’une maison pour le donner à quelqu’un qui n’a plus de toit sur la sienne ….
erreur : ce sont tous les politiques et la parasitocratie étatique qui ont envie de mettre n’importe quel toit sur le leur, pour le cas où ils ne seraient plus au pouvoir, ou pour le cas où ils le seraient toujours, mais parce qu’on ne sait jamais et pour le cas où il viendrait à neiger. L’état est un vampire.
Et vous avez vu que Macron ne va pas enlever le plafonnement des loyers et qu’au contraire, il va le renforcer !
Les socialistes s’en félicitent : pour eux, en fructifiant, le patrimoine favoriserait outrageusement ceux qui en possèdent. Les autres y voient le signe qu’en France, rien ne peut fructifier.
sugestion ..proprietaire de la maison mais payé un loyer pour occupation du sol..vous acheter une maison avec un bail de 99 ans !!!
quand L’ÉTAT est incapable de gérer un budget national depuis tant d’année. ..
pour y remédier virer tout ces hauts fonctionnaires de Bercy…. .
Arrêtez de faire les pleureuses, le patrimoine ne rapporte rien à cause de l’état.
Mouai, le patrimoine locatif permet surtout de pas payer d’impôts avec la bénédiction de l’état, et les loyers par la caf. Ça encourage les investisseurs à placer tout le pognon dans la pierre, faisant exploser les prix de l’immobilier tout en sous-investissant dans les entreprises innovantes.
Et vous pouvez remercier les socialopes de n’avoir rien changé au système.
Ces niches fiscales sont la première dépense de l’état, devant l’éducation. Alors oui effectivement ça peut plus progresser, normal on peut pas traire le contribuable moyen à l’infini.
Les commentaires sont fermés.