Le smic, hypocrisie politique française

Le groupe d’experts rassemblé par le gouvernement recommande de ne pas revaloriser de manière automatique le smic, dont les effets économiques sont plus que contestables. La difficulté qui demeure est politique.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
pole emploi rené le honzec

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le smic, hypocrisie politique française

Publié le 13 décembre 2017
- A +

Par Erwan Le Noan.
Un article de Trop Libre

La semaine dernière, L’Opinion a révélé que le groupe d’experts sur le smic recommandait au gouvernement de mettre un terme à sa revalorisation automatique. Aussitôt, la controverse s’est animée. D’un point de vue économique, les conclusions sont pourtant établies depuis longtemps.

D’abord, une augmentation du smic nuit à l’emploi. Francis Kramarz, qui a produit des travaux de référence sur le sujet, rappelait en 2012 qu’« une augmentation de 1% du SMIC détruirait de 15 000 à 25 000 postes ».

Les emplois peu qualifiés sont les plus menacés : le smic aurait motivé l’automatisation de nombreuses activités en France (en 2013, le Wall Street Journal avait publié une enquête liant la diminution de l’emploi, l’augmentation du recours au micro-ondes et le smic dans les restaurants parisiens).

Le smic mauvais pour l’emploi

À ce titre, les entreprises locales sont les plus concernées : le groupe d’experts relevait en 2015 que « l’effet négatif sur l’emploi dans les entreprises fortement exposées au smic – et généralement abritées de la concurrence étrangère – peut être substantiel ».

Ensuite, le smic n’est pas un instrument efficace de lutte contre la pauvreté. Certes, il « améliore les conditions de vie des ménages pauvres, mais aussi de ménages plutôt à l’aise » : ainsi, il « redistribue de façon peu efficace », notaient les experts en 2015. D’ailleurs, il n’augmente pas réellement le pouvoir d’achat.

En 2013, le groupe notait « qu’une hausse de 1% du smic se traduit par une augmentation d’un ou deux euros seulement du niveau de vie de certains ménages ». Conclusion, « la pauvreté comme l’inégalité diminuent plus fortement sous l’effet d’une revalorisation de la prime d’activité » (rapport de 2016).

Un problème politique, pas économique

La difficulté est donc politique : il n’est pas facile pour l’exécutif d’assumer une modération (voire une baisse) du salaire minimum. C’est pour cela que la loi du 3 décembre 2008 a créé le groupe d’experts.

L’intention du gouvernement Fillon était de dépolitiser le sujet de la revalorisation du smic : la décision s’appuierait désormais sur une rationalité technique incontestée. La solution, qui avait le mérite de dépassionner un débat souvent virulent, a eu deux conséquences non assumées.

La première est économique : le smic a décroché par rapport aux « principales références salariales », notait le rapport de 2016. Dans un pays où les salaires progressent plus vite que la productivité, c’est une réforme importante… mais non dite.

La seconde est politique. La création du groupe a été un indice parmi d’autres des difficultés des dirigeants à porter certains choix difficiles : en transférant de fait la responsabilité du devenir du smic sur les techniciens, ils ont préparé le gouvernement des experts.

Une demande de protection sociale

En 2015, un sondage Ifop-Atlantico montrait que près de 70% des Français étaient favorables à ce que la direction du pays soit confiée à des experts non élus mais déterminés à réformer. D’une certaine façon, nous y sommes.

Le smic correspond à une demande de protection sociale. Le défi qu’Emmanuel Macron tente de relever est de montrer qu’à la protection statutaire et à la redistribution uniforme d’un salaire minimum, qui prétend soutenir les plus fragiles en figeant leur situation, il faut préférer la protection dynamique de la croissance et des interventions publiques ciblées pour favoriser la mobilité des plus démunis. C’est un renversement politique profond, auquel doit s’atteler notre gouvernement d’experts !

Sur le web

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • Cela veut surtout dire qu’en France, le pouvoir d’achat des salariés s’effrite et que personne ne veut regarder cette réalité en face.
    La revalorisation automatique du SMIC permet de l’ajuster au pouvoir d’achat, mais il va se heurter au mur de la réalité.
    Pendant ce temps là, tous les politiques ferment les yeux pour caresser les électeurs dans le sens du poil.

  • La bonne question est: pourquoi y a-t-il en France autant de gens non qualifiés qui ne savent souvent ni lire ni écrire et encore moins compter (ou si peu), sans parler de qualification technique?

    • résultat des décrocheurs créés par une « réforme » aussi géniale qu’incontournable pondue par chaque ministre qui passe même s’il n’est ministre de l’éducation que quelques mois …..
      Résultat du niveau des enseignants payés au lance pierre ….
      Résultat d’une vraie et réelle carence de ce qui nous sert de « gouvernement » depuis des décennies un peu palliée par l’enseignement privé …

  • Excellent petit dessin en fin de journal. Il résume tout …

  • je suis pour que nos élus députés,sénateurs haut fonctionnaires que leurs salaires maximum: le SMIG..

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Par Jack Elbaum.

En 2023, plus de la moitié des États augmenteront leur salaire minimum.

Bien que cela puisse ressembler à une recette pour un désastre, des rapports récents ont démontré que cela ne devrait pas avoir un impact significatif sur l'emploi ou les salaires. La raison en est simple : les salaires des emplois peu qualifiés ont augmenté ces derniers mois dans un contexte de forte demande de main-d'œuvre, ce qui a provoqué une pénurie de cette dernière. Ainsi, le salaire d'équilibre pour les emplois peu qualifiés - préci... Poursuivre la lecture

On y est ! 2022 aura été marquée par les élections françaises, le contexte géopolitique et l’inflation. Une année dont la longueur n’aura eu d’égal que le discours présidentiel du 31 décembre. Un record détenu jusqu’en 2019 par le général de Gaulle et ses vœux de 1961 consacrés à la question algérienne, battu une première fois par Emmanuel Macron lors d’une allocution portant cette fois sur la réforme des retraites qui sera mise au placard durant 3 ans.

Une fois minuit passée, et comme tous les 6 mois, le gouvernement nous a concocté s... Poursuivre la lecture

Certes, la vaccination et la sécurité font les Unes de la campagne électorale. Mais le pouvoir d’achat est également objet de débats, de programmes et de promesses des candidats déclarés ou putatifs. L’idée d’une hausse des salaires généralisée imposée à tous les employeurs est désormais banale, une hausse du SMIC ou un niveau de salaire garanti à toute personne active (2000 euros par exemple), l’accroissement substantiel des traitements des enseignants et soignants, la participation obligatoire des salariés aux profits ou au capital des entr... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles