Macron l’enchanteur ?

Un président qui enchante encore, un adversaire qui proteste que le roi est nu ? Magnifique débat pour la France et pour demain.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
France politics elections Macron by vfutscher(CC BY-NC 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Macron l’enchanteur ?

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 9 décembre 2017
- A +

Par Philippe Bilger.

Je rassure mes contempteurs habituels : le titre n’est pas fait pour assimiler la présidence d’Emmanuel Macron à un conte de fées.

Mais pour analyser une situation politique qui, depuis plusieurs mois, échappe à l’entendement, défie la rationalité et a créé quasiment un champ de ruines autour de tout ce qui n’est pas l’univers présidentiel. En ce sens je m’autorise l’invocation à un enchantement qui a désarmé, déstructuré les forces traditionnelles et rendu incertaines, perplexes les oppositions qui ne savent comment s’y prendre avec Emmanuel Macron.

Est-il même besoin d’insister sur cette déconfiture générale ?

Les communistes existent-ils encore ? Les socialistes demeurés fidèles à l’orthodoxie ne sont plus audibles et cherchent, pour l’instant désespérément, la voie d’une renaissance.

Le déclin de La France insoumise

La France insoumise (LFI) qui s’était vantée d’être la seule alternative authentiquement antagoniste à l’emprise présidentielle est, malgré ses dénégations enflammées à hauteur de son déclin, confrontée à une baisse d’intensité collective, notamment sur le plan parlementaire, et à un discrédit affectant la personne de son chef Jean-Luc Mélenchon (JLM).

Aussi atypique que serait le partage du pouvoir dans ce parti, il est pourtant clair que ce qui a affecté son leader ne va pas manquer d’avoir une incidence très négative sur l’évolution de son mouvement.

La comparaison me semble pertinente. Le débat désastreux du deuxième tour de l’élection présidentielle a profondément atteint le FN qui attendait tout de sa présidente sauf la démonstration de son incompétence et l’exhibition d’une contradiction presque vaudevillesque.

Au point que tout ce qui a suivi cette déroute personnelle va dans le même sens et inéluctablement entraîne une chute : il suffit pour s’en convaincre de constater l’insuccès récent de ce parti aux élections corses.

Prestation scandaleuse de Mélenchon

J’ose soutenir que la prestation de Jean-Luc Mélenchon à L’Émission politique, son comportement scandaleux, vindicatif et irrespectueux, sa dénonciation sans nuance des journalistes et d’une Léa Salamé qualifiée de « sans foi ni loi », les vitupérations choquantes sur son blog – fureur qui le console ? – constituent l’équivalent du crédit que Marine Le Pen a radicalement perdu face à Emmanuel Macron.

Ce n’est pas parce que JLM s’en relèvera – aucune autre personnalité politique n’aurait pu se permettre de tels débordements indécents sans être définitivement coulée ! – que LFI n’a pas été, par ricochet, gravement atteinte dans sa légitimité et sa crédibilité.

Cet endormissement qu’a opéré une forme de magie « macronienne »est encore plus perceptible chez ceux qui de près ou de loin prétendent adhérer au projet du président.

Le MoDem tente à intervalles réguliers de rappeler qu’il a son identité et son utilité mais, comme faisant partie de la majorité sans que LREM ait besoin de lui, il peine à être autre chose qu’un soutien de bonne volonté mais parfaitement superfétatoire.

Des Constructifs assez peu constructifs

Les Constructifs l’ont été si peu qu’ils se sont divisés, une part a rejoint LREM et une autre va s’évertuer à dénicher un espace de respiration politique entre les Républicains, le MoDem et LREM.

Je souhaite à cette dernière bon courage pour faire percevoir sa différence. Nous sommes gâtés sur le plan de la sophistication mais la conséquence de « Macron l’enchanteur » est que ces évolutions sont à peu près vides de substance et relèvent de ralliements opportunistes ou d’un entêtement d’affirmation politique. Une oscillation entre Thierry Solère d’un côté et Franck Riester de l’autre !

La dernière enquête du Cevipof qui fait profiter Emmanuel Macron « du bénéfice du doute » et qui révèle « l’attentisme prudent des Français » (Le Monde) n’est pas loin, sans forcer le trait, d’un rapport qui mettrait les citoyens dans un état de stupéfaction et encore d’espérance face à un pouvoir insaisissable et non maîtrisable par une rationalité classique.

Enchantement peut-être plus, en tout cas séduction encore ? On n’est pas encore rentré dans le dur de la désillusion civique ! Les yeux sont ouverts mais le jugement suspendu.

Prendre Wauquiez au sérieux

Si j’insiste tellement sur le caractère « enchanteur » de ces premiers mois – pour la mise à mal des oppositions traditionnelles et un pouvoir qui n’a pas encore déserté les territoires de l’illusion et du rêve -, cela tient à l’erreur qui me semble commise au sujet de LR et de la probable victoire de Laurent Wauquiez.

Il est de bon ton intellectuel et démocratique de se gausser de ce dernier, ce qui est doublement inepte : sur le plan personnel – ceux qui le détestent et le pourfendent ne le valent pas – et pour le registre politique.

Le président de la République, lui, ne tombe pas dans ce panneau car il estime « qu’il faut prendre Wauquiez au sérieux, c’est quelqu’un de très déterminé et de très organisé «  et un membre de l’Élysée affirme que « le président a repéré chez lui des qualités qu’il a lui-même, c’est la raison pour laquelle la plus grande des erreurs serait à ses yeux de le sous-estimer » (Le Monde).

Dissiper l’illusion

Si en effet Laurent Wauquiez était le seul à avoir compris la particularité de cette séquence présidentielle – de magie pure – et donc l’obligation de ne pas être si peu que ce soit dans la mouvance de cet « enchantement », s’il avait pris la mesure de l’unique vision, de l’exclusive option capables de rompre l’illusion, de dissiper le rêve et de projeter du réel, du terre à terre dans l’enchantement ?

Quand au sein de LR, « la droite modérée veut se compter » et que le vaillant Maël de Calan a reçu le soutien d’Alain Juppé – qui non seulement ne veut pas d’alliance avec le FN mais incite à combattre ses idées comme si toutes étaient hétérogènes à l’univers d’une droite classique -, on demeure, avec ce registre, dans une logique, une approche et des perspectives dont le pouvoir « macronien » s’accommodera aisément puisqu’elles ne constituent pas une rupture par rapport à lui.

Le rassemblement que de bons apôtres conseillent à Laurent Wauquiez – déjà sans Valérie Pécresse et Xavier Bertrand – risquerait de bénéficier au président de la République qui ne pourrait qu’adorer une droite affadie face à son dépassement doucement et efficacement étouffant !

Vent debout contre Macron

Alors que, pour le futur président de LR, à bien le lire et le comprendre, il s’agira de faire rentrer brutalement dans le monde si dangereusement séduisant, consensuel et glissant d’Emmanuel Macron un réel univoque, une politique tranchée, une hémiplégie intellectuelle et sociale, une lucidité infiniment critique. Comme une volonté de dessiller les yeux d’une société et d’une multitude selon lui encore trop aveuglées, subjuguées.

Je ne sais pas s’il a raison mais en tout cas son programme à lui ne ménage pas Emmanuel Macron tout en faisant semblant de le combattre mais s’oblige au contraire à fuir sa magie, le trouble qu’il suscite, l’ambiguïté intelligente et tactique qu’il cultive au bénéfice d’une opposition visant à dissiper le flou, les brumes et l’apparent effacement des frontières.

Un président qui enchante encore, un adversaire qui proteste que le roi est nu ? Magnifique débat pour la France et pour demain.

Sur le web

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • Me permettrez-vous, Monsieur Bilger, un commentaire d’agrégé de lettres sur votre style ? Vos phrases sont trop longues, d’une syntaxe trop complexe, vos métaphores ou « images » trop recherchées, et tout cela concourt à rendre votre article difficile à lire et même parfois à comprendre. Faire plus simple et plus clair aiderait le pauvre lecteur que je suis à comprendre le fond de votre pensée.

  • Cette analyse, comme bien d’autres, devrait être précédée d’une question plus fondamentale : est Macron « l’Enchanteur » qui a fait exploser le paysage politique, ou est-ce le paysage politique (précédent) qui a implosé pour des raisons diverses et variées. Ce sont évidemment les deux, en proportions variables.

    Vous écrivez, M. Bilger : « En ce sens je m’autorise l’invocation à un enchantement qui a désarmé, déstructuré les forces traditionnelles et rendu incertaines, perplexes les oppositions qui ne savent comment s’y prendre avec Emmanuel Macron. »

    On peut s’autoriser beaucoup dans ce pays, et c’est heureux, même se discréditer comme le fit Mme Marine Le Pen lors du débat du deuxième tour ou comme vient de le faire M. Jean-Luc Mélenchon dans une émission politique. Je pense toutefois que les forces traditionnelles se sont déstructurées elles-mêmes, avec un extraordinaire appétit pour le suicide collectif, et ce, notamment dans le cadre de primaires que les politiques et les votants n’ont pas su, pu, ou voulu maîtriser. Et nous attendons toujours la renaissance des Phoenix à quelque 18 mois des prochaines élections européennes.

    Le débat pour la France et pour demain n’est pas de savoir si le président enchante encore – pour ma part, je suis très désenchanté par les descentes aux enfers populistes – ou non. Il est de savoir si les adversaires aptes à gouverner seront capables de proposer des projets alternatifs cohérents et de faire émerger des personnalités qui suscitent un degré suffisant de confiance.

    Pour l’instant, M. Wauquiez ne nous propose que le spectacle affligeant d’un bébé politicien crapahutant pour décrocher un hochet.

  • Vauquiez c’est comme le pari de Pascal. Tout à gagner, rien à perdre. S’il émerge, c’est l’espoir d’un retour de la droite, sinon c’est la continuation du Macronisme. Les solutions intermédiaires dans la ligne Juppé sont sans intérêt car quasi indiscernables de la ligne Macron. Il est très sain de voir apparaitre une vraie opposition capable de représenter une alternance.

  • L’enchanteur est dans le regard de celui qui le contemple. En ce qui me concerne, je n’ai jamais été touchée par la baguette magique et ne le suis toujours pas, M. Bilger.

  • Macron l’escroc! Quand on se fait passer pour ce qu’on n’est pas et qu’on fait des promesses qu’on ne tient pas c’est ce qu’on est!

  • il faut être attentif..nous sommes dans une période malgré le calme ..et le bon vouloir des journalistes vis à vis de nos politiques en début latent d’un mouvement de fronde ..
    lorsque la population ne vit plus de son travail mais survie …

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Le ministre brésilien de l’Économie, Paulo Guedes, a tenu des propos durs envers la France lors d’une réunion des entrepreneurs à Brasilia mardi. En réponse aux critiques de Paris sur la déforestation de l’Amazonie, il a affirmé que l’économie française devient « insignifante » et a déclaré :

« Vous avez intérêt à bien nous traiter, sinon on va vous envoyer vous faire foutre ».

Des propos peu poétiques et diplomatiques, mais qui sont le symptôme d’un problème plus grave : le Brésil se détourne de l’Occident en faveur de la Chine... Poursuivre la lecture

législatives Macron
3
Sauvegarder cet article

Par Franck Arnaud Ndorukwigira.

 

La réalité est là, l’Afrique est la terre convoitée par les grandes puissances. La récente visite sur le continent de Sergueï Lavrov, ministre russe des Affaires étrangères, et celle prochaine en août 2022 d’Antony Blinken, chef de la diplomatie américaine, en témoignent. Une convoitise d’ailleurs qui vient de conduire Emmanuel Macron en Afrique, pour combler le vide des relations entre la France et l’Afrique.

Sauf que la France y va par un chemin sinueux. En critiquant la soi-disant... Poursuivre la lecture

Les Jeux Olympiques devaient être une fête, une sorte de Coupe du monde 1998 bis destinée à faire briller la France et ses élites politiques à l’international. En quelques années de crises politique, sanitaire et économique, le projet pharaonique pour Paris s’est transformé en une épée de Damoclès suspendue au-dessus de la tête d’Anne Hidalgo et d’Emmanuel Macron.

Anne Hidalgo se consacre aux Jeux Olympiques avec application après sa déconvenue spectaculaire à l’élection présidentielle. Bien que réélue à la mairie de Paris en juin 2020... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles