L’avenir de la Zone euro dépend des libéraux allemands

Le parti ordo-libéral, pro-euro, souhaite une gestion rigoureuse des finances publiques et refuse la garantie bancaire européenne. Quel poids aura-t-il dans la future coalition ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Angela Merkel en campagne en 2013 (Crédits www.GlynLowe.com, licence Creative Commons)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

L’avenir de la Zone euro dépend des libéraux allemands

Publié le 11 octobre 2017
- A +

Par Ferghane Azihari.

Après quatre ans d’absence remarquée, les ordo-libéraux du Freie Demokratische Partei (FDP) ont fait leur retour au Bundestag allemand à l’issue des dernières élections. Ils participeront probablement au prochain gouvernement de coalition avec la formation politique d’Angela Merkel (CDU-CSU) et les Verts (Die Grünen).

Certains observateurs s’inquiètent du durcissement « eurosceptique » de la ligne du FDP. Le parti libéral allemand s’oppose aux réformes de la Zone euro notamment proposées par Emmanuel Macron. Il rejette par exemple le besoin de doter l’Union économique et monétaire d’un ministre des Finances et d’une plus grande capacité budgétaire.

Il serait cependant malvenu de voir dans ces réticences le développement d’une ligne eurosceptique.

Les ordo-libéraux allemands sont historiquement de fervents soutiens de l’intégration européenne. Ils le sont sans doute beaucoup plus que la plupart des politiciens d’Europe occidentale, si prompts à pourfendre le protectionnisme le jour tout en vilipendant les travailleurs d’Europe de l’est la nuit.

Signe de son engagement européen, le parti a notamment fait campagne sur l’approfondissement du marché unique dans de nombreux domaines comme le numérique ou l’énergie. Il ambitionne de se poser en gardien du libre-échange face aux replis protectionnistes.

Un parti pro-euro qui veut rassurer les contribuables allemands

Au-delà des questions commerciales, le FDP soutient une Europe de la défense et souhaite faire évoluer l’Union vers davantage de fédéralisme. Il n’est donc pas pertinent de taxer cette formation politique d’euro-scepticisme. Son refus de doter la Zone euro d’une gouvernance plus interventionniste ne traduit que la volonté – légitime – de ne pas faire un chèque en blanc aux États dont la discipline budgétaire laisse à désirer.

Plusieurs lignes rouges sont tracées : refus d’un fonds européen de garantie des dépôts bancaires, rejet d’une assurance chômage européenne obligatoire, volonté de limiter l’usage du mécanisme européen de stabilité et de le conditionner plus strictement à la mise en oeuvre de réformes, fin de la politique des taux bas de la BCE…

Derrière ce programme, une stratégie : rassurer les contribuables et les épargnants allemands, persuadés d’être spoliés par les banques, les États indisciplinés ainsi que par les taux d’intérêt quasi-nuls appliqués par la Banque centrale européenne.

Cette stratégie est loin d’être incohérente sur le plan politique. En lâchant du lest en 2010, 2011 et 2013 par l’institution de dispositifs destinés à mutualiser les risques financiers entre États (MESF, FESF, MES) le gouvernement Merkel II auquel participait le FDP a développé chez les contribuables allemands une frustration qui s’est traduite par la création d’une formation politique — laquelle est, pour le coup, véritablement eurosceptique : l’Alternative für Deutschland (AFD).

Cette formation a su séduire une certaine frange de l’électorat libéral avant de s’engouffrer dans un populisme conservateur et hostile aux étrangers. Pas question pour le parti libéral de répéter les mêmes erreurs.

C’est le respect de l’épargne qui permet les investissements et la croissance

Certains voient cependant dans ce positionnement politique un danger pour l’avenir de la Zone euro en la privant des instruments nécessaires à sa survie. C’est pourtant tout le contraire. La survie de la Zone euro repose essentiellement sur la crédibilité que lui accordent les citoyens européens, crédibilité mise à mal par la stagnation du Vieux Continent.

Ce n’est certainement pas en induisant toujours plus d’aléa moral par la multiplication des prêteurs en dernier ressort et en augmentant la dépense publique à l’échelle européenne que le Vieux Continent sortira de cette stagnation. Renouer avec une croissance soutenue nécessite plutôt l’assainissement des finances publiques, une plus grande sobriété fiscale ainsi que le respect de l’épargne des citoyens pour renforcer l’investissement et l’entrepreneuriat.

La centralisation des politiques budgétaires générerait quant à elle un relâchement de la concurrence et de la discipline fiscales, ce qui n’augure rien de bon dans un continent où la plupart des pays sont déjà lourdement endettés, fiscalisés et dirigés par des gouvernements qui peinent à adopter une gestion rigoureuse.

Reste à savoir si le parti libéral-démocrate sera capable d’inclure les éléments clef de son programme européen dans son contrat de coalition. Il lui sera indispensable de faire des concessions aux Verts et à la CDU-CSU (plus réceptifs aux propositions dirigistes pour la zone euro) pour participer au prochain gouvernement.

La stabilité de la Zone euro dépendra en particulier de la ténacité du FDP et de l’importance qu’il accorde aux questions européennes par rapport aux autres enjeux de politique intérieure.

Pour plus d’informations et de conseils, c’est ici

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • La survie de la zone euro -si tant est que cela soit souhaitable- passe par des réformes d’une telle ampleur en France que tous les rentiers du système vont s’y opposer avec l’énergie que donne la crainte de ne plus pouvoir vivre au crochet et détriment des autres.

    • Le problème de l’Europe, et potentiellement du Monde en cas de crise systémique de la dette, c’est la France et ses rentiers du système en effet. La Grèce à coté n’est qu’une répétition à petite échelle, y compris au plan des comptes publics truqués.

  • J’espère que ce parti libéral exigera avant toute discussion sur l’avenir de l’Europe que Macron prenne des dispositions efficaces contre le déficit publique. On ne peut construire une Europe sur des états en déficit budgétaire permanent

  • Les allemands ont le deutschemark en réserve…

  • Rester sous la barre des 3% de déficit ne permettra que de gagner du temps, mais ce sera insuffisant pour sauver l’€, car ce chiffre est maintenant caduc.
    Il faut un déficit strictement inférieur à la croissance, tout en maintenant une dette strictement inférieur à 60% du PIB, et ce sur toute la zone €, ce qui semble inatteignable pour les pays du sud, France comprise.
    L’€ est foutue.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
angela merkel
2
Sauvegarder cet article

Les Allemands sont durement touchés car ils payent plus cher que nous les folles décisions de leurs gouvernants Schroeder et surtout Merkel.

Sous la pression de leurs gardes rouges 2.0, ils ont pris des options à long terme qu’ils regrettent amèrement aujourd’hui : gaz russe et abandon de la filière nucléaire.

 

Quelles sont les réalités et les moyens pour s’en sortir ?

Les Allemands ne paniquent pas comme nous… Concrètement le gouvernement avance : pour redresser le même désastre hospitalier que le nôtre, l’État déb... Poursuivre la lecture

Par Jean-Pierre Riou et Michel Gay.

Notre système énergétique serait bien meilleur aujourd’hui sans l’impéritie des dirigeants de ces 25 dernières années. Il est nécessaire de reconnaître les fautes passées afin de donner aux jeunes l’envie de faire autrement et de fournir les efforts nécessaires pour construire un monde plus confortable pour tous car la décroissance n’est pas une fatalité.

 

Interroger le passé

Seule une analyse honnête des fautes du passé permet la justesse du diagnostic présent et la mise en place... Poursuivre la lecture

La semaine dernière, nous avons beaucoup entendu parler des 636 lobbyistes du secteur des énergies fossiles qui ont pris le contrôle du processus de la COP27 et qui sont la cause principale de l'échec de l'accord final.

La conclusion était évidente : nous devons interdire à l'industrie de participer à toutes les politiques ! Les médias grand public ont couvert cette campagne des ONG, répétant les affirmations et les messages ciblés, amplifiant le dogme anti-industrie sans réellement approfondir les recherches pour voir si les chiffres ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles