La culture de précaution interdit le bonheur

Plutôt d’être un défaut à corriger, la susceptibilité est devenue une valeur à respecter. Une analyse du phénomène montre qu’elle est étroitement liée à la culture de la protection.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

La culture de précaution interdit le bonheur

Publié le 6 juillet 2017
- A +

Par Cécile Philippe.
Un article de l’Institut économique Molinari

Enfant, on m’accusait souvent d’être trop susceptible, trop sensible. On ne pouvait rien me dire que je m’effondrais en larmes et me précipitais auprès de ma maman pour trouver un peu de réconfort.

Mon intérêt s’est ainsi spontanément porté sur ce trait de caractère que j’ai toujours cherché à corriger et à propos duquel je reste sur mes gardes. Or, il semblerait qu’il soit en forte expansion, en particulier au sein de cette génération que l’on nomme les Millennials.

La grande différence aujourd’hui est que, plutôt d’être un défaut à corriger, la susceptibilité est devenue une valeur à respecter. Elle justifie même des poursuites à l’égard de ceux qui la déclenchent chez l’Autre. Une analyse du phénomène montre qu’elle est étroitement liée à la culture de la protection dans laquelle nous évoluons depuis plusieurs décennies.

Les effets pervers

Ce ne serait peut-être pas un problème si cela ne s’accompagnait pas d’effets pervers majeurs comme la plus grande difficulté à être heureux, le manque de résilience, le développement d’interactions difficiles, la condamnation de personnes innocentes, la montée des antagonismes, la diminution de la capacité à débattre et au final à discerner le vrai du faux.

Nous aurions tort de l’ignorer et il est heureux que des plateformes comme Heterodox Academy ou FIRE (une organisation défendant la liberté d’expression) aient été créées pour mesurer, comprendre et tenter de remédier à cette nouvelle tendance.

Celle-ci est devenue évidente sur les campus américains aux États-Unis. Moins visible en France, elle semble néanmoins présente. À plusieurs reprises, j’ai pu recueillir le témoignage de managers constatant le choc de culture entre eux et ces Millennials avec lesquels il est difficile d’interagir tant il serait facile de les vexer. Bien sûr, certains managers ont probablement besoin d’adapter leur management, mais il ne s’agit pas seulement de cela.

L’angoisse des nouveaux étudiants

Comme l’expliquent le psychologue Jonathan Haidt et le président de FIRE Greg Lukianoff, on assiste au développement

d’un mouvement spontané dirigé principalement par des étudiants qui aboutit à purger les campus universitaires des mots, des idées et des sujets qui pourraient causer de l’inconfort ou se révéler offensants.

Les cas concrets qui se posent sont sérieux. Il s’agit ainsi de savoir s’il va rester possible d’enseigner le Droit sur le viol, celui-ci étant susceptible de provoquer des angoisses chez certains étudiants. La lecture d’ouvrages comme Gatsby le magnifique, de F. Scott Fitzgerald devrait s’accompagner d’avertissements indiquant que le livre décrit la misogynie et la violence physique.

Trop de sujets devenus tabous

Ainsi, les étudiants ayant été victimes eux-mêmes de racisme ou de violence peuvent éviter le livre et ainsi se prémunir de toute une résurgence du passé. Certains humoristes comme Chris Rock ont décidé de ne plus aller sur les campus, soulignant l’incapacité des étudiants à comprendre les blagues. Trop de sujets seraient devenus tabous.

Plus préoccupants encore sont les cas de ces professeurs qui ont osé mentionner, critiquer ou discuter de cette tendance et ont fait l’objet d’attaques en règle de la part de groupes d’étudiants, notamment sur les réseaux sociaux. Ils ont ou font ainsi l’objet d’investigations qui menacent parfois leur carrière (c’est par exemple le cas du professeur Weinstein du Collège d’État Evergreen).

Deux notions sont au cœur du phénomène, les microagressions et les avertissements. Les premières sont de petites actions et des choix de mots qui a priori ne reposent sur aucune mauvaise intention mais sont néanmoins considérés comme insultantes.

Une jeune génération fragile

Il faut par exemple éviter de demander à un latino-américain où il est né. La seconde notion implique d’avertir systématiquement le public avant d’aborder un contenu potentiellement lourd sur le plan émotif.

Le sujet est d’ailleurs bien celui des émotions. Selon Haidt et Lukianoff, le mouvement qui se développe aujourd’hui vise à créer un environnement protégé de toute émotion négative. La jeune génération serait fragile et il faudrait la protéger psychologiquement.

Les deux auteurs montrent comment les moyens employés sur les campus universitaires pour créer ces espaces sécurisés conduisent, à l’inverse du but recherché, à créer et renforcer des pathologies mentales contre lesquelles il existe justement des thérapies cognitives.

Perversion de la culture de précaution

Évidemment, tout cela est dangereux pour le bien-être psychologique des personnes concernées. Je n’entrerai pas ici dans les détails de cette démonstration brillante, à découvrir dans leur article « The Coddling of the American Mind ». Mon objectif est plutôt de comprendre les causes de cette évolution, qui s’inscrit dans la continuité de la culture de protection/précaution, et de réfléchir aux moyens d’y remédier.

J’ai eu l’occasion à maintes reprises de critiquer le principe de précaution en ce qu’il était un inhibiteur de l’innovation. La culture de la protection qui le sous-tend est un inhibiteur tout court. Elle peut rendre difficile les interactions entre les individus et les appauvrir émotionnellement, le tout se soldant par une moindre capacité à être heureux.

Or, c’est au sein de cette culture de protection que nous faisons grandir nos enfants. Convaincus de ce que le monde est dangereux et, en tout cas, plus dangereux que lorsque nous étions petits, nous protégeons nos enfants de nombre de dangers physiques et humains qui les menacent.

Protéger ses enfants

Pour leur éviter de se casser le cou en vélo, on leur fait porter des casques. Pire, on les rend obligatoire. Pour empêcher toute mauvaise rencontre, on préfère les accompagner à l’école jusqu’à un âge avancé, on évite de les envoyer faire des courses et on dépense du temps ou de l’argent à les garder sous haute surveillance.

En écrivant ces lignes, je réalise que c’est aussi, en partie, ce que je m’emploie à faire avec mes enfants et je mesure l’écart qui me sépare de l’éducation que j’ai reçue sur ce plan. Mes parents pouvaient nous laisser disparaître des heures pendant lesquelles nous explorions les forêts environnantes, les champs, les canaux.

Nous construisions des cabanes sur l’eau et nous lancions dans toutes sortes d’activités qui rétrospectivement me semblent remplies de dangers multiples. Les parents de mes amis n’étaient pas très différents.

Perte d’insouciance

Étaient-ils inconscients ? Sommes-nous plus sages qu’eux ou bien avons-nous perdu une forme d’insouciance qui laissait beaucoup de marge de manœuvre aux enfants ? Certaines cultures semblent l’avoir perdue plus vite que d’autres, à en croire les auteurs de The Happiest Kids in the World (2017).

Les deux auteurs, l’une américaine et l’autre anglaise, témoignent de leur vie aux Pays-Bas. Toutes deux mariées à des Hollandais et mamans de jeunes enfants, elles sont en bonne position pour comparer les modes éducatifs anglo-saxons et hollandais. Et le constat est sans équivoque : si les petits Hollandais sont les enfants les plus heureux du monde selon le rapport UNICEF de 2013, c’est notamment parce qu’ils sont plus libres.

Dans un chapitre consacré à ces libertés – qui aurait tout aussi bien pu s’intituler « de l’application du principe de précaution à l’enfance » – les co-auteurs comparent les Pays-Bas où laisser jouer les enfants devant la maison est érigé en principe éducatif et les États-Unis, où l’on peut être dénoncé par ses voisins et interpellé pour la même chose.

S’entraîner à l’indépendance

S’inscrivant en faux contre cette tendance, Barack Obama a d’ailleurs dû signer une loi fédérale protégeant de poursuites judiciaires les parents qui jugent leur enfant capable d’aller et de revenir de l’école seul. De même aux Pays-Bas, où tous les citoyens pédalent, le port du casque reste optionnel et l’exposition graduelle et régulière aux risques continue d’inspirer les modes éducatifs.

Le sociologue hollandais Ruut Veenhoven, autorité mondiale dans l’étude scientifique du bonheur de vivre, parle « d’entraînement à l’indépendance » (p.161) Il est convaincu que c’est une erreur que de freiner et surprotéger les enfants. Selon lui ils doivent impérativement apprendre à tomber et à se relever.

L’anxiété des parents (y compris celle de les voir réussir) remplit le monde des enfants et les empêche d’explorer et de gérer leurs propres peurs. Les enfants et les adolescents grandissent avec l’idée prégnante dans nos sociétés que le monde est dangereux mais que les adultes feront tout pour les protéger.

Le problème moral

De là, il devient plus aisé de comprendre pourquoi il y a une plus forte demande de protection de la part de jeunes qui ont grandi dans un cocon protégé physiquement et moralement.

Les aspects moraux sont au cœur du problème que décrivent Haidt et Lukianoff puisque le mouvement à l’œuvre vise à supprimer tout ce qui pourrait susciter une émotion négative (angoisse, peur, colère, haine, etc.).

Ce faisant on coupe évidemment les enfants de toute une partie de leur humanité ou de celle des autres. On leur enlève les moyens d’apprendre à gérer ces émotions qui sont le lot de tous les humains.

Les conséquences négatives de cette situation sont innombrables. Tout d’abord, se protéger de ce qui déplaît peut rendre plus difficile la quête du bonheur et compliquer le processus de réparation lié à des chocs traumatiques.

En effet, le principe de l’exposition graduelle à une peur incapacitante reste un remède efficace. Ensuite, cela rend les relations individuelles et les interactions compliquées.

En effet, il devient difficile de s’exprimer librement quand on ne sait pas très bien ce qui peut constituer une microagression ou qu’il faut déployer des avertissements.

Dans le monde professionnel, cela pourrait se retourner contre ceux qu’il s’agissait de protéger et créer toutes sortes de tensions. Enfin, on peut se demander comment le débat d’idées pourra progresser si chacun cherche à se protéger des pensées supposées offensantes de l’autre en le faisant taire. Les deux auteurs s’inquiètent :

Quand les idées, les valeurs ou les discours d’un autre camp sont non seulement considérés comme faux mais plus encore comme agressifs, il devient difficile d’imaginer le respect mutuel, la négociation et le compromis qui font de la politique un jeu à somme positive

Il n’y a pas de solution simple à ce phénomène qui a atteint aux États-Unis un stade très avancé par rapport à des pays comme les Pays-Bas ou même la France. Mais dans notre pays qui cultive la précaution et la moralisation depuis de nombreuses années déjà, il faut être conscient du coût caché que cela comporte, en particulier en termes de recherche du bonheur.

Comme l’enseigne la philosophie orientale, on ne peut pas être heureux en essayant de rendre le monde conforme à ses propres désirs. Par contre, on peut apprendre à maîtriser ses désirs et ses pensées.

Ces exercices mentaux pourraient peut-être nous éviter de légiférer dans tous les sens dès lors qu’un risque est détecté. Ils pourraient nous aider à débattre sur des bases plus sereines, en étant plus critique à l’égard de nos propres freins et plus tolérants à l’égard des opinions des autres.

Sur le web

 

Voir les commentaires (7)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (7)
  • Excellent article. Gageons que les tenant du  » care  » n’y verront que source de dangers supplémentaires.
    Ce  » maternage  » dévoyé rend nos enfants incapables de surmonter les inévitables — et nécessaires — épreuves de la vie.

  • Bonne analyse. Nos sociétés modernes ont un gros défaut: le perfectionnisme. En corollaire ça conduit à l’obsession sécuritaire (on a plus le droit de se blesser ou pire de laisser ses enfants risquer de se blesser) et une sorte de terrorisme intellectuel qui se manifeste pour

    • …tout propos qui peut être interprété comme xénophobe, raciste, mysogine autre.
      Au final, c’est une restriction de nos libertés qui s’ensuit.

  • à charge de la part des parents pour leur progéniture : soit ils en font des c…..es molles , soit ils en font de futurs personnes aptes à affronter les problêmes si nombreux et angoissants de la vie ;

  • Très bon article. La surprotection des enfants en fait des adultes qui ont beaucoup de mal avec la résilience et la résistance aux éventuels échecs. Quant aux tabous, ils sont devenus si nombreux que l’on se demande si bientôt être muet ne deviendra pas, comme le casque de vélo et bientôt de ski, obligatoire!

  • certes mais pourquoi y succombons nous?
    à quelle autorité obéissons nous?

  • A être surprotégé on se fait très mal avec un rien.
    Il existe une école maternelle qui protége ses élèves des blessures, les murs et les sols sont mous. Les élèves se laissent tomber sans mettre les bras. Un élève a fait la même chose en dehors de cette école, il a eu très mal au crâne.

    Comme il a été dit, la surprotection entraîne le réduction de la liberté des enfants, et de leurs parents avec des lois. Le rayon d’activité des enfants actuels a été sévèrement réduit. Enfant, que ce soit à la campagne ou en pleine ville, j’allais où je voulais, et peu importe ce qu’on dit maintenant, les rues n’étaient pas sûres. Aujourd’hui peu d’enfants crapahutent allègrement dans les forêts, ou battent le pavé à vélo.

    Une petite citation tirée d’un manga : « Les lionnes font tomber leurs petits pour les rendre plus forts. » Si nous faisons en sorte que les petits d’hommes ne tombent jamais, quand ils seront adultes, une fois à terre ils ne se relèveront pas.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
Alexandrie
4
Sauvegarder cet article

Par Chelsea Follett.

 

Notre huitième Centre du progrès est Alexandrie aux troisième et deuxième siècles avant J.-C., lorsque la Grande Bibliothèque a fait de la ville la capitale intellectuelle du monde. Au cours du IIIe siècle avant J.-C., une institution d'enseignement et de recherche appelée Musaeum (littéralement, "sanctuaire des Muses"), d'où nous tirons le mot musée, a été construite à Alexandrie. La Grande Bibliothèque d'Alexandrie faisait partie du Musaeum. Bien que les estimations varient considérablement, la bibl... Poursuivre la lecture

Rite républicain auquel plus personne ne croit, le bac continue d’occuper les marronniers de début juillet. Le score de réussite frôle les 100%, sans que les vrais problèmes de l’éducation ne soit abordés.

Depuis la réforme du lycée de Jean-Michel Blanquer, le bac ne s’est jamais déroulé dans des conditions normales. Cette année encore, certaines épreuves intermédiaires ont été reportées. Le grand oral a pourtant eu lieu, durant lequel l’élève récite cinq minutes durant un texte qu’il a eu plusieurs mois pour préparer. Les scores de ré... Poursuivre la lecture

Par Kerry McDonald.

 

Comme tant d'autres entrepreneurs, Luma Mufleh a repéré un problème et a trouvé une solution. En 2004, lorsqu'elle a commencé à entraîner une équipe de football composée de jeunes garçons réfugiés dans la banlieue d'Atlanta, elle a rapidement compris que les écoles publiques locales qu'ils fréquentaient s'en désintéressaient. Ils passaient dans la classe supérieure sans savoir lire et écrire et sans être capables de maîtriser le contenu académique qui leur était présenté. Ils étaient également en diffi... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles