Par Nathalie MP.
On imagine sans peine l’ambiance de plomb qui doit régner au Parti socialiste depuis que les résultats des « primaires citoyennes » ont officialisé la déchirure sanglante entre son pôle frondeur triomphant avec Hamon et son pôle social-démocrate recalé avec Valls. Par bonheur, ce parti multi-facettes a la chance de compter dans ses rangs quelques amuseurs de haut vol. Sur ce point, ma partialité à l’égard de Jean-Christophe Cambadélis est connue, mais j’admets bien volontiers que le jovial Michel Sapin n’est pas dénué non plus de talent comique ! Quand il se met à vous débiter les chiffres des comptes publics en plissant ses petits yeux et en vous balançant goguenard : « Et il n’y a pas d’astuce ! », il est simplement irrésistible !
• À propos des comptes 2015, il vantait déjà « le sérieux budgétaire » qui avait présidé à l’obtention des « bons résultats » sur les dépenses publiques. Disons que, sans l’aide assez efficace de la baisse des taux d’intérêt et des prix du pétrole et du gaz — éléments qui d’après moi ne sont pas gérés à Bercy —, il fallait plutôt parler de hausse des dépenses. Une fois qu’on faisait abstraction de ces éléments exogènes, il était difficile de voir en quoi « la France se reprenait en main », selon les termes que lui et son compère Eckert employaient avec satisfaction à l’époque.
Le budget 2016 critiqué
À nouveau, la préparation du budget 2016 avait donné lieu à pas mal de critiques, notamment à propos des taux de croissance et d’inflation retenus, jugés trop élevés par la plupart des spécialistes. Alors que la croissance envisagée dans le budget 2015 était de 1,5 %, elle se situa finalement à 1,2 %. Pour 2016, le gouvernement persista à vouloir la fixer à 1,5 % malgré les mises en garde de la plupart des institutions économiques type OCDE ou FMI. De même, l’inflation observée à 0 % en 2015, prévue très faible par les observateurs, fut fixée à 1 % par le gouvernement, puis ramenée à 0,1 % en cours d’exécution.
Le budget 2016 souffrait aussi des déséquilibres inhérents à toutes les promesses financières lâchées par Hollande et Valls en début d’année, aux étudiants, aux agriculteurs, aux fonctionnaires etc… Dès février 2016, il fallut se mettre à chercher huit milliards d’économie à raboter un peu partout pour essayer de rester dans les clous d’un déficit public limité à 3,3 %.
Cet automne, l’élaboration du budget 2017 s’avéra encore plus acrobatique et provoqua rapidement des remarques acerbes de la part de Didier Migaud (PS), Président du Haut Conseil des Finances publiques. Selon cette instance censée veiller au réalisme budgétaire du gouvernement, le retour à un déficit public de 2,7 % était jugé « improbable », les prévisions de croissance à 1,5 % étaient « trop optimistes », les économies envisagées dans certaines dépenses de l’État étaient « irréalistes » et la petite magouille consistant à décaler les décaissements sur 2018, « fragilisaient la trajectoire des finances publiques à compter de 2018. »
Irréaliste Michel Sapin
Et bim ! Voilà qui était joliment balancé dans les gencives de Sapin, sans circonlocutions
adoucissantes inutiles ! Et probablement avec quelques bonnes raisons, car quelques semaines plus tard, les sénateurs refusaient d’examiner le budget 2017 tant ils le trouvaient « insincère », confirmant ainsi les premières impressions peu amènes de Didier Migaud et ses collègues :
« Nous allons marquer solennellement notre refus de nous livrer à cet exercice qui nous semble être une mascarade. »
.
• Les comptes des années 2016 et 2017 semblaient donc plutôt mal partis. Et voilà qu’il y a quinze jours de cela, nos deux comiques de Bercy ont eu le plaisir de revenir sur le devant de la scène pour annoncer un déficit de l’État pour 2016 en amélioration par rapport à 2015. Il s’établirait à 69 milliards d’euros au lieu des 70 milliards prévus et serait en baisse de 1,5 milliard par rapport à 2015.
Petite précision technique : le déficit de l’État (ou déficit budgétaire) n’est pas le déficit public, il ne concerne que la (plus grosse) part « État central et ses agences » dans un ensemble à trois pattes qui comprend en outre les collectivités territoriales et les administrations de sécurité sociale. Les données concernant la globalité des comptes publics 2016 seront divulguées fin mars 2017.
Comme d’habitude, la formule de satisfaction sur le « sérieux de la gestion budgétaire » du gouvernement nous est resservie par Sapin et Eckert au top de leur forme.
« Et il n’y a pas d’astuces ! »
s’est cru obligé de fanfaronner Michel Sapin pour bien montrer combien les remarques du Haut conseil des finances publiques témoignaient d’une inquiétude hors de propos. Notons quand même que chez nos voisins allemands, il n’est nullement question de déficit, mais d’un excédent budgétaire atteignant le magnifique montant de 6 milliards d’euros pour 2016 après 12 milliards en 2015.
Intraitable Didier Migaud
Et remarquons surtout que même ce petit mieux apparent dans nos comptes n’a pas eu l’heur de détendre Didier Migaud. Quelques jours après, le jeudi 19 janvier 2017, à l’occasion de la rentrée solennelle de la Cour des comptes, l’intraitable magistrat décernait quelques coups de baguette bien sentis sur les doigts de nos deux vrais-faux bons élèves de Bercy.
Le déficit est un petit peu plus faible que prévu, certainement, mais comme 40 % de l’amélioration est du à la baisse des taux d’intérêt, il n’y a pas vraiment de quoi pavoiser. Comme en plus, on va plutôt vers une hausse, c’est un coup de pouce sur lequel il ne faudra plus compter à l’avenir. Un autre élément de baisse vient de l’allègement de la contribution de la France à l’Union européenne. Avec le Brexit, ce poste pourrait remonter également. Là encore, le « sérieux budgétaire » de la France n’est guère opérationnel. Conclusion de Messieurs les magistrats :
« Aux présentations flatteuses, (les magistrats de la Cour des comptes) préfèrent les évolutions effectives. Aux annonces improbables ou incertaines, ils préfèrent les engagements prudents et réalistes. Aux élixirs d’alchimiste, ils recommandent et continueront de recommander de substituer de vrais remèdes. »
De quel remède s’agirait-il ? Oh, comme c’est curieux ! Si l’on comprend bien, cette idée que tout doit pouvoir se résoudre par des dépenses en plus, des moyens en plus, sans s’occuper le moins du monde de réfléchir d’abord à ce qu’on va faire et comment on va le faire correctement et efficacement, ne serait pas forcément la meilleure façon de manifester le « sérieux budgétaire » de notre vrai-faux vertueux gouvernement :
« Le premier levier doit être une meilleure utilisation des moyens déjà engagés, et non l’engagement systématique de moyens nouveaux. »
• Tout ceci était bien long et pas spécialement fun. Si l’on ajoute au tableau des désolations que l’augmentation du chômage à fin décembre 2016 (voir tableau dans la colonne latérale de ce blog) a brisé tous les espoirs d’un retournement durable de la courbe, on s’imaginerait volontiers que notre Sapin frôle la dépression nerveuse, se couvre la tête de cendres, pleure à chaudes larmes, se frappe la poitrine et se tord de désespoir aux pieds de Hollande en lui disant : « François, c’est ma faute, c’est ma très grande faute, j’ai vraiment tout raté ! Ce quinquennat qu’on t’a volé, cette réélection triomphale qui t’échappe, c’est moi qui en suis le vil responsable ! »
Eh bien, pas du tout ! Rassurez-vous, mes amis, Michel Sapin va très bien, il n’a même pas la grippe, il est inoxydable. Son « sérieux budgétaire » et son enthousiasme légendaire pour son travail bien fait sont au plus haut !
Dans un petit communiqué diffusé hier 31 janvier 2017 par l’AFP, notre ministre de l’Économie et des finances, expert en haute voltige comptable, pardon en « sérieux budgétaire », nous a donné un aperçu supplémentaire de ses dons de très grand comique.
Avant d’arriver à la chute de cette aimable blague, rappelons-nous que le gouvernement avait prévu une croissance de 1,5 % pour 2016, rappelons-nous que tout le monde trouvait ce chiffre trop élevé, et rappelons-nous que c’est le niveau minimum de croissance à partir duquel notre économie peut espérer créer de vrais emplois marchands et donc faire baisser le chômage.
Annonce : selon les chiffres de l’INSEE, la croissance française fut de 1,1 % en 2016.
Commentaire parfaitement adapté de M. Michel Sapin :
« L’année 2016 aura ainsi confirmé la reprise amorcée en 2015 (…) Pour la deuxième année consécutive, l’activité économique aura été dynamique, permettant enfin de faire reculer le chômage tout en continuant à réduire (le) déficit public. »
Manifestement, la leçon de Didier Migaud n’a pas encore atteint les zones sensibles du cerveau de M. Sapin. « Mascarade », « élixirs d’alchimiste » et « annonces improbables » restent ses seules performances. Dans son esprit, le « sérieux budgétaire » est un concept essentiellement théâtral. Il n’existe que dans le discours des ministres lorsqu’ils présentent leurs résultats dans des communiqués ou à la télévision, mais jamais dans les actes gouvernementaux et donc jamais dans les chiffres qui rendent compte de ces actes. Il est temps que M. Sapin s’en aille.
Ce n’est cependant ni avec François Fillon, dont le « sérieux budgétaire » un peu spécial vient de se prendre un mur en béton, ni avec Benoît Hamon et Jean-Luc Mélenchon qui prônent ouvertement la « débauche budgétaire », ni avec Emmanuel Macron qui a été formé par MM. Sapin et Hollande, ni avec Marine Le Pen qui doit absolument se montrer plus sociale et solidaire que Hamon et Mélenchon, que nous pourrons espérer trouver un chemin de rupture capable de mettre un terme à la lente descente aux enfers de nos comptes publics, symptôme ô combien révélateur du long déclassement de la France dans l’ordre de la prospérité, du dynamisme et de la croissance.
—
Bizarrement pas d’acharnement médiatique sur la dilapidation des ressources de la France et du peuple français par nos actuels politiques. A quand des hommes politiques redevables de leurs actions devant leur pays. Que leur patrimoine soit mis en gage de leur bilan pour les inciter à plus bon sens, comme pour les entrepreneurs à qui ont ne cessent de supprimer le fruit de leur travail en leur expliquant qu’ils doivent contribuer à l’effort national de la gestion désastreuse et absolument inefficiente de ce pays, et qui en cas de faillite perde l’ensemble de biens même pouvoir bénéficier des protections accordées aux salariés.
Il faudrait aussi que les Français arrêtent de voter pour ceux qui promettent de raser gratis!
Mais comme je plussoie cette idée !!!!! Malheureusement, même une responsabilité financière totale n’empêchera pas ces voleurs pathologiques d’endetter des collectivités pendant des décennies pour résoudre leur problème d’ego. Ni de crier au complot lorsque leur stratégie d’investissement s’avère un tantinet foireuse comme dans l’affaire des emprunts « toxiques ».
Pour avoir vu comment cela se passait dans une petite mairie, pourtant bien gérée par l’ancien maire, retraité, qui en était à son 4ème mandat, je n’ai aucun espoir.
Les élus n’ont généralement aucune compétence financière, n’ont qu’une vague notion du fonctionnement d’une entreprise (et encore moins de l’économie !) et sont souvent dépassé par les montants mis en œuvre, du moins au début de leur mandat. Comme Jérôme Kerviel qui disait trembler lorsqu’il faisait des opérations de 100k€ au début de sa carrière et qui jonglait avec des dizaines de Mds sans vergogne au bout de quelques années.
Je trouve vraiment que le parallèle est pertinent : au bout de quelques temps, les sommes en jeu ne représentent plus rien pour les élus, juste un moyen de se comparer avec les petits copains pour voir qui a la plus grosse…le niveau…Ils n’ont plus aucune notion des efforts que cela représentent pour leurs administrés. Et puis de toute façon, il n’y a qu’à demander une rallonge à maman-état ou augmenter l’assiette ou le taux des impôts et hop !
Quand j’en parle avec des amis qui sont encore dans la mouvance bisou-compatible, je leur donne cet exemple simple : pour payer ma taxe d’habitation et ma taxe foncière, je crame aujourd’hui la totalité des revenus de mon foyer pendant un mois. Je fais comment ? Je dis à ma famille qu’il faut choisir entre se loger, se chauffer et manger ou payer nos extraordinaires services publics que le monde nous envie mais ne copie pas ?
Pour quel service rendu au final ? Les routes ? vu l’état et l’enthousiasme visible des salariés de l’équipement, c’est beaucoup trop ! Les écoles ? idem quand on voit l’état des locaux publics, et mes enfants sont dans le privé pour éviter qu’ils apprennent une autre langue que le français comme première langue…
Je considère que tout investissement qui entraîne une hausse de la pression fiscale, quelle qu’elle soit, devrait être validée préalablement par la cour régionale des comptes, qui en assurerait également le suivi comptable et financier. Et comme TOUS les programmes mis en place par les élus dérapent carrément des budgets initiaux, je suggère que tout dépassement soit réglé solidairement directement par les élus ayant validé le budget initial.
Souvenez vous de la mauvaise lecture des courbes du chômage qui avait fait dire à ce monsieur Sapin que tout allait pour le mieux… Comme comique il est au top, comme homme sérieux il est grillé à vie. Même si son sourire est fort sympathique 🙂
ils nous prennent vraiment pour des imbéciles ; si eux ils estiment qu’il y a eu » un petit mieux apparent dans leur compte » , je peux vous garantir que ce n’est pas le cas de la plus grande partie de la population ; c’est même le contraire ; plus on fait ceinture , moins on n’a de revenus ; merci à sapin de bien vouloir m’expliquer ça ;
Et quelques points de base d’intérêts supplémentaires pour les années à venir, ceci piloté par Sapin et Royal juste avant de se casser:
http://www.lopinion.fr/edition/economie/segolene-royal-aura-laisse-empreinte-carbone-emprunts-francais-119077
Sapin,… c’est pas lui qui à fait passer sa mairie en zone touristique pour augmenter de 100000€ les indemnités d’élus?
Le conifère fiscal est un pharisien.
Les commentaires sont fermés.