Et si en 2017, l’État arrêtait « d’emmerder les Français » ?

L’année dernière a été particulièrement redoutable pour nos libertés : retrouvez la liste non exhaustive des interdictions nées en 2016.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Liberty Broken by David Schnexnaydre(CC BY-NC 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Et si en 2017, l’État arrêtait « d’emmerder les Français » ?

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 9 janvier 2017
- A +

Par Gaspard Koenig.

interdictions
Liberty Broken by David Schnexnaydre(CC BY-NC 2.0)

Puisqu’il est de coutume de dresser le bilan de l’année passée, voyons un peu combien de libertés nous avons perdues en 2016. Je ne parle pas des grandes libertés civiles, déjà gravement mises à mal par la Loi renseignement ou l’état d’urgence. Mais des petites libertés quotidiennes qui font le charme de la vie en société.

Quelques interdictions nées en 2016

Nos sagaces représentants ont ainsi décidé de nous interdire, dans le désordre :

Ce n’est plus l’État-Nounou, mais l’État-Folcoche, comme la marâtre de Vipère au poing.

Des interdictions insidieuses

Ce sont des détails, me direz-vous.

Justement. Ainsi que l’écrit Tocqueville dans les derniers chapitres fameux et hélas toujours aussi pertinents de la Démocratie en Amérique,

« On oublie que c’est surtout dans le détail qu’il est dangereux d’asservir les hommes. »

Ils perdent peu à peu la pratique de la liberté, et le goût de la défendre. C’est pour notre bien, me direz-vous : n’est-il pas préférable pour les enfants d’échapper à la baffe, pour la nature d’être préservée des plastiques et des pots d’échappement, pour les femmes (et les hommes) de ne pas être traité(e)s en objets sexuels, et pour la police de pouvoir observer les conducteurs de 4×4 suspects ?

Justement. Tocqueville voyait émerger avec frayeur au-dessus des citoyens ce « pouvoir immense et tutélaire » qui

« travaille volontiers à leur bonheur ; mais il veut en être l’unique agent et le seul arbitre ; il pourvoit à leur sécurité, prévoit et assure leurs besoins, facilite leurs plaisirs, (…) que ne peut-il leur ôter entièrement le trouble de penser et la peine de vivre ? »

Nous abandonnons année après année des libertés trop fatigantes, en nous rapprochant toujours davantage de ce « despotisme démocratique » redouté par le lumineux philosophe il y a près de deux siècles.

En dépit de nos badineries sur les moeurs et de nos prétentions progressistes, nous avons développé collectivement une forme de morale d’État plus répressive et ubiquiste que le clergé de jadis. Comme toute morale, elle génère une redoutable hypocrisie, qui pourchasse les vices des faibles plutôt que de dénoncer les crimes des forts.

On impose des paquets neutres aux fumeurs, mais on déploie des trésors de diplomatie pour vendre nos Rafales, sans images dissuasives d’enfants sous les bombes. On refuse aux vieilles guimbardes l’entrée de Paris, mais on continue à subventionner massivement les énergies fossiles. On invoque la dignité humaine, mais on dénie aux prostitué(e)s les garanties légales qui leur permettraient d’exercer correctement un métier difficile. Tartuffes !

Au lieu d’interdictions, mettre en oeuvre des politiques publiques

À la symbolique de la sanction, il serait pourtant possible de substituer une éthique de la responsabilité. En instaurant une taxe carbone pour protéger notre environnement. En faisant payer, via des mécanismes d’assurance, ceux qui viennent engorger les hôpitaux pour avoir conduit une moto sans protection adéquate. En légalisant et régulant les activités prostitutionnelles pour mieux sévir contre la traite et l’exploitation. En appliquant l’article du Code pénal qui condamne à juste titre la maltraitance à l’égard des enfants. Bref, en élaborant des politiques publiques qui nous traitent en adultes. Faute de quoi, les trois quarts des Français qui, selon l’institut Viavoice, estiment souffrir d’un trop grand nombre d’interdits, risquent bien de se rebeller.

Je propose donc une bonne résolution à nos responsables politiques pour 2017, facile à tenir, et inspirée de notre président-poète Georges Pompidou : arrêtez de nous emmerder !

Sur le web

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • Que cela serait un programme présidentiel simple et ambitieux ! Un candidat qui proposerait de ne rien faire ! Tout simplement ! 5 années sans interventions politiques, ni débats, sans aucune nouvelles lois si ce n’est le budget. Un projet de 5 ans de paix pour rassembler les français (et non les diviser) et faire le bilan pour mieux repartir !

  • Plus encore !…
    Abroger, Abroger, Abroger… Nettoyer de fond en comble le millefeuille administratif: fiscal, social et réglementaire. Supprimer les doublons, etc…
    Ah! J’oubliais, faire l’inventaire des comités theodules et les planques en tout genre, servant à caser les parasites de la république.
    Bref, nettoyer les écuries Augias.
    Avec moitié moins de parlementaires, cela devrait faire l’affaire…
    Qu’il est bon de rêver !

  • Bonne article mais bon dieu comment l’auteur peux parler de subventions de énergies fossile alors que le montant de la Tipp ne cesse d’augmenter (avec le bonus de la TVA qui le prend en compte en tant que valeur ajoutée… )

  • Tocqueville ? ce « libéral » qui justifiait l’extermination des Indiens d’Amérique ?

    Je trouve également curieux pour un prétendu libéral de défendre la prostitution, qui, par définition porte atteinte à la liberté des individus de disposer de leur corps comme il le souhaite. A quand la défense de l’esclavage volontaire nozickien ?

    • « …ce « libéral » qui justifiait l’extermination des Indiens d’Amérique… »

      Ben voyons…

      Extrait du livre I de De la démocratie en Amérique :

      « On n’avait jamais vu parmi les nations un développement si prodigieux, ni une destruction si rapide […] L’amour instinctif de la patrie les attache au sol qui les a vu naître, et ils n’y trouvent plus que la misère et la mort. Ils se décident enfin ; ils partent, et suivant de loin dans leur fuite l’élan, le buffle et le castor, ils laissent à ces animaux sauvages le soin de leur choisir une nouvelle patrie […] On ne saurait se figurer les maux affreux qui accompagnent ces émigrations forcées. Au moment où les Indiens ont quitté leurs champs paternels, déjà ils étaient épuisés et réduits. La contrée où ils vont fixer leur séjour est occupée par des peuplades qui ne voient qu’avec jalousie les nouveaux arrivants. Derrière eux est la faim, devant eux la guerre, partout la misère.« 

    • « A quand la défense de l’esclavage volontaire nozickien… »

      On rappelle que, pour Nozick, la démocratie, qui institutionnalise la propriété collective, n’est qu’une forme de l’esclavage

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Jean-Paul Laplace.

Lundi 4 janvier, l’activité reprend, morose, après un nouvel an sous contrainte, petite fête dans le respect des injonctions sanitaires. « Il est 5 heures, Paris s’éveille » chantait Jacques Dutronc, heure matinale où s’activaient, parfois depuis plusieurs heures, ceux qui choisissent, préparent, façonnent les produits et les mets que nous aurions pu déguster en toute insouciance.

Aujourd’hui l’habitude est là qui les tient en éveil. La fermeture administrative des bars et restaurants, effective depuis fi... Poursuivre la lecture

SKI
0
Sauvegarder cet article

Par Francis Richard.

Les hommes de l'État ne savent pas quoi inventer pour punir les Français qui ne sont pas sages, c'est-à-dire ces grands et petits enfants qui ne comprennent pas que ce qu'ils décident est toujours pour leur bien et qu'ils doivent se montrer obéissants et soumis comme des moutons à qui on ne permet que de gémir, ce qui est sans conséquences : Bêle toujours, tu m'intéresses !

Bien sûr, dans un État nounou, il y a toujours des chouchous : ceux qui ont le droit sanitaire de manifester en rangs serrés ou d'emprun... Poursuivre la lecture

Par Jean-Paul Laplace. 

Le 16 septembre 2020 l’UFC-Que choisir et six autres associations ont lancé une pétition dans laquelle elles exigent l’interdiction par la loi des publicités à destination des enfants en faveur de produits alimentaires considérés comme déséquilibrés et qu’elles qualifient de « malbouffe ».

La cause paraîtra noble pour qui clouera au pilori sans discernement aliments et publicités, ce qui est plus facile que de s’interroger sur ses propres comportements.

Mais la méfiance gagne devant le caractère ou... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles