Présidentielles : retraite en Hollande

François Hollande a annoncé qu’il renonçait à se lancer en 2017, de crainte de ne pas assez rassembler autour de lui. Mais la gauche française est-elle sauvée pour autant ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Présidentielles : retraite en Hollande

Publié le 3 décembre 2016
- A +

Par Stéphane Montabert.

Retraite en Hollande
By: Jean-Marc AyraultCC BY 2.0

Jugée par certains comme la meilleure décision de son quinquennat, François Hollande vient d’annoncer qu’il ne se représenterait pas en 2017. La gauche française est-elle sauvée pour autant ? Peut-être pas, car le Président a commis des ravages au sein de son camp ; mais malgré tout, la clarification est bienvenue et pourra peut-être sauver le premier tour des présidentielles.

Une relation difficile avec la réalité

Dire que l’annonce de François Hollande était attendue serait un euphémisme. Sur Euronews, les programmes habituels furent interrompus pour laisser le Président s’exprimer en direct.

Dans un cadre solennel, le tout ne prit que dix petites minutes, huit pour présenter et défendre son bilan, deux pour enfin lâcher le morceau. Même là, François Hollande aura réussi à surprendre. Il commence par annoncer que les choses s’arrangent, que la courbe du chômage s’inverse enfin, que la dette publique est maîtrisée, évoque rapidement la déchéance de nationalité comme sa seule erreur… Et finalement annonce qu‘il renonce à se lancer en 2017, de crainte de ne pas assez rassembler autour de lui.

Depuis, ces éléments de langage sont abondamment disséqués par les médias et tous relèvent la contradiction : Hollande annonce que tout va mieux, mais n’est pas candidat à sa réélection. En réalité bien sûr, tout ne va pas si bien, et tous les Français vous le confirmeront, même les socialistes.

Les déficits de l’État français continuent à être abyssaux, les engagements du traité de Maastricht ne sont prétendument tenus qu’au prix des plus grandes incertitudes, le choc fiscal a laissé nombre d’entreprises et de foyers sur le carreau, la croissance est anémique, 600 000 personnes sont venues grossir les rangs des chômeurs depuis le début du quinquennat…

Énième illustration du fil rouge de sa présidence, François Hollande semble avoir une perception de la réalité très différente de la réalité, ou du moins de la perception de cette même réalité par le reste de la population française.

Les attentes des Français étaient immenses, et sur tous les chantiers en souffrance — santé, rôle de l’État, compétitivité, logement, sécurité, citoyenneté, finances, droit du travail — les réformes ont été médiocres ou inexistantes. La popularité historiquement basse du Président ne vient pas de nulle part.

Ensemble à gauche

On peut tout de même accorder à François Hollande le mérite d’avoir fait son effet. Face à l’indécision affichée par le politicien, la pression devenait absolument intenable, non seulement pour lui, mais même pour son gouvernement et ses proches.

L’histoire du « candidat naturel du PS » a vécu. Quelques jours plus tôt le premier secrétaire du PS Jean-Christophe Cambadélis annonçait encore que oui, François Hollande serait « évidemment » candidat à la primaire socialiste. A-t-il été dépassé par ses propres convictions ? Le Président a-t-il changé d’avis entre-temps ? Nul ne le sait.

Outre le « courage » et « l’audace » aujourd’hui prêtés à François Hollande, sa décision a le mérite de clarifier enfin la situation à gauche. La longue liste des appétits présidentiels se libère. Manuel Valls et Arnaud Montebourg s’affronteront probablement dans les primaires de la gauche. Seront-ils rejoints par tous les ambitieux, d’Emmanuel Macron à Jean-Luc Mélenchon, voire François Bayrou, qui se sentent aujourd’hui pousser des ailes ? Ce n’est pas certain. Il en va pourtant de la crédibilité d’une gauche qui, entre divisions et éclatement, aura été transformée en champ de ruines par ce quinquennat.

Paradoxalement, une gauche unie (à défaut d’être victorieuse) est importante pour les présidentielle françaises. Il en va de la santé du débat public. Une gauche pléthorique et inaudible disparaîtra trop vite des écrans radar, laissant un boulevard aux probables finalistes François Fillon et Marine Le Pen, et les amenant tous deux à gauchir leur discours pour pêcher cet électorat.

Est-il dans l’intérêt de la politique que les positions des principaux candidats se diluent dans un gruau indistinct pour rassembler tous azimuts ? Pour l’éviter durant la plus grande partie de la campagne, jusqu’au soir du premier tour des présidentielles, il est donc important que la gauche française parvienne à se doter d’un nouveau meneur, et, rêvons, qu’elle se modernise enfin.

On le devine, le chantier est immense, et le calendrier serré. À défaut de réussir cette fois, il faudra attendre une élimination humiliante l’année prochaine pour espérer enfin une forme de cohérence à l’aube des élections de 2021. Que de temps perdu !

La solitude du chef

Pourquoi François Hollande a-t-il tant attendu ? Pourquoi a-t-il finalement pris le contre-pied de ses propres confidences où il annonçait qu’il déclarerait ses intentions le 10 décembre ? Certains évoquent les effets du livre Un président ne devrait pas dire ça qui auraient rendu impossible la relation de travail avec Manuel Valls. D’autres le sursaut de réalisme d’un homme croyant toujours pouvoir revenir de tout, une foi chevillée au corps qui lui permit en effet, alliée aux circonstances, d’accéder à la présidence de la République.

Le retrait de François Hollande pourrait être finalement une simple question de fierté. Ne pas accéder au second tour aurait été un affront, mais échouer à la primaire socialiste, un camouflet. Même à cette étape, ses chances semblaient désormais compromises.

La pilule reste amère : François Hollande sait qu’il n’est plus qu’un président en sursis, un lame duck, un canard boiteux selon l’expression américaine. Le peu d’influence qu’il gardait encore vient de s’évaporer. Qui l’écoutera encore d’ici au mois de mai, si ce n’est par politesse ? Du fond de son impopularité, au terme d’un mandat terne et mené en vain, il disparaîtra dans les brumes de l’histoire.

Par son étroitesse de vue, ses manœuvres, son manque d’envergure, le quinquennat de Hollande n’aura finalement été que du temps perdu.

Sur le web

Voir les commentaires (12)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (12)
  • Que du vent! Pendant que les putatifs candidats de gôche se balancent des critiques réciproques sur leurs théories pourries, ils esquivent la question: pourquoi continuer avec des théories pourries?

  • Je me demande bien comment le PS peut réagir efficacement pour préparer ces élections alors même que leur pédalomane En chef vient de quitter le navire !
    Cet homme, s’il lui restait un s mêlant de dignité devrait démissionner des maintenant.
    Et s’il lui restait un semblant d’intelligence politique, il le ferait afin de prendre le FN et la Gauche atomisée de cour, et de provoquer une présidentielle sans primaire à Gauche et sans étalement du programme du FN. Alors un candidat de Gauche bien relonté pourrait battre Fillon.
    Un truc à la Sun Tzu, En quelque sorte…

  • Avec lui, toute les gauches doivent disparaitre. Elles ont toutes « trompées » les français depuis 1981. Mitterand les avaient « mis sur écoute », Hollande les a « desillusionnés », et Valls les a fait « canarder par des zétrangers illuminés ». Et que ceux qui ont encore des doutes sur les capacités de chaque courant de la gauche à sauver le peuple, sachent que la bombe de l’immigration africaine massive en France, est « enclenchée » depuis qu’il a donné la LH à un prince oriental.
    Et ce n’est pas ses lois Renseignements et Sécurité, appliquées par l’homme à l’imperméable qui protègeront les français quels qu’ils soient.

  • Parmi les causes de son désistement, j’ai entendu que la sortie,en janvier, du livre de son ex-conseiller Aquilino Morelle, finirait de l’achever. A voir…

  • Personne n’ose le dire car ce semble être sacrilège : pour moi il ne se représente pas lâcheté, peur de se prendre une vraie tôle et se faire dézinguer un ego surdimensionné.

    Une chose est sûre, l’homme qui méprise tant le peuple (rappelons nous l’histoire des sans dents, le mot populace dans sa bouche en 2011) a enfin compris que le dit peuple renvoie son mépris et ne veut plus entendre parler de lui.

    Espérons que ce bouffi de soi même disparaitra définitivement des écrans radar…

  • Gageons qu’il va bien s’éclater pendant cette pre-retraite, n’ayant plus rien à prouver. Il va bien nous concocter quelques réformes catastrophiques du style vote des étrangers par exemple… pour le prélèvement à la source, c’est déjà entériné. Et pour se garantir une belle image à l’international, il va continuer de distribuer et promettre tous azimuts, à tous les vents de globe, l’argent de nos impôts en augmentant notre dette. Facile la générosité avec l’argent des autres !
    Il faut bien aussi qu’il nous fasse payer notre désaffection à son égard, non ?

  • Le capitaine du turbo-rétro-pédalo « Le hollandais Volant » encalminé sur le banc de sable des Primaires Socialistes, c’est jouissif 🙂

  • que du temps perdu……pour nous , c’est certain , mais pour lui , malgrés tout le mal qu’il a fait il va palper quand même sa retraite aprés 5 ans de mauvais services ;ça fout les boules quand même !

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

L’article 49, alinéa 3, de la Constitution française (dit 49-3) prévoit que lors du vote d’un projet ou d’une proposition de loi, le Premier ministre peut décider d’engager la responsabilité du gouvernement.

Dans ce cas, le projet de loi est alors adopté sauf si une motion de censure est déposée par au moins un dixième des députés. En cas de rejet de la motion, le projet est considéré comme adopté ; dans l’hypothèse inverse, le texte est rejeté et le gouvernement renversé.

 

La fin du régime des partis et la parlementar... Poursuivre la lecture

Par Kevin Brookes.

À la suite des élections présidentielle et législatives de 2022, de nombreux commentateurs ont mis en avant le clivage entre les ruraux et les urbains pour rendre compte des résultats du vote.

Ce discours médiatique est produit principalement par des commentateurs qui pointent depuis des années, cartes à l’appui, le fossé – croissant – entre le vote des grandes villes et le vote d’une « France périphérique ». Il y aurait une opposition politique entre une France des métropoles, multiculturaliste, gagnante de l... Poursuivre la lecture

1
Sauvegarder cet article

Candidat sous la casaque présidentielle, Manuel Valls a été éliminé dès le premier tour de la 5e circonscription des Français de l’étranger regroupant Monaco, Andorre, l'Espagne, et le Portugal. La claque l’a laissé sans voix : il a même décidé de fermer son compte Twitter.

🔴 Après sa défaite dès le premier tour des élections #Législatives, Manuel Valls supprime son compte Twitter. pic.twitter.com/pwNVKemzwx

— Élections 2022 🗳 (@2022Elections) June 5, 2022

La défaite de l’ancien Premier minist... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles